верно подмечено, ведьмак! я прям от тебя не ожидал. потому что логика и способность рационализировать - это важный, но всего лишь инструмент. причем появился у человечества он довольно поздно и, как и всякий костыль, он временами конфликтует с основным дизайном. так вот если смотреть на себя в масштабе всей жизни, соотносить себя не только с чем-то частным, узким, тем что перед глазами в настоящий момент («использовать фс или не использовать»), то требуется, чтобы мы были 50/50.
p.s.
после школы я мог поступать в худучилище, но отучился на гумфаке, но со старших курсов админил, где смог без опыта: на заводе. сейчас вот (после 10+ лет в айти) по здоровью уже какое-то время не работаю и, видимо, задавленное эмоциональное всплывает:)
«Основатель Huawei Technologies Рен Чжэнфэй (Ren Zhengfei) призвал сотрудников «набраться смелости», чтобы стать одним из лидеров в области разработки программного обеспечения.»
вот один уже набрался и начал с того, что всё вокруг назвал говном :-D
Если ты хочешь конструктивно покритиковать мнение специалиста с мировым именем
Недавно со мной связался Эдуард Шишкин и попросил опубликовать интервью
ахахахахахахахахаха, чёт я ору с этого специалиста с мировым именем
Публикации по архитектуре ФС актуальны, но я пока что находил время только на свои новые результаты, которые считаю более приоритетными. Ещё дело в том, что я математик, а в математике любая публикация - это сводка теорем и их доказательств. Публиковать там что-либо без доказательства - это признак дурного тона. Если же я строго докажу или опровергну какое-нибудь утверждение по архитектуре ФС, то получатся такие нагромождения, через которые будет довольно сложно продраться. Кому это нужно? Наверно, поэтому всё продолжает оставаться в своём старом виде - исходный код и комментарии к нему.
вот это тоже золото, есть у меня один похожий знакомый - который считает себя без 5 минут доктор всех точных наук и, с его слов, все его зовут защищиться, ему тоже некогда и не считает нужным тратить время, а так у чела даже магистр не закончен, такие дела
я залез в fs/btrfs и искал что-то вроде «если ошибка контрольных сумм, то запускаем длительный (предположительно О(n) или хуже) процесс восстановления» - не нашел. Там, насколько мне за часок удалось понять, О(1): чтение неудачных данных с другого экземпляра mirror, по уже имеющимся таблицам соответствия блоков.
Т.е. данное утверждение Шишкина требует подтверждения! Опровержение я вижу собственными глазами. Возможно, я что-то упустил
это ты сам себя в этом убеждаешь, каждый раз, когда пытаешься понтонуться этим? судя по кол-ву твоих ответов анонам - ты таки пизд%бол, к тому же не очень умный
Представь, что ты - самый лучший в мире специалист по какому-нибудь ненужно. Сидишь в синекуре крупной компании, где тебе платят на случай если ненужно сломается. Сидишь и боишься, что выпнут тебя вместе с ненужно. Что будешь делать? Начинать жизнь сначала? Неохота тебе да и обленился за эти года. Идти на патреон и собирать донат на поддержку ненужно? Так твоё ненужно не нужно населению ещё больше чем не нужно корпорациям. Вот и рассказываешь ты, что твоё ненужно лучше всех, просто враги его оклеветали, всё остальное - говно, а ты - непризнанный гений. Ну и про науку конечно, сейчас все за наукой прячутся.
Спор не о том, прав ли Шишкин, а о том, что он имел ввиду.
Он имел ввиду ровно то, что написано. Это не картина Шишкина, чтобы искать смысл более чем есть на самом деле.
Без лингвистических экспертиз видно, что написанное не соотносится с реальностью, на что и обратил внимание intelfx в начале треда.
Я правильно понимаю, что на любом сайте через JavaScript можно сделать скрипт в цикле сохраняющий файл о котором говорит Шишкин в какой-нибудь localstorage и быстро его удаляющий и у пользователей Btrfs закончится свободное место на диске?
я тут мимокрокодил, но у друга недавно на 700гиговый раздел бтрфс влезло больше гигабайта данных (ядро 5.11.21). влезло без ошибок со стороны ФС, хоть треть данных оказалась побитой.
Это диверсия со стороны fb – рассказать всем про то как они «используют в продакшене» этот кусок г-на, чтобы потенциальные конкуренты образоваться не могли.