LINUX.ORG.RU

TeXstudio 3.0.0

 , ,


2

3

После восьми месяцев разработки стала доступна новая версия 3.0.0 продвинутого редактора для LaTeX документов TeXstudio. Среди нововведений можно отметить следующие:

  • yскорен разбор документов, что должно сократить время на их открытие;
  • проверка правописания теперь выполняется асинхронно;
  • от кастомной подсветки синтаксиса для математических и \verbatim окружений отказались в пользу подхода, основанного на cwl;
  • улучшена поддержка «тёмного» режима;
  • сборка с Qt4 больше не поддерживается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Satori ()
Последнее исправление: Satori (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от rustamych

Я рад, что всё заработало. Как вывести шоткаты на панель я не знаю (существует плагин Shortcut Menu Bar, но не уверен, что он позволяет выводить все назначенные сочетания клавиш), но подозреваю, что это контрпродуктивно. Для упомянутых действий я просто назначил шоткаты покороче: Meta+B и Meta+J, соответственно.

SlonoInquisitor
()
Ответ на: комментарий от SlonoInquisitor

Да верно, тоже так сделаю. Пакет вызывает хорошее впечатление. Попробую для его освоения дописать в нем начатую статью.

rustamych ★★★
()
Ответ на: комментарий от SlonoInquisitor

Посмотрел этот Shortcut Menu Bar. В коментах пишут, что типа оч просто сделать новую кнопку. Но это совсем не просто. Надо уметь программить. Там есть готовый набор, который можно активировать, но сделать свою я не смогу.

rustamych ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Кто пробовал, biber эта штука научилась нормально использовать или приходится вручгую по-прежнему запускать?

У меня из коробки заработало, если не ошибаюсь. В любом случае, проблем не заметил.

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от SlonoInquisitor

Одни вопрос. Хотел потыкать в TexiFy-idea. Эта штука оказалась не сама по себе, а плагином к IntelliJ IDEA. Но эта последняя весит 700Мб! Как то нелепо отдавать столько для работы с копеечным теховским файлом. Или я не догоняю? Вы пробовали ставить?

rustamych ★★★
()
Ответ на: комментарий от rustamych

Это полноценная среда разработки на Java, поэтому она такая большая. И это, вероятно, не самый громоздкий вариант для LaTeX. Еще есть TeXlipse.:) Я думаю, основная их проблема — это тормознутость, а не размер. Смотрите сами, если интересно — можно с ними поиграться, но чего-то экстраординарного они не предлагают.

Я подозреваю, в любом случае, что это все тупиковые ветви развития, а будущее за LSP. Но не поручусь.:)

SlonoInquisitor
()
Ответ на: комментарий от SlonoInquisitor

Я попробовал vscode и Sublime+LaTeXTools, они похожи. Я так понимаю, что Texify-idea тоже нечто вроде этого судя по скринам. Поэтому ставить не буду. Останусь на texstudio. Я долго работал на texworks. Он маленький и шустный. А что за LSP? Я видимо отстал от жизни, не догоняю. Дайте ссылку, почитать.

rustamych ★★★
()
Ответ на: комментарий от SlonoInquisitor

Спасибо. Я понял. vscode+LatexWorkshop, Sublime+LaTeXTools и IntelliJ IDEA+TexiFy-idea это как раз реализации LSP. Т.е. к имеющейся стреде разработки создается плагин для Latex (например), в котором используются возможности этой среды.

rustamych ★★★
()
Ответ на: комментарий от SlonoInquisitor

Хотя, честно говоря, баловство это все: и блокнотика с терминалом для написания в латехе вполне достаточно. Тут не в редактор все упирается.

Имеются разного «уровня» пользователи и бесконечное количество разных предпочтений.
То о чем вы сказали - «ваше».
И не более того.

Это не значит, что ваше суждение неверно.
Для категории людей подобных вам оно верно.

PS: Имеется много разных «предпочтений» и все они верны.
Просто многие из-за своего ОГРОМНОГО ЧСВ этого не понимают.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В одной моей любимой книжке был эпиграф: «Есть много способов сочинять песни племён, и все они правильные». Ну конечно, это только мое мнение. А чье же еще мне высказывать?

SlonoInquisitor
()
Ответ на: комментарий от rustamych

Да вроде не так. Насколько я понимаю, смысл LSP — в сервере, который обеспечивает поддержку языка (автодополнения и т.д.) независимо от используемого редактора. А редактор пользуется плагином (клиентом) для подключения к серверу.

SlonoInquisitor
()
Ответ на: комментарий от tereshchenko

Пожалуйста, я рад, что понравился дистр. На данный момент я нахожу его лучшим в своей области. К тому же он еще и небольшой. Есть конечно и поменьше, но с урезанной функциональностью. Раньше я юзал texmaker, из которого и сделали texstudio. Texmaker до сих пор живой и обновляется. Еще добавлю про удобства. Писал как то обзор и книжку, которые состояли из частей-файлов. Этот дистр прекрасно справляется с таким проектом. По клику из скомпилированного открывает нужны файл и в нужной строке. Надо только указать какой док главный, хотя часто он делает это сам.

rustamych ★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Не знаю, в Арч сто лет назад прилетело. Собственно, я и новость пошёл писать когда новую версию в апдейтах увидел.

Axon ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.