LINUX.ORG.RU

Сбор подписей в поддержку финансирования Фонда открытых технологий (Open Technology Fund, OTF)

 ,


3

2

Сотни организаций и тысячи частных лиц, имеющих непосредственное отношение к разработке открытого ПО или правозащитной деятельности, обратились к Конгрессу США с просьбой не лишать открытые проекты фонда OTF финансирования из бюджета. Опасения по этому поводу у подписантов вызвал ряд недавних кадровых решений президента США Дональда Трампа, в результате которых приоритетную поддержку могут получить решения с закрытым исходным кодом. Это негативно скажется на безопасности и доступности ПО.

Фонд открытых технологий выступает в роли посредника между правительством США и рядом проектов с открытым исходным кодом. С 2012 г. фонд получает государственное финансирование через Агентство США по глобальным медиа (US Agency for Global Media, USAGM) и раздает гранты проектам с открытым исходным кодом, целью которых декларируется «защита демократии и свободы слова по всему миру».

>>> Подробности



Проверено: alpha ()

Прикрыли очередную шпионскую лавочку

Jopich1 ()

Фонд открытых технологий выступает в роли посредника между правительством США и рядом проектов с открытым исходным кодом.

Какими проектами? На гитхабе у них кот плакал. В целом первый раз слышу про это фонд.

LINUX-ORG-RU ()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)

Раст пострадает?

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Не мешай людям деньги рубить с ровного места

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xaizek

Security Training and Support for LGBTIQ Communities and Allies in Indonesia

ппняятненько

actionless ★★★★★ ()

Давно пора закрыть эту богадельню. Ничего толкового там всё равно не делается. Уж лучше вендорам поручить с закрытым кодом делать то же самое. И эффективнее, и дешевле, и продукт в итоге лучше, и есть кого спросить.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не мешай людям деньги рубить с ровного места

Паразитизм – следствие выбора деградации как эволюционной стратегии.

kostyarin_ ()

Не исключено, что это временная мера, связанная с пандемией и отсутствием средств.

Lzzz ()

Этот фонд несёт очень странно много свободы в разные страны, начиная от Латинской Америки и Киргизии, и заканчивая Россией, судя по тому что там на одном из значков роскомпозор.

vitruss ★★★ ()

и раздает гранты проектам с открытым исходным кодом, целью которых декларируется «защита демократии и свободы слова по всему миру».

Что-то говнецом попахивает этот фонд. Нельзя ли подробный список проектов, которым он помогал?

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

Это негативно скажется на безопасности и доступности ПО.

Почему негативно? Это наоборот, позволит США восстановить лидерство в Software & Information Tech индустриях и отбросит китаёз, индусов и прочих Дуровых на зад, в средневековье

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Что-то говнецом попахивает этот фонд. Нельзя ли подробный список проектов, которым он помогал?

Notable projects whose audits the OTF has sponsored include Cryptocat,[14] Commotion Wireless,[15] TextSecure,[15] GlobaLeaks,[15] MediaWiki,[16] OpenPGP.js,[17] Nitrokey,[18] and Ricochet.[19]

Ещё башляли за аудит TrueCrypt

The OTF also matched donations that were made toward the auditing of TrueCrypt.[20]

И ещё что-то там.

In December 2014, the OTF reported that it had funded more than 30 technology code audits over the past three years, identifying 185 privacy and security vulnerabilities in both OTF and non-OTF-funded projects.[13]

Короче как я понял, это для того, чтобы распространять американскую пропаганду было проще. Т.к. по сути OTF работал на Radio Free Asia. Т.е. был частью пропагандистской машины под прикрытием свобод человека и всё такое.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Почему негативно? Это наоборот, позволит США восстановить лидерство в Software & Information Tech индустриях и отбросит китаёз, индусов и прочих Дуровых на зад, в средневековье

После того как в USA закрыли H1B визу, то теперь даже в шахматы играть там будет некому.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Это негативно скажется на безопасности и доступности ПО.

Почему негативно? Это наоборот, позволит США восстановить лидерство в Software & Information Tech индустриях и отбросит китаёз, индусов и прочих Дуровых на зад, в средневековье

И то и другое же. Не противоречит.

Gentooshnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xaizek

у них там кибер-войны на выборах в киргизстане. похоже, что это обычные воры из бюджета, только американские.

anonymous ()

На Linux повлияет? На Debian? На KDE? Нет? Ну и насрать

Sunderland93 ★★★★★ ()

Открытое - не значит свободное. Туда им и дорога.

griefer ()

А до 2012 фонду кто давал бабло? Фонды - это механизм сокращения налоговых выплат. И реклама тех, кто эти фонды «поддерживает».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Давно пора закрыть эту богадельню. Ничего толкового там всё равно не делается

Не согласен. Там довольно много хороших проектов для обеспечения безопасности в интернете и противодействию цензуре. Если некоторые проекты закроются, то это станет большой потерей для всего сообщества.

anonymous ()

Нам нужно создать свой «фонд открытых технологий» — развивать нужно свои айти и вкладываться в технарей, а не накачивать баблом тупую боброедку — пусть Михаил Шигорин будет паладином и защищает демократии и свободы слова по всему миру.

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

пусть Михаил Шигорин будет паладином и защищает демократии и свободы слова по всему миру

А ты провокатор!

AP ★★★★★ ()

после того как EFF стала освещать «нужды геев» и выступать за «black lives matter» и после того как RMS выперли под абсурдными предлогами, - я больше не за опенсорс. многие организации, под лейблом ОпенСорс творят гадости.

anonymous ()

Венде капец

anonymous ()

Кто это такие? Я Знаю GNU и FSF, но оно катится к чёрту после ухода РМС.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Потому же, почему санкции у нас не завезли топовый сыр, он только хуже стал чем был. В отсутствии конкуренции качество продукции неизбежно падает. А США не исключение, США<мирового рынка. Мировой рынок Пиндостан переварит и не заметит. Так что наоборот будет, они в средневековье, а Паша с индусами в будущее. Зато потом им нагонять придётся, можно будет и уехать потом.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Я Знаю GNU и FSF, но оно катится к чёрту после ухода РМС.

Т.е. пока FSF:

- тратил донаты и время на дебильные акции ряженых антилоп у магазинов Apple;
- игнорировал запросы ключевых проектов на юридическую помощь;
- полностью забивал на свои же приоритетные проекты...

...там всё было зашибись. А как РМС выгнали ссаными тряпками, всё вдруг покатилось к чёрту. Я тебя правильно понял?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну так FSF состоял из клоунов и RMS, а теперь только из клоунов.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Не согласен. Там довольно много хороших проектов для обеспечения безопасности в интернете и противодействию цензуре. Если некоторые проекты закроются, то это станет большой потерей для всего сообщества.

Ага, из которых примерно ноль людей использовали ноль штук. Странно, что Конгресс TON не поддержал, а то финансовая свобода и безопасность тоже matters, понимаешь ли. Видать не особо.

Ты может так и не врубился, но OTF – часть RFA. Ничего там свободного, безопасного и так далее. Вполне конкретные интересы, свободы ограничивающие. И безопасность, кстати, тоже.

Удобная позиция – не видеть дальше носа – тебе здесь не поможет.

kostyarin_ ()

Няш мяш опенсурс наш?

pon4ik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Только при условии, что по крайней мере один влиятельный игрок отдельно взятой отрасли на мировом рынке не является полностью зависимым от американцев. В ит такие разве что в Китае есть. А там с зондами, опенсорсом и свободой в общем хуже.

arturianec100 ()

И почему правильный коммент потёрли? Трамп просто перекрывает финансирование из госбюджета восставших леваков, а опенсорс «попал под ударную волну».

arturianec100 ()
Ответ на: комментарий от arturianec100

Никто не является полностью зависимым от американцев. Опенсорс не даёт этому существовать.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xaizek

GoodbyeDPI

@ValdikSS за сколько продался госдепу?

PS: Вообще там много годных проектов, но роль OTF не ясна.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

И по ссылке о GoodbyeDPI:

This project ended without any OTF support being provided.

Похоже, что там всё вперемешку: левые программы (видимо, им только моральная поддержка), нереализованные идеи и то, на что они давали деньги в прошлом.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Меня первый раз приняли, но на подтверждение проекта ушло чуть меньше года (я ожидал, что будет гораздо быстрее), запрокрастинировал, занялся другими делами, и почти ничего не сделал, отказался от финансирования. Второй раз не взяли (и опять занялся другими делами).

Проектов у них много, некоторые вполне интересные, но почти все какие-то небольшие, а некоторые и вовсе странноватые. Часть проектов нацелены на различные тестирования, выявления цензуры и прочее, прямо не связанное с технической частью вопроса. У них есть внутренние списки рассылки, по которым я сужу (я всё ещё в них включён). Тусовка интересная.

ValdikSS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ValdikSS

первый раз приняли

Второй раз не взяли

Куда не взяли? В план бюджета на какой-то период? Что значит «подтверждение проекта»?

Денег то они в итоге выдали хоть сколько-то на развитие?

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ValdikSS

Правильно, а то отчет Трампу о потраченных деньгах пришлось бы писать.

bhfq ★★★★★ ()

Видимо как всегда, затраты на дармоедов и прочих паразитов на зарплате в этой шарашке, превосходили донаты конечным проектам.

foror ★★★★ ()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Tanger

Куда не взяли? В план бюджета на какой-то период?

Да.

Что значит «подтверждение проекта»?

Финансовое, дают денег.

Денег то они в итоге выдали хоть сколько-то на развитие?

Это не гранты, а контракты. Отправляешь подробный план того, что будешь делать в течение указанного количества месяцев, план рассматривают, комментируют, подтверждают, дают запрошенное количество денег, если всё выполнил в конце срока так, как планировал.

Минимум выделяют в рубрике Internet Freedom Fund $10000.

ValdikSS ★★★★★ ()

Опять во всём виноваты американцы. Ай-яй-яй …

UbuntUser ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)