LINUX.ORG.RU

Сбор подписей в поддержку финансирования Фонда открытых технологий (Open Technology Fund, OTF)

 ,


3

2

Сотни организаций и тысячи частных лиц, имеющих непосредственное отношение к разработке открытого ПО или правозащитной деятельности, обратились к Конгрессу США с просьбой не лишать открытые проекты фонда OTF финансирования из бюджета. Опасения по этому поводу у подписантов вызвал ряд недавних кадровых решений президента США Дональда Трампа, в результате которых приоритетную поддержку могут получить решения с закрытым исходным кодом. Это негативно скажется на безопасности и доступности ПО.

Фонд открытых технологий выступает в роли посредника между правительством США и рядом проектов с открытым исходным кодом. С 2012 г. фонд получает государственное финансирование через Агентство США по глобальным медиа (US Agency for Global Media, USAGM) и раздает гранты проектам с открытым исходным кодом, целью которых декларируется «защита демократии и свободы слова по всему миру».

>>> Подробности



Проверено: alpha ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 2)

старая история. Чиновники в правительстве США организуют очередное агентство по продвижению демократии -> это агентство дает гранты нескольким НКО -> НКО финансирует неизвестные шарашки из как можно более удаленных тумба-юмб, предвыборные кампании нужных кандидатов, устраивает на руководящие должности родственников друзей и т.п.

Разумеется, часть бюджетов для прикрытия выделяется и известным проектам (которым это в общем-то нафиг не нужно, но кто же откажется от лишних денег), чтобы потом можно было повесить плашку на сайте и кричать «мы финансируем Wireguard, вы что, против Wireguard?!!»

Lrrr ★★★★★
()

Помимо пары адекватных проектов типа NoScript и Tor, есть вообще зашкварные: «UKRAINE CENSORSHIP MONITORING» на которые кто-то 200к получил, лол.

nikolnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Ukraine Censorship Monitoring

8-()

Security Support for Sexual Minority Groups in Nigeria

крутые проекты. пусть деньги Столману отдадут лучше.

samy_volosaty ★★★★★
()
Последнее исправление: samy_volosaty (всего исправлений: 1)

Ничего не понял. Этот ресурс политический или не политический? Почему здесь не было новости про 5 шагов для России от Алексея Навального? Снова двойные стандарты и кумовство среди модераторов?

bhfq ★★★★★
()

А что именно разрабатывает этот фонд?

K50
()

Вообще слово «Свобода» в проекте - это в основном уже знак, что от него надо держаться подальше.

fornlr ★★★★★
()

И зачем нам подписываться, если мы про этот фонд узнали только что? Что он полезного делает, кроме как поддерживает геев в Индонезии? Да, там, скорее всего, действительно их дискриминируют на государственном уровне. Но какое отношение это имеет к теме сайта, не считая того, что модераторы на маках сидят?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Список невелик.

Хотелось бы понять, кто еще добавился к давно известному и уважаемому сообществу ЛГБТ под буквами (LGBT)IQ?

А так, если только wireguard пострадает и то не факт.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

А что Навальный сделал для ЛГБТ? Пусть не пять шагов, пусть хотя бы один. Есть такие? Навальный просто балабол, который только гранты сосет.

AVL2 ★★★★★
()

Ща они получат подписи из России, их обвинят в связях с подсанкционным режимом хакеров и не то что финансирования лишат, а хорошо если не посодют.

dogbert ★★★★★
()
Последнее исправление: dogbert (всего исправлений: 2)

483 Organizations не могут собрать деньги, а хотят из правительства выкачать. Если этот фонд так важен, то пусть они и донатят.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Этот ресурс политический или не политический?

Левый политический ресурс, как обычно.

Global internet freedom is more important than ever before, but the current administration in the United States is threatening to dismantle the Open Technology Fund - the most effective tool Congress has in the fight to safeguard the internet as a secure democratic space. Such action risks ceding the internet to increasingly repressive authoritarian regimes and must be stopped.

Степень новояза зашкаливает.

rupert ★★★★★
()

Так пусть все кто собирают подписи и донатят в этот фонд

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

А что хорошего в том, что LGBT гомосятину насаждают везде? Теперь и Навальный тоже должен гомосятину пропагандировать?

Угнетение геев в России явно преувеличено. LGBT почему то борются с угнетением там, где геев не угнетают. А там, где их действительно угнетают (в исламских странах, Китае), LGBT с этим угнетением бороться не спешат. Наверное, потому что там можно и жизнью поплатиться за борьбу.

Хорошую мысль выразил чувак здесь: https://youtu.be/-Q8SlJeuXjo, которая заключается в том, что LGBT только делают вид, что они борются за права геев, а на самом деле их цель - расшатывание политической и экономической системы.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lzzz

нет, тор для андрюшки (ну мы сами знаем про безопасность андрюшки и смысл там тора)

peregrine ★★★★★
()

Где подписаться против?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lzzz

Tor и Noscript.

Noscript штука неплохая. А вот Tor... С одной стороны оно может и хорошо, но с другой мамкиным хацкерам раздолье.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Похоже, что список здесь.

WireGuard в конце первой страницы.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Вы так говорите, будто бы слово и понятие, которое оно обозначает, в этом виновато. И как будто истинна только ваша трактовка этого понятия, которая ни разу таковым не является.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я так не говорю

слово «Свобода» в проекте - это в основном уже знак, что от него надо держаться подальше.

Домысливать к этому можно что угодно с больной фантазией. Смысл непонятен только.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Нет, у тебя просто бомбит от фанатизма. Вот и всё.

А так и в словах «распродажа, большие скидки, 0%» - нет ничего плохого. Но если ты на практике их видишь, надо насторожиться, и проверить.

Так и тут. Всё, фанатик. Остальное не додумывай.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rupert

Угнетение геев в России явно преувеличено

Именно по этому власти дают разрешение гей-парада на день ВДВ?

Lzzz
() автор топика
Ответ на: комментарий от AS

мамкиным хацкерам раздолье

Мамки не имеют права ограничивать гражданские права своих детей, в частности на свободу доступа к информации.

Lzzz
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lzzz

Мамки не имеют права ограничивать гражданские права своих детей,

Это плохо. А должны пользоваться ремнём.

в частности на свободу доступа к информации.

Свобода анонимно нагадить в смысле?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А это что?

Щёлк, и мгновенный переход на глупости уровня детского максимализма и на личности.

Это в тебе гены потомственного раба заелозили?

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Свобода обойти блокировки. И право на защиту личной жизни. Я к примеру пользуюсь тором, поскольку по ip своей школки вычисляюсь элементарно.

Lzzz
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lzzz

Свобода обойти блокировки.

Она нарушает мою свободу заблокировать говнецо на, скажем, форуме. И да, я в курсе про публикуемые списки экситнод, но они недостаточно быстро обновляются.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Просто если ты на «в основном распродажные скидки — фуфло», ответишь про «мажор третьего поколения?», то ты будешь круглым дураком.

А теперь без выдумывания, делай логический вывод.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

Она нарушает мою свободу заблокировать говнецо на, скажем, форуме.

Ни хрена она не нарушает. Не хочешь анонимного говнеца — включай премодерацию, или хотя бы прикручивай всякую авторизацию по OAUTH (хотя это, в сущности, ничего не даст, поскольку деанонимизировать акк того же FB в большинстве случаев невозможно).

Tor не даёт в сущности никаких новых возможностей, т.е. таких, каких нет без него: для более продвинутых – VPS и на нём какая-нибудь tinyproxy, а до неё ssh-туннель, для менее продвинутых – платный VPN termination service; всё, что реально даёт Tor – это доступность эффективной анонимизации для всех, а не только для тех, кто готов за неё платить.

И, самое главное, анонимизация работает не как защита от владельцев форумов (они как раз могут технически отказаться от работы с анонимами, если не лень задницу от стула оторвать), а от всяких дуболомов в погонах, которые к хозяевам форумов и прочих сайтов никакого отношения не имеют.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Уж лучше вендорам поручить с закрытым кодом делать то же самое.

Тут вопрос, кто будет бенефициаром. В случае вендоров с закрытым кодом единственный бенефициар любых наложенных на них обязанностей – государство с его спецслужбами. Причём лично мне сугубо фиолетово, какое именно государство, ибо хрен редьки ни разу не слаще.

и продукт в итоге лучше,

Продукт бывает только вторичным, привет Войновичу.

и есть кого спросить.

Кого спросить, Госдеп? Или ФСБ? Ну когда решишь с них за что-нибудь спросить, мне билет в первый ряд. И ведро попкорна.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

Tor не даёт в сущности никаких новых возможностей,

Он позволяет это делать кому угодно в неограниченных количествах. VPS-сервера ты устанешь регистрировать, когда их будут блокировать, а тор - клиента ставь и оно само собой будет меняться. Трудозатраты несравнимы.

что реально даёт Tor – это доступность эффективной анонимизации для всех, а не только для тех, кто готов за неё платить.

Вот-вот. Про что и речь.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Т.е. был частью пропагандистской машины

Ща, погоди, уж не хочешь ли ты сказать, что азиатские государства как-то так обходятся без собственных пропагандистских машин? Ну то есть там вот прямо весь этот исламский фундаментализм и прочее средневековье живёт и здравствует благодаря единому стремлению граждан в едином направлении без всякой промывки мозгов?

Come on, pull the other leg.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

а тор - клиента ставь и оно само собой будет меняться. Вот-вот. Про что и речь.

И это правильно. Потому что когда сажают в тюрьму за точку зрения – это заведомо неправильно, какая бы она ни была.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

И это правильно. Потому что когда сажают в тюрьму за точку зрения – это заведомо неправильно, какая бы она ни была.

Это спорный вопрос на самом деле: точка может быть о-го-го какая. Но речь не об этом. Механизм создан для одного, а некоторыми используется для другого. И это вот другое, увы, перечёркивает напрочь первое. Причём первое-то и не особо обеспечивает.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

точка может быть о-го-го какая.

Поверь, знаю. И остаюсь при своём мнении. Любой человек имеет право на любую точку зрения, даже если эта точка зрения состоит в том, что всех человеков, кроме него, любимого, следует немедленно поджарить на медленном огне. Информация как таковая не может быть противозаконной, противозаконным может быть только способ её передачи (коммуникация без согласия кого-то из её участников, a.k.a. информационное насилие).

И это вот другое, увы, перечёркивает напрочь первое.

Ни черта она не перечёркивает. Не нравятся толпы анонимов на форуме – включай премодерацию (как, кстати, это делаю я). Впрочем, тот же LOR прекрасно показывает, что можно жить и без премода.

Реальный эффект от Tor исключительно в том, чтобы полицаев лишить возможности хватать людей за комменты на сайтах. А равно и блокировать доступ к сайтам.

Croco ★★★
()
Последнее исправление: Croco (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Croco

Ты чё там выдумываешь? Если ты платишь за работу, то спрашиваешь с того, кто делает. С чего ты взял, что лично ты (простой пользователь) в этом уравнении присутствуешь в обоих вариантах – варианте фонда, и варианта частной разработки?

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

Давай зайди к случайному жителю твоего н.п. и начни там подметать и наводить порядок. Потом отчитаешься. Жду. Смотри только не слабони, а то ведь

Ща, погоди, уж не хочешь ли ты сказать, что азиатские государства как-то так обходятся без собственных пропагандистских машин? Ну то есть там вот прямо весь этот исламский фундаментализм и прочее средневековье живёт и здравствует благодаря единому стремлению граждан в едином направлении без всякой промывки мозгов?

твой вскукорек. Предчувствую как ты будешь врубать заднюю. Ну так вот. Если некто А «наводит порядок» у некоего «К» дома, то ты, своими вскукореками, ему (А) и так помогаешь. Т.е. ты готов быть помощником, но не готов сам «подметать», да?

kostyarin_ ★★
()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от peregrine

Никто не является полностью зависимым от американцев. Опенсорс не даёт этому существовать.

Ага, IntelME знаишшшшь?

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Если некто А «наводит порядок» у некоего «К» дома,

Видимо, ты предполагаешь, что власти отдельно взятой страны «имеют право» в силу своего «суверенитета» делать со своими подданными что им в голову взбредёт (вот это вот «наводить порядок»).

Ну так американцы с этим не согласны. И я тоже с этим не согласен. Государственный суверенитет – понятие архаичное, правильное же понятие – суверенитет личности.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

суверенитет личности

И государство не имеет права на насилие за высказанную точку зрения. Скатились уже до 37 года, когда сажали за анекдот про Сталина, а сейчас могут посадить «за оскорбление власти». А что такое это «оскорбление власти» точного юридического определения нет.

Lzzz
() автор топика
Ответ на: комментарий от Croco

власти отдельно взятой страны «имеют право»

Нет. Я говорю не о странах, а о государствах. Вполне конкретных штуках. Со вполне конкретными свойствами. Которым вполне пофигу, что там в своих фантазиях думают себе школьники. Как и любой организм, гос-во тоже защищает себя. И это не право, а естественная функция.

я тоже с этим не согласен

Ну так сам ты не «наводишь порядок», а только лишь подкукорекиваешь одной из сторон, вполне конкретной. Борьбу за суверенитет личности которой ты так и не удосужился доказать.

суверенитет личности

Кстати что это? Ты случайно не крайнюю форму онанизма имеешь ввиду? Не думаю, что это имеет цену. В конце концов дрочить самого себя ты можешь и так.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от Lzzz

И государство не имеет права на насилие за высказанную точку зрения.

Государство – это единственное, что имеет право на насилие. Собственно насилие и есть прерогатива гос-ва. Хватит мечтать.

kostyarin_ ★★
()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.