LINUX.ORG.RU

Сбор подписей в поддержку финансирования Фонда открытых технологий (Open Technology Fund, OTF)

 ,


3

2

Сотни организаций и тысячи частных лиц, имеющих непосредственное отношение к разработке открытого ПО или правозащитной деятельности, обратились к Конгрессу США с просьбой не лишать открытые проекты фонда OTF финансирования из бюджета. Опасения по этому поводу у подписантов вызвал ряд недавних кадровых решений президента США Дональда Трампа, в результате которых приоритетную поддержку могут получить решения с закрытым исходным кодом. Это негативно скажется на безопасности и доступности ПО.

Фонд открытых технологий выступает в роли посредника между правительством США и рядом проектов с открытым исходным кодом. С 2012 г. фонд получает государственное финансирование через Агентство США по глобальным медиа (US Agency for Global Media, USAGM) и раздает гранты проектам с открытым исходным кодом, целью которых декларируется «защита демократии и свободы слова по всему миру».

>>> Подробности



Проверено: alpha ()

Ответ на: комментарий от kostyarin_

Тогда и личность имеет право на насилие по отношению к государству. Каждый имеет право на защиту своей жизни и свободы. Пример - недавнее восстание негров в США. И власть встала на колено, хотя могла и пулеметы применить.

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

Пример - недавнее восстание негров в США. И власть встала на колено, хотя могла и пулеметы применить.

Начнём с того, что оно преподносится как восстание негров, а вовсе таковым не является. Отличный способ дезорганизовать восставших – разделить их на группы, лишив единства. Гос-во : восставшие – 1 : 0.

Второй момент, это пласты научных трудов на эту тему перелопаченные теми, кто это гос-во (Штаты), его интересы, сейчас представляет. Т.е. вариантов на данном этапе ни у кого просто нету. Если с пароварки начало подтравливать, вовсе не значит, что она сейчас взорвётся. Она может травить так целую вечность.

Тогда и личность имеет право на насилие по отношению к государству. Каждый имеет право на защиту своей жизни и свободы.

Разумеется нет. Личность вообще ничего не стоит. Личность это маска выбранная индивидуумом для внешней демонстрации. Даже не человек. Даже если индивидуум себя с ней на 100% отождествляет. Растоптать и выкинуть – не потерять ничего.

А ну, да, и единственный вариант – самому стать гос-вом. Любой другой путь – тупиковый. См. второй абзац.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

себе школьники

Гы, народ, это он, по ходу, меня школьником назвал. Бугага. Не, с такой публикой разговаривать явно не о чем.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Растоптать и выкинуть – не потерять ничего

Сначала надо с ней справиться. С Наполеоном, Лениным, Гитлером гос-во не сумело.

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

Lzzz, прекращай кормить тролля. У него в любом случае в голове ошмётки от взаимоисключающих концепций, путного он тебе ничего не скажет; ну а ты его ни в чём, разумеется, не убедишь, поскольку убедить можно лишь человека, способного к мышлению.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Гы, народ, это он, по ходу, меня школьником назвал. Бугага. Не, с такой публикой разговаривать явно не о чем.

Duck typing, всего лишь. Ты говоришь как школьник. Последовательности нет. Логики тоже. Есть только своё «Я», весьма гипертрофированное. И противопоставление себя «вселенскому злу», как в песнях у Цоя («весь мир идёт на меня войной»). Что нормально, если ты школьник. А потом уже что-то не особо.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Ты говоришь как школьник.

На гугле никого не забанили, ссылка из моего профиля тоже валидная. Иди глянь для начала, что я в действительности собой представляю.

Кстати, и duck typing состоит не в этом, есличо – программирования ты тоже не знаешь. Про философию вообще молчу. Засим в игнор.

Croco ★★ ()
Последнее исправление: Croco (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lzzz

Сначала надо с ней справиться. С Наполеоном, Лениным, Гитлером гос-во не сумело.

Фи, Гитлера, довольно-таки неполноценно существо, в один ряд с Наполеоном и Ильичём.

А ну, да, и единственный вариант – самому стать гос-вом. Любой другой путь – тупиковый. См. второй абзац.

kostyarin_ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Croco

На гугле никого не забанили, ссылка из моего профиля тоже валидная. Иди глянь для начала, что я в действительности собой представляю.

Извини, но я больше доверяю тому, что ты действително из себя представляешь, что отчётливо видно по твоим репликам.

Кстати, и duck typing состоит не в этом, есличо – программирования ты тоже не знаешь. Про философию вообще молчу. Засим в игнор.

Слив засчитан.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

И государство не имеет права на насилие за высказанную точку зрения.

Государство, если уж на то пошло, вообще не имеет никаких прав. Право – это нечто такое, что одному человеку предоставляют другие люди в результате неких соглашений, частных либо общественных. Но ни одному из существующих ныне государств люди никаких прав не предоставляли. Все «права», которые государство себе присваивает, есть результат волюнтаристской узурпации и именно в таком качестве должны рассматриваться. В норме же у государства могут быть только обязанности.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Реальный эффект от Tor исключительно в том, чтобы полицаев лишить возможности хватать людей за комменты на сайтах.

Да не лишает он. Конкретного взять может и мешает, а случайных набрать не сложно. Погугли «tor деанонимизация».

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

правильное же понятие – суверенитет личности.

Ага. «Делаю, что хочу, и по барабану другие личности». Понимаю. Так вот, твоя свобода заканчивается там, где начинается моя.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

VPS-сервера ты устанешь регистрировать, когда их будут блокировать

Таки не надо избегать учить матчасть - виртуалка в публичном клауде поднимается из кастомного имиджа за десятки секунд. Кроме того, можно и айпишник виртуалке менять.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Таки не надо избегать учить матчасть - виртуалка в публичном клауде поднимается из кастомного имиджа за десятки секунд. Кроме того, можно и айпишник виртуалке менять.

Это в разы сложнее чем один раз цепануться к Tor.

AS ★★★★★ ()

Ну что ж. По крайней мере это объясняет, чего программисты так повадились мастер-ветки переименовывать и другим маразмом заниматься. Всё-таки радует, что люди в массе своей остаются рациональными.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Это в разы сложнее чем один раз цепануться к Tor.

Скриптуется же через соответствующие cli. Просто жмакнуть на скриптец и с нового айпишника в бой :)

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Ага. «Делаю, что хочу, и по барабану другие личности».

Вообще-то нет. Свободное общество – это такое, в котором запрещено (и эффективно пресекается) инициированное насилие. Собственно, это как раз и есть наполнение вполне очевидного утверждения «свобода не есть вседозволенность», только без неуместного пафоса и если слово «свобода» применяется к обществу в целом. Суверенитет моей личности состоит в том, что пока я никого не подверг инициированному насилию, меня тоже никто не может подвергнуть инициированному насилию, притом в это вот «никто» включается в том числе и государство.

Понимаю.

Сомневаюсь.

Так вот, твоя свобода заканчивается там, где начинается моя.

Что-то кроме банальностей говорить умеем?

Заметим, если твоя заканчивается, где начинается моя – то как раз всё может быть в порядке, ну, с точностью до конкретного расположения той точки, где одна кончается, а другая начинается (само расположение этой точки – вопрос тоже не слишком сложный, но в формат одного коммента не влезет).

Так называемый «суверенитет» (а точнее – волюнтаризм) государств приводит к тому, что и моя, и твоя, и любая другая свобода кончается, не успев начаться, и уж точно не войдя в соприкосновение со свободой кого бы то ни было ещё; вместо этого свобода каждого индивида кончается там, где её захотелось закончить какому-нибудь очередному уроду из правящей верхушки.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Конкретного взять может и мешает,

Поскольку лично я – вполне конкретный, мне данный аспект полезности Tor’а достаточен для его поддержки.

а случайных набрать не сложно.

Ни один технический инструмент не способен искоренить всё мировое зло одним махом.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Скриптуется же через соответствующие cli.

Даже это сужает аудиторию. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Суверенитет моей личности состоит в том, что пока я никого не подверг инициированному насилию

Ну вот считай что меня подвергают, залезая на форум в обход блокировок. И это вот твоё «Не хочешь анонимного говнеца — включай премодерацию» тоже твоё насилие надо мной. Я не хочу ни премодерацию, ни пароли. Я хочу, чтобы ко мне не лазили через Тор, а твои проблемы мне не интересны. Как-то вот так.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Croco

Поскольку лично я – вполне конкретный, мне данный аспект полезности Tor’а достаточен для его поддержки.

Только не надо забывать, что вероятность случайно попасть конкретно совсем не ноль. Так что это именно обход блокировок, а не анонимность, если уж прям вот так хочется.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Свободное общество – это такое, в котором запрещено (и эффективно пресекается) инициированное насилие.

чтоб эффективно пресекать насилие, власти должны иметь спецслужбы и эти «полицаи» должны иметь возможности читать твои каменты, телеграммы и прочие скайпы. так что как и всегда - либо крестик сними, либо трусы надень, т.е. либо свобода и об эффективном пресечении насилия не может быть и речи, либо эффективность и отсутствие некоторых свобод.

vtVitus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

власти должны иметь спецслужбы

Не спецслужбы, а полицию. Полиция (ну, в норме) следит за соблюдением закона, а спецслужбы – это те, для кого закон не писан, т.е. те, кто его напропалую нарушают в интересах правящей верхушки.

и эти «полицаи» должны иметь возможности читать твои каменты, телеграммы и прочие скайпы.

Категорически нет. Вся эта деятельность не имеет никакого отношения к правоохранению.

отсутствие некоторых свобод.

Это тот случай, когда компромиссы неуместны.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

либо эффективность и отсутствие некоторых свобод.

…но поскольку полицаи и прочие власть предержащие, тоже люди и хотят кушать (и хорошо кушают) - «отсутствие некоторых свобод» выливается в то, что если ты интересен, то тебя могут трекать по приватной бигдате вплоть до последних анализов (трекинг по мобиле ваще не в счет) и интересующиеся находятся в курсе состояния банковских счетов, аффилированных с тобой, лучше, чем ты сам.

Linfan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Linfan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Croco

Полиция (ну, в норме)…

Такое бывает? Серьезно? :)

а спецслужбы – это те, для кого закон не писан

«А закон как дышло»… и в результате нехитрых манипуляций, при необходимости, еще вчера был для кого-то писан, а сегодня уже и не писан вроде :)

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Ну вот считай что меня подвергают, залезая на форум в обход блокировок.

Ну, ты можешь считать что угодно, но у тебя есть элементарные технические возможности блокировать нежелательных анонимов; не хочешь ими пользоваться – ну, э… ты ещё квартиру перестань запирать, мотивируя это тем, что никто же не имеет права в неё лезть, даже когда она не заперта. А ты тут вместо того, чтоб задницу оторвать от стула, требуешь весь Интернет лишить средства анонимизации.

Вообще есть такой момент, что в общественных местах насилие неизбежно. Хочешь, чтобы, к примеру, нищеброды не забредали в твой дорогущий ресторан – ставь у дверей охранника; хочешь, чтобы анонимы не лазили на твой форум – ставь ограничения. А вот требовать, к примеру, нищебродам запретить ходить по улицам (а то, заразы, в мой ресторан то и дело суются, а я не хочу охрану нанимать) несколько, КМК, нелепо.

Croco ★★ ()
Последнее исправление: Croco (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Linfan

Такое бывает? Серьезно? :)

Как ни странно, бывает. В тех же Штатах полиция финансируется местными муниципальными властями и им же подчиняется; как результат, копы помнят, кто платит им зарплату и в чьих интересах надлежит работать. Когда же что-то требуется не гражданам, а государству, для этого есть ФБР (и, кстати, ео сотрудников там, мягко говоря, недолюбливают).

и в результате нехитрых манипуляций, при необходимости, еще вчера был для кого-то писан, а сегодня уже и не писан вроде

Сие сказанного мной не отменяет.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

копы помнят, кто платит им зарплату и в чьих интересах надлежит работать

Копы и преступники - психологически одинаковые персонажи. Это уже давно доказано. Отличаются только диспозицией относительно рамок закона. И нужна сложная система противовесов, чтобы копов удерживать на необходимой стороне. Идейностью тут не обделаешься.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

А ты тут вместо того, чтоб задницу оторвать от стула, требуешь весь Интернет лишить средства анонимизации.

А ты, вместо нормальной вдумчивой анонимизации, на которую потратиться нужно чуть-чуть и со знаниями, хочешь иметь в публичном доступе средство псевдоанонимизации для васянов. А людишки есть такие, что быстро добро во зло превращают.

А вот требовать, к примеру, нищебродам запретить ходить по улицам (а то, заразы, в мой ресторан то и дело суются, а я не хочу охрану нанимать) несколько, КМК, нелепо.

Тут всё же другое. Не то, чтобы пистолеты по улицам раскидали с патронами, но где-то вот такая аналогия.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Linfan

Копы и преступники - психологически одинаковые персонажи. Это уже давно доказано. Отличаются только диспозицией относительно рамок закона. И нужна сложная система противовесов, чтобы копов удерживать на необходимой стороне. Идейностью тут не обделаешься.

Ну, тут, у @Croco, в его воображаемой вселенной, возникает противоречие. Если копам поступает два звонка одновременно, то ответить они должны тому, кто больше платит. Чтобы знали, что всё это только за бабки. При этом так же устроен суд и система исправления. «И никакого насилия».

В любом случае – это взгляд нелепого фантазёра. Т.к. гос-во и есть инструмент насилия. Оно решает что хорошо и что плохо – и насилует, что плохо. И что-то поменять может только само гос-во. Ты не можешь рулить правилами ЛОРа как хочешь. Но ты можешь

  1. Стать модером и обрести больше власти – чтобы насиловать эффективнее. Т.е. присоединиться к существующему аппарату насилия.
  2. Либо создать (угнать, отжать) свой ЛОР и там свои правила устанавливать – свой аппарат насилия. Проблема в том, что чернь (нищеброды) свалит туда, где насилия меньше по отношению к ним. А высокодуховные снобы будут скучать друг с другом. Им ведь не о чем больше говорить.
kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Croco

В тех же Штатах полиция финансируется местными муниципальными властями и им же подчиняется; как результат, копы помнят, кто платит им зарплату и в чьих интересах надлежит работать.

твою ж мать. америка бунтует против этих хороших парней полицейских, против няшек фактически, а не потому что америка полицейское гос-во с отмороженными ментами. не-не. эльфийские сказания часть седьмая.

vtVitus ★★★★★ ()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vtVitus

америка бунтует против этих хороших парней полицейских

вы наивны, аки ребенок :) В Омериге выборы на носу. Пляски ниггеров - это охрененный минус нонешним рулевым. Как с точки зрения белых, так и со стороны ниггеров. Думайте ширше.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

В Омериге выборы на носу. Пляски ниггеров - это охрененный минус нонешним рулевым.

Ну т.е. пляски ниггеров абсолютно беспочвенны? Убийство при задержании — это несчастный случай, а так-то копы белые и пушистые?

MageasteR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

да-да миллионы людей вышли и выходят уже месяц скоро по всей америке исключительно из-за массонов дем. партии, а не потому что их задрал выше крыши в том числе и ментовской произвол. «вот тупые» (с)

vtVitus ★★★★★ ()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от MageasteR

Ну т.е. пляски ниггеров абсолютно беспочвенны?

Да, белых полицейские точно также стреляют.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

инициированное насилие

Ты можешь дать определение, чем «инициированное насилие» отличается от «просто насилия»?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

хочешь иметь в публичном доступе средство псевдоанонимизации для васянов

Не для васянов, а абсолютно для всех. Когда мнишь себя элитой, а окружающих быдлом, следует вовремя припомнить, что найдутся и те, кто в быдло запишет лично тебя. Ну то есть я не отрицаю существование быдла как такового :-) Но я категорически против использования этого термина, когда речь идёт о правах. В данном конкретном случае: я желаю обладать правом и эффективной возможностью сохранять анонимность, и чтобы у меня такое право было, я вынужден бороться за наличие такого права у любого дееспособного индивида. Да, именно, и у самого распоследнего васяна тоже. Иначе есть риск, что и меня в васяны запишут.

Тут всё же другое. Не то, чтобы пистолеты по улицам раскидали с патронами, но где-то вот такая аналогия.

Не убедишь, я сторонник свободной продажи огнестрельного оружия. То есть даже без регистрации, пулегильзотек и прочих вот этих вот средств ограничения.

Croco ★★ ()
Последнее исправление: Croco (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Ты можешь дать определение, чем «инициированное насилие» отличается от «просто насилия»?

Разумеется. Инициированное насилие – это такое, которое НЕ является ответом на другое насилие. Если подробнее – я этот вопрос исследовал в диссере http://www.croco.net/croco/papers/stolyarov_philosophy_thesis_infofreedom.pdf ; целиком рассуждение о свободе и насилии см. на стр.21–36 (далее уже про применение всего этого к свободе коммуникаций); если лень читать всё, то конкретно понятие инициированного насилия вводится на стр. 34-35, и там подробно написано, по каким причинам его приходится ввести.

Если совсем лень читать, то есть такой тезис «запрет насилия – тоже насилие». Тезис на самом деле сугубо демагогический и выдаёт не просто непонимание сути вещей, но и во многих случаях злонамеренное стремление ввести в заблуждение собеседника; но без выделения инициированного насилия в отдельное понятие этот тезис довольно сложно опровергнуть.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Пляски ниггеров - это охрененный минус нонешним рулевым

Это ещё как посмотреть. Пляски ниггеров устроены демократами, то есть вот прямо-таки организованы, и демократы этого даже не особенно скрывают; мысль «проголосуем против Трампа – и они так и будут плясать» возникает вполне очевидным образом, в том числе и в головах «реднеков».

Ну хотя посмотрим, чем там дело кончится.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

америка полицейское гос-во с отмороженными ментами

Судя по реакции «отмороженных ментов» (и вообще всего «полицейского государства») на случившиеся протесты, там и менты не так чтобы отмороженные, и государство не так чтобы полицейское. В полицейском государстве с отмороженными ментами всё обычно выглядит несколько иначе, э… ну а чего, собственно, рассказывать, все же видят, что в одном таком государстве реально происходит. В том числе прямо сейчас.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Идейностью тут не обделаешься.

Какая тут нахрен идейность, когда твой сосед платит налог на недвижимость, идущий целиком муниципалитету, и муниципалитет из него платит тебе зарплату. И сосед это прекрасно знает, и ты знаешь, что сосед это знает, и он знает, что ты знаешь, что он знает. Вот и подумаешь двести раз, прежде чем этому соседу руки выкручивать, ежели что и стрясётся. А то ведь, ко всему прочему, в муниципалитете сидят те, за кого сосед голосовал. И они знают, что там сидят лишь потому, что этот сосед за них голосовал.

Короче, никакой идейности, просто грамотное управление финансовыми потоками.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от vtVitus

эльфийские сказания часть седьмая.

Кстати, об эльфийских сказаниях. Ну я-то ладно, допустим, могу материалом не владеть (я уж точно не американист и не политолог). Но вот есть и такая точка зрения, и тут вроде бы чувак материалом вполне владеет: https://www.kp.ru/daily/27148.5/4243057/ Иной вопрос, что и kp.ru желтовата, и чувак, гм, сомнительных убеждений, и я даже не буду утверждать, что он прям вот во всём прав, но противоположную точку зрения иногда следует принимать во внимание. Хотя бы кругозора для.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Ну т.е. пляски ниггеров абсолютно беспочвенны?

Нет конечно! По статистике, нигры совершают на порядок больше преступлений, чем белые (почему - это отдельная тема). Даже если рассматривать зажиточных нигров. И как всякие преступники, они хотят если не вседозволенности, то хотя бы преференций.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Вот и подумаешь двести раз, прежде чем этому соседу руки выкручивать

Как показывает практика, не всегда думают. Будешь агрессивно себя вести - так ваще думать не будут.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

мысль «проголосуем против Трампа – и они так и будут плясать» возникает вполне очевидным образом

Равно как и «проголосуем против Трампа – и они так и будут дальше плясать, Трамп ничего не может сделать» :)

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

я сторонник свободной продажи огнестрельного оружия.

Так тут вообще раздача неограниченная. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

Ты смешиваешь совершенно разные вещи. Вся проблема в несовершенстве человеческого языка и человеческой логики.

Во первых, хотя в прошлом веке на все лады и перебирали мантру про то, что нельзя бороться с инакомыслием, на самом деле во всех современных странах идет жесткая борьба с этим самым инакомыслием. Это важнейшее условие существования государства - борьба с инакомыслием, а все, кто говорит обратное - просто лжецы или бесконечно наивные инфантилы.

Более того, эта борьба только усиливается, потому что государства растут и становятся все сильнее. А чем они больше, чем больше им нужно концентрировать ресурсы, тем жестче они контролируют уровень инакомыслия. Уже речь не идет о борьбе с инакомыслием, речь идет о белом списке разрешенных мыслей. И ЛГБТ, как БЛМ, это срочки в этом белом списке. Так что да, Навальный должен и будет пропагандировать ЛГБТ. Иначе в 21 веке делать попросту нечего…

Угнетение, такая штука, которую нельзя просто прекратить. Нельзя просто сказать, мол, мы 100 лет тебя преследовали, доводили и т.д., а теперь радуйся, мы больше не будем того делать, пидор! И это все?

Нет, это тот же нюрнберг и десятилетия покаяния, иначе никак.

их цель - расшатывание политической и экономической системы.

Это ерунда. Никто не ставит целью расшатать систему, просто потому что на следующий день придется заново ее отстраивать. Даже в случае революции 1917 г. максимально быстро вернули назад все основные институты власти и укрепляли их до самого конца. И в 91 году сохранили максимум той власти. И опять ее укрепляют.

Цель ЛГБТ - укрепить свое положение и укрепить систему в целом, сделав ЛГБТ полноправной ее частью. Рабство невыгодно экономически и то общество, которое первым предложит равенство всем этим группам, получит огромные интеграционные преимущества.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Цель ЛГБТ - укрепить свое положение и укрепить систему в целом, сделав ЛГБТ полноправной ее частью.

Вcё же ЛГБТ, с точки зрения воспроизводства потомства, психическое отклонение. Так бы по барабану (как там в «В джазе только девушки» - «у каждого свои недостатки»), но они этот образ жизни пропагандируют, вот в чём беда.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Почему же не способен. Побольше кобальтовых бомб и всё зло будет искоренено вместе со всей жизнью в течении нескольких суток.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Linfan

Тут есть манипуляция статистикой в твоём исполнении. Не просто преступлений, а выявленных преступлений. Это такой маленький нюанс, который может говорить о том, что белые бандиты в США лучше срослись с полицией США. А может и не говорить.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)