LINUX.ORG.RU

Matrix получает очередные $8.5 миллионов финансирования

 , , ,


3

4

Matrix — это свободный протокол для реализации федеративной сети, построенной на основе линейной истории событий (events) внутри ациклического графа (DAG).

Ранее протокол получил $5 миллионов от Status.im в 2017 году, что позволило разработчикам стабилизировать спецификацию, эталонные реализации клиента и сервера, нанять профессионалов по работе с UI/UX для работы над глобальным редизайном, значительно улучшить работу с оконечным шифрованием.

После этого было налажено сотрудничество с государственными органами Франции, которым понадобилось защищённое средство для внутренних коммуникаций.

На этот раз к финансированию присоединились компании MessageLabs, lastminute.com и Dawn, с помощью которых разработка сосредоточится на:

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: alexferman ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 1)

Год назад, разворачивали у себя в компании корпоротивный мессенджер, не знаю почему, но админы сделали выбор в пользу Zulip. Знаю что при выборе среди прочих был и Matrix. Сейчас так и живем на Zulip.

ilinsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Сервер открыт много где, хотя бы тот же Wire (и надо признать, UI/UX у Wire лучше сабжа). Суть сабжа в федерации — они замахиваются на то, чтобы стать новым email.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilinsky

У Matrix куда меньше возможностей, если сравнивать с централизованными вариантами. Выбор вполне оправдан.

Сейчас Mozilla тоже выбирает между Mattermost, Zulip и Matrix, например.

commagray ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от andreymal

Протокол на базе HTTP с лонг-поллингом

А в XMPP вроде TCP, но с... ping каждую минуту-две.

А ещё нужен ping для каждого(!) MUC. В Gajim этого всё ещё нет, так что легко не замечаешь, когда какие-то комнаты уже отвалились.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

UI/UX у Wire лучше сабжа

Спорно. Мне не очень нравится Wire, особенно его десктопная версия.

commagray ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебя обманули, Винни, это был не Matrix...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreymal

Ты явно не разбирался, как обычно работают прокси. Нет там никакого CONNECT, старые добрые GET/POST и всё. С таймаутом в полминуты, если админ криворукий.

Странный ты тип. Если говорить про HTTP, а не HTTPS, то редкая прокся схавает WS (а не WSS), потому что не в курсе что это такое. И Websockets как раз-таки рассчитан на WSS, посему и сравнивать его стоит с HTTPS, который везде.

Ты видимо сравниваешь HTTP с WSS?

Да я с радостью! Подскажи, как из браузера отправить в HTTP/1.1 запрос полностью без HTTP-заголовков?

Все вообще не получится. W3C не даст. Да надо-то в 1500 байт уложиться (Ethernet MTU). Чтобы одним пакетом. TLS для данных добавляет примерно 40 байт +/-. TCP пакет чуть добавляет, но это мелочи.

Вот я facebook глянул, там xhr от 400 Б до 37 КБ. Т.е. в 400 байт влезть можно спокойно.


Нет, я не агитирую за лонг-полинг. И WSS в любом случае лучше, в плане работы с ним.

kostyarin_ ★★
()

Из новости можно предположить что это мессенжер, но только из комментариев в этом можно убедиться. Возможно, стоит не забывать о том, что новость могут читать люди которым проект незнаком.

abcq ★★
()
Ответ на: комментарий от commagray

Первая хорошая новость. В первом треде про matrix, содержащим хоть какую-то полезную информацию: HTTP для мессенжера — однозначно на помоечку, спасибо за культпросвет.

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Мне как раз непонятно, каким образом приделывание крипто тугриков к телеграму должно повлиять на матрикс?

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от EXL

Так можно про что угодно сказать, от glibc до NSS, от HTTP<3 до X11. И ниче, пишешь же ты с их участием бессодержательные комменты и менять ни на что не торопишься даже на халяву.

А киллер-фича Matrix звучит нужной французскому правительству разве что по модулю.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

было налажено сотрудничество с государственными органами Франции, которым понадобилось защищённое средство для внутренних коммуникаций.

Вот эти. Остальные пусть делают че хотят, но эти, да для внутренних коммуникаций - разъяснения бы не помешали.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

У них длинный видос был с разъяснением, почему правительство выбрало именно матрикс. Деталей уже не помню, искать лень.

yvv ★★☆
()

и що, теперь даже включат presence на matrix.org???
а то они отключили и даже нигде не сказали, кроме как в обсуждении бага на гитхабе... 🤦

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Телега уже взлетела, что этот TON даст?

Во-вот, непонятно.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kekelia
Пока 
 	за нашим 
 		октябрьским гулом 
и в странах других 
 	не пройдет такой — 
стой, 
 	береги своим караулом 
копейки, 
 	людей, 
 		дома 
 			и покой. 

1926, В. Маяковский, Стоящим на посту.
EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

@commagray, спасибо.

С того таймкода +3 слайда не понял, почему им упёрся Matrix.

Мужик сам понимает, что его аргумент за децентрализацию слабый, но как из этого следует матрица? Федерация с шифрованием не в одной лишь матрице есть.

С аргумента о возможности общаться с кем-то вне их системы взоржал вдвойне. Это вообще аргумент против матрицы.

Так что вопрос остался. Какого хрена?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ну так и выбрали бы XMPP, если бы по честному выбирали. Сырая реализация более замороченного протокола с пепеуслодненной архитектурой просто не могла бы ему проиграть в честном сравнении по задекларированным критериям.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

боришься

А что ж тогда «можит» не написал?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от t184256

По-моему, ты какой-то жопой слушал. У тебя всегда так, когда речь заходит о Matrix?

Чуваки сказали, что

  • они хотят быть устойчивыми к выпадениям кусков сети
  • в будущем, возможно, они захотят открыть федерацию
intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

С аргумента о возможности общаться с кем-то вне их системы взоржал вдвойне.

Не уверен, насколько это важно для правительства, но меня, как рядового юзера, просто бесит зоопарк из 100500 централизованных мессенжеров. Email как-то вытеснил своих централизованных конкурентов, надеюсь, с мессенжерами когда-нибудь произойдёт то же самое.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Это перечисление свойств Matrix ради обоснования её использования, а не нижележащие причины.

Ср. «нам уперлось иметь независимые деплойменты per министерство» с «нам нужна федерация».

t184256 ★★★★★
()

казалось бы, при чем здесь лужков?

actionless ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

они замахиваются на то, чтобы стать новым email.

Как можно 5 лет замахиваться?

Всё это похоже на очередной попил бобосов. Уверен на разработку той же телеги потрачено до версии 1.0 меньше 5 миллионов, не считая обслуживания серверов. Здесь же мы видим сырое невнятное Г, оно было бы ничего, но вопрос - куда 5 лямов ушли?

Это даже при 100к в год ЗП, вполне себе квалифицированные работяги в количестве 10 штук, смогли высрать за 5 лет вот это? Не, не может быть.

shpinog ★★★
()

что позволило разработчикам /.../ нанять профессионалов по работе с UI/UX для работы над глобальным редизайном

Профессионалы не говноеды?...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо за экспертное мнение.

commagray ★★★★★
() автор топика

А лоровцы только обсирать горазды. Как бы ни был плох матрикс (по экспертному мнению диванных обсирателей), он гораздо лучше вацапов, телеграмов, вайберов и прочего мракобесия. Пойдем по пунктам.

  • Федерация – единственный правильный способ организации. Что бы можно было общаться со всеми, и что бы можно было общаться приватно, и что бы всё в одном флаконе, да ещё и с аудио- и видео-звонками. Где ещё такое есть?
  • HTTP – единственно правильное решение. Что бы любой васян смог использовать стандарт. А сокеты обещали, когда-нибудь запилят.
  • По поводу освоения бюджета. Спеки, несколько клиентов и несколько серверов, разной степени готовности (от пре-альфы до продакшн-рэди), поддержка оф сервера и прочее, что я забыл перечислить – этого мало?

Вы, обсиратели, лучше бы порадовались, что грядёт какой-никакой стандарт на смену уродским вацапам с анальными зондами.

fingolfin
()
Ответ на: комментарий от fingolfin

Федерация – единственный правильный способ организации

P2P объективно лучше. Проблема в том, что P2P со всеми фичами, которые ожидаются от современного мессенджера — это архисложно.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

XEP-0313: Message Archive Management

WARNING: This Standards-Track document is Experimental. Publication as an XMPP Extension Protocol does not imply approval of this proposal by the XMPP Standards Foundation. Implementation of the protocol described herein is encouraged in exploratory implementations, but production systems are advised to carefully consider whether it is appropriate to deploy implementations of this protocol before it advances to a status of Draft.

Сириоуз бизнес.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

P2P объективно лучше.

P2P лучше как протокол для гиков. А юзеру это совсем не лучше, а наоборот. Федеративная структура позволяет взять лучшее от P2P и клиент-серверной архитектуры.

fingolfin
()
Ответ на: комментарий от fingolfin

Все преимущества любой федеративной сети перед P2P по большому счёту перечёркиваются одним-единственным вопросом: на каком сервере регистрироваться и почему?

И нет, nomadic identity эту проблему не решают. Пытаются сгладить, но до конца не решают и решить просто не могут. По крайней мере до той поры, пока генерация аккаунта происходит на удалённом сервере, а не на локальном клиенте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все преимущества любой федеративной сети перед P2P по большому счёту перечёркиваются одним-единственным вопросом: на каком сервере регистрироваться и почему?

Надо же, а вы сказали это email’у? А то он до сих пор живёт и здравствует, непорядок!

fingolfin
()

Понять бы какое ПО начать разрабатывать, что бы сразу миллионов двадцать «влили».
«Вот в чем вопрос».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fingolfin

Вот именно! Email страдает от этой беды едва ли не в первую очередь. Точнее, уже даже от второй стадии этой беды. Где, говорите, зарегистрировать новый почтовый ящик?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Email страдает от этой беды

Глаза разуй, где он у тебя страдает? Это весьма успешная технология с огромным количеством пользователей.

fingolfin
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.