LINUX.ORG.RU

Браузер Next

 ,


3

1

Новый браузер с говорящим названием Next ориентирован на управление с клавиатуры, поэтому привычного интерфейса как такового в нем нет. Сочетания клавиш сходны с теми, что используются в Emacs и vi.

Браузер можно настроить под себя и дополнить расширениями на языке Lisp.

Есть возможность «нечеткого» поиска – когда не надо вводить подряд идущие буквы конкретного слова/слов, а достаточно нескольких разрозненных (но последовательно идущих) букв из искомого слова.

История поиска сохраняется в виде дерева, таким образом проще отследить переходы между страницами.

Next находится на стадии активной разработки, поэтому создатели призывают сообщать обо всех обнаруженных ошибках и высказывать идеи и пожелания. Также разработку можно поддержать материально.

>>> Подробности

Есть возможность «нечеткого» поиска – когда не надо вводить подряд идущие буквы конкретного слова/слов, а достаточно нескольких разрозненных (но последовательно идущих) букв из искомого слова.

А где еще есть такие фичи? Кажется полезной.

Zhbert ★★★★★ ()

Думал, что это очередной Васян-Хелловорлд на Расте, а это, оказывается, профессиональный проект на Common Lisp.

anonymous ()

Если браузеров для вимеров уже много, то это браузер для емаксеров))

einhander ★★★★ ()

С одной стороны интересно, с другой стороны врядли нужно.

Современные два браузера работают достаточно неплохо уже из коробки, а с парой-тройкой расширений (например vimium) вообще огонь.

Смысл какой-то изощренной тонкой настройки браузера как-то ускользает. Что там настраивать-то?

yoghurt ★★★★★ ()

очередной webkit высер, не нужно.

anonymous ()

[bug] Browser needs extreme amounts of RAM

По ходу, там всё же хромог внутри.

Deleted ()

Common lisp. Желаю скорейшей смерти проекту.

slovazap ★★★★★ ()

зачем? кому? почему?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Common lisp. Желаю скорейшей смерти проекту.

slovazap. Желаю скорейшей смерти пользователю.

anonymous ()

Браузер - это не игрушки, где можно несколько на одном движке выпустить, скин для хрома - он и есть скин.

FedyaPryanichkov ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Ничем кроме waterfox+vimperator щас пользоваться невозможно к сожалению, поэтому нужно.

e7z0x1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

fzf же, без его поиска по истории комманд больше жить не могу.

Dred ★★★★★ ()

браузер на движке WebKit.

Да уж. По мне так firefox с его XUL и расширяемостью как-то ближе к лиспу.

ados ★★★★★ ()
Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)

с говорящим названием Next

ориентирован на управление с клавиатуры

Сочетания клавиш сходны с теми, что используются в Emacs и vi.

Назвали бы Prev, было бы честнее.

anonymous ()

Даже сайта нормального нет, где блин 21й век?

anonymous ()

с говорящим названием

О чем оно говорит, стесняюсь спросить?

anonymous ()

Новый браузер с говорящим названием Next

Next тут не к месту.

ориентирован на управление с клавиатуры

уже есть dwb

Есть возможность «нечеткого» поиска – когда не надо вводить подряд идущие буквы конкретного слова/слов, а достаточно нескольких разрозненных

Вт то пркоьно, а то я чсто крио пшу

Жлаь вот с тикам тесктом оно не спрваится

дополнить расширениями на языке Lisp

Так бы сразу и сказали, всё, молчу. 🤡

LINUX-ORG-RU ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Назвали бы Prev, было бы честнее

Perv

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Назвали бы Prev, было бы честнее

Perv

🤡🤡 🤡🤡 🤡🤡

anonymous ()

Когда в последний раз тыкал у них там сайт лежал пару дней, ну а браузера в духе Емакса всегда не хватало что бы получить Емакс/ОС

Cirno ()

Нет браузера кроме файрфокса, и не знаю кто у них там щас его пророк.

dimgel ★★ ()

на языке Lisp

Это семейство языков. Скажите на каком конкретно, для Ъ.

UPD: Сходил. Common Lisp, и конфигом они вообще не парились похоже, т.к. выглядит как копание во внутренностях браузера. Теперь нужна библиотека для удобного конфигурирования Next.

Gentooshnik ★★ ()
Последнее исправление: Gentooshnik (всего исправлений: 1)

Нужно хотя бы добавить lisp в теги.

Artamudo ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Common lisp. Желаю скорейшей смерти проекту.

Тебя лиспер в детстве как то обидел?

kookoo ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

очередной браузер на движке WebKit

А что плохого-то? Назови достойные браузеры на этом движке. Зато хромоподобных выше крыши. Альтернатива всегда должна быть.

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

например vimium

Люди тащат через десятилетия абсолютно устаревшие идеи обусловленные проблемами которых не существует уже лет 40. В 90% случаев даже не зная зачем они мучаются с режимами, думая что это такая хакерская фишка. Печально это видеть.

loz ★★★★★ ()
  1. Common Lisp 94.8%
  2. Scheme 3.2%
  3. Makefile 2.0%

хм…

bvn13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Ничем кроме waterfox+vimperator щас пользоваться невозможно к сожалению

В этом вотерфоксе тоже, как в PaleMoon, половина сайтов не работает, или там веб-движок из современной лисы взят?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Я не о том, что плохого, а только отметил, что судя по составу файлов движок на вебките.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kookoo

Тебя лиспер в детстве как то обидел?

Лисперы всегда над всеми насмехаются. Видел их код?))))))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от einhander

Если браузеров для вимеров уже много, то это браузер для емаксеров почему-то вспомнился эпизод из «Эйс Вентура 2: Когда зовет природа» с гориллой в трясущихся кустах, и музыка соответствующая - «и вим и некст, и вим и некст,и вим и некст»

anonymous ()

а только на CL? на scheme (guile/racket) не пописать?

alwayslate ★★ ()

Еще одна неюзабельная хрень без человеческого интерфейса, управляемая безумными хоткеями из 80х.

Alve ★★★★★ ()

Интерфейс — ничто, движок — всё. Какой там движок? Если не Blink и не Quantum, то ненужно.

rebforce ()
Ответ на: комментарий от dimgel

Нет браузера кроме файрфокса, и не знаю кто у них там щас его пророк.

И Palemoon пророк его :)

suffix ()
Ответ на: комментарий от Axon

В этом вотерфоксе тоже, как в PaleMoon, половина сайтов не работает, или там веб-движок из современной лисы взят?

Движок из 56 лисы, с какими-то костылями, что вроде как все сайты работают, если найдешь пример нерабочего буду благодарен прям

e7z0x1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Окей, а что с аддонами? Vimperator, FoxyProxy, uBlock Origin, Tampermonkey, Simple Tab Groups работают?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

в исходниках один лисп, а в вебкит это же Си++. Т.е. получается там вебкита нет и это браузер на своём движке или я чего-то не заметил и вообще не в теме. Может быть в гит репозиторий можно положить скрипт (и у них там такой где-то есть) который в момент сборки подтянет вебкит движок а весь этот лисп просто клиентская обертка?

bonta ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

В Яндексе действительно много работают над морфологией и поиском (вот ведь удивительно :)) У них есть mystem и томита парсер.

bonta ★★ ()
Ответ на: комментарий от kookoo

Нет, просто попытки что-то применимое написать на эзотерическом недоязыке ничем хорошим не заканчиваются.

slovazap ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.