LINUX.ORG.RU

Релиз DNS-сервера KnotDNS 2.8.4

 ,


0

1

24 сентября 2019 г. на сайте разработчика появилась запись о релизе DNS-сервера KnotDNS 2.8.4. Разработчик проекта — чешский регистратор доменных имён CZ.NIC. KnotDNS является высокопроизводительным DNS-сервером, поддерживающим все возможности DNS. Написан на языке C и распространяется под лицензией GPLv3.

Для обеспечения высокой производительности обработки запросов применяется многопоточная, и, по большей части, неблокирующая реализация, хорошо масштабируемая на SMP-системах.

Среди возможностей сервера:

  • добавление и удаление зон на лету;
  • передача зон между серверами;
  • DDNS (динамические обновления);
  • NSID (RFC 5001);
  • расширения EDNS0 и DNSSEC (включая NSEC3);
  • ограничения интенсивности ответов (RRL)

Новшества версии 2.8.4:

  • автоматическая загрузка записей DS (Delegation of Signing) в родительскую DNS-зону при помощи DDNS;
  • в случае проблем с сетевым соединением входящие запросы IXFR больше не преобразуются в AXFR;
  • улучшенная проверка отсутствующих записей GR (Glue Record) с адресами DNS-серверов, определённых на стороне регистратора.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

До чего же стандарт DNS замороченный. Хуже MIME, хуже C++. Чую, скоро не останется ни одного живого человека, который бы в этом полностью разбирался. Есть вообще какие-то планы по чистке легаси?

anonymous ()

распространяется под лицензией GPLv3

одобрям

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Лучше бы AGPL. Cloudflare, например, для 1.1.1.1 использует Knot Resolver со своими доработками, а открывать их не собирается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Чтобы Клауд мог поставлять бинарь со своими зондами всем желающим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от imul

То есть клоды нарушают гпл3?

Нет конечно же. Ведь исходники открыты только для пользователей ПО. Т.е. если изменить ГПЛ софт и пользоваться им единолично – то и открывать ничего не нужно. Вот в этом суть. Но это насколько я понял. Вообще не юрист, бла-бла.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Анонимус выше говорит именно про намерение распространять. Хотелось уточнить.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Так лор ж на деньги госдепа существует.

Под AGPL они могли бы распространять свой блоб без открытия сорцов. Но я не думаю, что оно им нужно. Какое-то там сообщество или типа того – идёт оно к чёрту. Тут бизнес, людям нужно платить и всё такое. Так что это не более чем чьи-то влажные фантазии.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Под AGPL они могли бы распространять свой блоб без открытия сорцов.

Ты что несёшь, остолоп? AGPL - это GPL + обязанность предоставить исходники от сервисов, доступных по сети.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

AGPL - это GPL + обязанность предоставить исходники от сервисов, доступных по сети.

Да, мой косяк. Сроряныч. Все дела.

kostyarin_ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.