Почти готова Desktop entry specification 1.0

> На этот раз сначала подумав.

Я вам уже выше показал, что в текущем стандарте есть смысл. Вы хотите от него того, для чего он не предназначен. Глупо считать автомобиль отстоем только потому, что он не выполняет Ваше личное требование летать.

Переходить на мак - дело хорошее. Только потом не жалуйтесь на то, что там многое за деньги;) Кстати, и через какое место на маке package management - Вы нам потом расскажите, плиз.

>Глупо считать автомобиль отстоем только потому, что он не выполняет Ваше личное требование летать.

Глупо. Но если мой автомобиль раньше был самолётом и прекрасно летал, а теперь ему оттяпали крылья, то ситуация совсем другая :)

>Переходить на мак - дело хорошее. Только потом не жалуйтесь на то, что там многое за деньги;)

Я в курсе. Но нервы мне дороже :)

>Кстати, и через какое место на маке package management - Вы нам потом расскажите, плиз.

Обязательно расскажу, как куплю :)

> Но если мой автомобиль раньше был самолётом и прекрасно летал, а теперь ему оттяпали крылья, то ситуация совсем другая :)

Да не летал он. Это все ухабы;)

>Да не летал он. Это все ухабы;)

- Но он же летал, я мог по воздуху попасть куда хотел!
- Он летал, но летал на неправильных стандартах!
- Но ведь теперь-то он вообще от земли оторваться не может!
- Ну и что, зато стандарты правилные, а остальное - мелкие временные недоразумения. Я уверен, наши дети будут летать куда хотят!
- Но ведь он же уже летал!
- Он летал, но летал на неправильных стандартах!
и т.д. :))

Ок, если Вы настаиваете. Он летал. Как самолет братьев Райт - метров на 300. Извините, для постройки Боинга пришлось разобрать и продать на сувениры японским туристам. Либо подождите, когда Боинг построим, либо идите покупайте дирижабль.

Это коммунистическая такая тактика - до основания разрушим, а потом... ну а потом как повезёт, видно будет.

А "правильная" тактика - это всеми силами пытаться обеспечить непрерывную эволюцию самолета братьев Райт в Боинг? Чтобы в каждый конкретный момент оно летало?

Правильная тактика - чтобы было на чём летать в любой момент, даже тогда, когда ваш Боинг имеет только одно крыло и половину колеса. Знаете, людям летать нужно, а не возбуждать себя мыслями о прекрасном мире с Боингами. Про синицу в руке и журавля в небе слышали уже?

Лично Хавок Пеннингтон пришел к Вам домой и отобрал диск с предыдущей версией Убунты?

Диск с убунтой я видел толко один раз в жизни - когда её с него ставил. С тех пор он не нужен и даже неизвестно где. А от апгрейдов через apt я ожидаю, что работать будет, как минимум, не хуже, чем раньше, иначе это уже downgrade выходит.

Апгрейд через apt в рамках одной стабильной версий - не должен ничего ломать, согласен (но, вроде, и не ломал). А вот если вы апгрейдитесь в следующую версию - это уже Ваши проблемы.

Оно уже и в breezy поломанным было. Во фре, с которой я на убунту перешёл, всё было в порядке.

Ну значит не бризи, а хоари. Морал-то та же самая - новая версия не обязана быть 100% совместимой со старой...

Не о совместимости речь. А о функционале.

"Фича вперед - две фичи назад" (с) В.И.Ленин

"Ни шагу назад!"

> на per-user basis отдельные приложения

> оперирующем на уровне per-application?

> с нехилым набором well-known ключей

> есть и другие use cases

> И проблемы - не by design

Ох увы, ох увы, таки вы что, нерусский? Жоско задрала такая мова, друк.

"Но панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет" (с) А.С. Пушкин

> На одном компьютере могут быть 2 _обычных_ пользователя с разными предпочтениями по части десктопов. Сюрприз?

Сюрприз. Напоминает сферического коня в вакуумной упаковке. :)

Ага. Прям кошмарный каменный век. Еще можно понять - два компа у одного пользователя, но два пользователя у одного компа... Как страшно жить!;)

Ах, простите, я же забыл, что нахожусь на сайте задротов-айтишников, у которых каждому полагается по 2 компа + 1 лэптоп + ещё один, если приспичит почитать последние новости лора, сидя в туалете :)

> Ага. Прям кошмарный каменный век.

Нет, просто >1 пользователя у компа - нужно администрирование. Т.е. самому, ручками. Но корячиться дистрибутивостроители ради этого админа не обязаны. :)

>Нет, просто >1 пользователя у компа - нужно администрирование.

"А мужики-то и не знали!" :)

> "А мужики-то и не знали!" :)

"Де-е-ревня!" (с) Любовь и голуби.

Было приятно почитать ваши дебаты.

2svu: респект!