LINUX.ORG.RU

Анонс Power Shell Core 7

 ,


0

1

PowerShell — расширяемое средство автоматизации от Microsoft с открытым исходным кодом.

На этой неделе Microsoft анонсировала следующую версию PowerShell Core.
Несмотря на все ожидания, следующая версия будет PowerShell 7, а не PowerShell Core 6.3. Это сигнализирует о значительных изменениях в разработке проекта, поскольку Microsoft делает еще один важный шаг по замене встроенного PowerShell 5.1 в Windows на кроссплатформенный PowerShell Core.

Как сообщает Microsoft, релиз станет доступен примерно в мае 2019 года. И выйдет вскоре после выпуска .NET Core 3.0.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от seiken

ISE что-ли? Редкостная по тормознутости дрянь.По мне так хватает что-то в стиле:

Get-Command Set-Acl -Syntax или Show-Command set-acl

В своё время ещё писал короткую функцию в ГУИ отображать объекты и их свойства с возможностью изменения. Но не сильно и понадобилось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего там не тормозит. Бывает интелли-сенс не с первого раза подгружается и если вдруг нужно можно повоторно нажать но соль ISE в REPL. Мне когда пришлось писать на powershell чуток автоматизации я с удивлением заметил что отладчик не совсем нужен а вернее вообще не нужен. Если писать функционально (а powershell вовсю поддерживает эту парадигму) и грамотно разбивать задачу на юниты то жизнь становится краше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, ну да. Такая же нога но не болит. Для меня этот ISE кажется тормозным.А если туда подкинуть ise steroids становится совсем тоскливо. А этот repl точно так же можно использовать в обычной консоле. Практически тоже самое, за исключением красивых выпадающих графических менюх.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не... ISE на стероидах плохая практика - излишества. В чистом ISE - редактор кода(ну не в голове-же держать всё), удалённые сессии с редактированием файлов удалённо посредством psedit с консолями и промтами. Одно окно ISE, второе окно с документацией по дотнет и/или коммандлетам необходимы и достаточный минимум для плодотворной работы. Всё остальное от лукавого. Жаль в Linux IDE под pwsh на электроне.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от uin

судьба этих решений заранее известна а проекты поназавезавшиеся на эти решения ждет смерть

а парни из vmware уже в курсе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ога, нанюхаются своего клея и давай потом всем свои «очевидные вещи» втирать. ты ведь даже не понял о чём это он, cpan нахерамто притащил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

видимо, только спецы и остались, а не сборище красноглазых пионеров с дымящимися апдейтами на перевес. в компании, где я сейчас занимаюсь модернизацией инфраструктуры, проводим миграции обратно с этих ваших линуксов, а то был тут один манагер, энтузиаст херов, эффективный шибко, переводил все базы с юниксов и нормального железа на линаксы в вмваре. продержался он недолго, как только кол-во критических инцидентов стало превышать все допустимые пределы, и, внезапно выяснилось что то же оракл в разы дешевле на спарке, чем на вмварях, его и погнали. теперь вот обратно почти переехали(на новое железо разумеется), даже новые мейнфреймы скоро подъедут на замену старым(с них к счастью не успели смигрировать). а вы продолжайте фантазировать. всё это конечно не

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вопрос для общего развития.

проводим миграции обратно с этих ваших линуксов,

А куда ? Не очень понял.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на линаксы в вмваре

Какой то железкой попахивает :( У ВАС там точно были спецы по линуксу ? А ВМВАРЕ на чем крутилась ? А вообще я с трудом представляю себе нормального линуксоида юзащего в продакшене ВМВАРУ. Виндузятников думающих что они линуксоиды и юзающих ВМВАРУ да таких встречал, причем именно на железке.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

обратно на большое железо, куда же ещё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mx__

ВМВАРЕ на чем крутилась ?

На кластерах разных размеров, в среднем по 15 физических хостов.

А вообще я с трудом представляю себе нормального линуксоида юзащего в продакшене ВМВАРУ. Виндузятников думающих что они линуксоиды и юзающих ВМВАРУ да таких встречал, причем именно на железке.

я на эту глупость даже не знаю что написать, работать пойдёшь сам надеюсь всё поймёшь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На кластерах разных размеров, в среднем по 15 физических хостов.

Понятно. Больше у меня вопросов нет, какие могут быть вопросы к людям думающим что ВМВареСфера это отдельная ось :(

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Извините но только совершенно неграмотные люди и не представляющие всю структуру VMWARE думают что гипер-визор ESX ставится на голое железо но сам внутри не имеет ОС.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

ЛОЛ блет... )) гипервизор можно пейсать слитно. а так перл достойный. спойсибо поржал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Камрад, меня ни разу не интересует ваше яшмовое мнение о том, сгнил aix или нет.

Меня интересует совершенно другой вопрос.

beck ()
Ответ на: комментарий от seiken

Помимо автодополнения в терминальном окне есть также полноценное автодополнение в специальной мини-IDE, которая также содержит отладчик.

Шелл. С мини-иде. Феерично. А функционала управления выдвижной дилдой там нет, мой дорогой комбайнер?

Вимеры и Емаксеры молча завидуют.

ЧЕМУ?!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тому мой дорогой дилдофил завидуют, что функционал имакса просто сливает по сравнению с тем что потенциально можно сделать из ISE , используя весь функционал (ISE on steroids лишь один пример) .net просто там мало извращенцев и в основном юзают среду по назначению

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя, значит, есть дилда? Но я бы предложил на ардуине для нее что-нибудь налабать.

anonymous ()

скрестите с сыстемд

anonymous ()
Ответ на: комментарий от seiken

Да ваши «модные» технологии живут по 2-3 года, такой же высер как докер и тд. Проверенные временем решения, которые не имею недостатков кроме: «не модно, старое, на вид говняво» - должны на зло продолжать существовать на зло вебмакакам и им подобным.

Systemd нашёл свою нишу, есть много оговорок, но тем не менее. Большинство coreutils живут себе вполне спокойно.

shpinog ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не отвлекайся. Про имакс лучше расскажи, ну или про вим в контесте возможностей отладки, интроспекции с рефлексией вкупе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

на вид говняво

о, это про докер. Лет через 10 будет «старое», и вероятно, «не модно».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Проверенные временем решения, которые не имею недостатков кроме: «не модно, старое, на вид говняво» - должны на зло продолжать существовать на зло вебмакакам и им подобным.

Такое может писать только человек, не имеющий отношения к инженерной деятельности. Слова «модно» и «говняно» не относятся к технически релевантным терминам. Про «на зло макакам» - это уже у кого-то баттхёрт от того, что существуют иные решения. Сама технология никому ничего не должна.

seiken ★★★★★ ()
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

такой же высер как докер и тд.

В смысле ? Вообще то докер имеет не совсем правильную лицензию и не поддерживает стандарт, так что кто грамотный, тот не использует его.

mx__ ★★★★★ ()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

функционал имакса просто сливает
по сравнению с тем что потенциально можно сделать из ISE

ПОТЕНЦИАЛЬНО, если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой.

просто там мало извращенцев и в основном юзают среду по назначению

То есть ты сам признаешь эту хлабуду извращением. Понятно. Только к чему тогда ты это пейсал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чёй-та ты так возбудился при слове дилда? Вариантов всего два: 1. Твой анальный дружок тебя больше не любит. 2. Ты представитель той самой возрастной категории,в которой подобные слова вызывают бурю веселья. Особенно в устах взрослого человека.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К тому писал, что встроенного в ISE функционала вполне достаточно для нормальной продуктивной работе из коробки без зубодробительных сочетаний клавиш, без необходимости вообще что-то знать, но с REPL и отладкой(в т.ч. удалённой) и что немаловажно возможностью постепенно и по желанию сделать из среды то что хочется при помощи встроенных средств расширения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от seiken

Слова «модно» и «говняно» не относятся к технически релевантным терминам.

Ага. Они относятся к деффективному менеджменту, хипстоте и прочим им подобным (см. ниже).

Про «на зло макакам» - это уже у кого-то баттхёрт от того, что существуют иные решения.

Нет, скорее у кого-то просто баттхерт от обилия макак. И я его понимаю (и, да, баттхерт — новый мем ньюфагов).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

баттхерт — новый мем ньюфагов

Дедушка, а расскажи нам про Ленина, ты же его ребёнком застал.

Online, one of the earliest archived mentions of “butthurt” appeared in a 1998 comment posted on the website of Swiss surrealist painter H. R. Giger.

gremlin_the_red ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Вот тут можешь поглядеть примеры того, что можно сделать на нём для администрирования линуксов.

YEFSL. В переводе на русский — дикая эклектика из ЖабаСкрипта, Perl и Bash, другими словами синтаксический уродец, полученный в лаборатории франкенштейна путём всевозможных извращений под контролем голливудских порно-режиссёров.

Attila ()
Ответ на: комментарий от seiken

Сама технология никому ничего не должна.

Очередной пример этих самых «ньюфагов», вам лишь бы дерьма наклепать, а ответственность вам чужда, у вас технологии существуют независимо от общества и людей, всё само пишется и ничего никому не должно.

не имеющий отношения к инженерной деятельности.

Для того, что бы толкать такие речи ты должен предоставить свидетельство своей важности, рассказать чего полезного изобрёл для этого мира или хотя бы дать ссылку на свой git где мы увидим уровень твоего отношения к инженерии. А пока этого нет, это просто очередной высер новой школы, вы засираете UNIX-way, в карманах у вас только нитки, ждёте пока вам перепишут не на UNIX-way такие же ньюфаги как вы.

shpinog ()
Ответ на: комментарий от Attila

Там и вправду йододефицитные:

        $sudocmd = "sudo"
        $cmd = "journalctl"
        $Result = & $sudocmd $cmd $journalctlParameters -o json --no-pager
        Try
        {
                  $JSONResult = $Result|ConvertFrom-JSON
                  $JSONResult
        }
        Catch
        {
                $Result
        }

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mx__

Достаточно пройти по ссылке и посмотреть чей копирайт красуется в файле. Вместо написания полноценного модуля с объектами и интеропами они дёргают нативные утилиты и о чудо сначала делают вывод в json а потом почему-то из него конвертируют для возврата из функции снова в текст что-ли. В чём магия непонятно, может тут есть тайный смысл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наоборот, возвращается объект, чтобы потом к полям можно было напрямую обращаться и фильтровать стандартными where / select-*т по имени поля. А не писать убогий регэксп на всю строку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да точно. ConvertFrom-Json возвращает System.Object

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вообще то про другое спрашивал ... ну и ладно.

т.е. -о object нет.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

У systemd? Откуда? Он жеж в этом плане юниксвейный, текст выплевывает. Хотя и в удобоваримом (для машины) формате...

Ну или таким образом можно конвертировать внешние утилиты из machine-friendly в user-friendly.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Сколько загадочных и трудноуловимых ошибок можно ожидать от непонятной фичи озаглавленной ScriptBlock.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Судя по ссылке, свитч в этом PowerShell адекватнее той убогой дрисни, что имеется в Shell/Bash.

Справедливости ради, переплюнуть убогость баша в данном случае это нетривиальная задача- даже мелкомягкие не справились.

zabbal ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вполне достаточно для нормальной продуктивной работе из коробки без зубодробительных сочетаний клавиш, без необходимости вообще что-то знать

Оно и видно.

anonymous ()

Очередной тред, в котором линупсятники в очередной раз показали, что ничего нового они осилить не в состоянии, даже вникать не станут. А будут бесконечно защищать свои убогие высеры из 70-х, лишь бы не от микрософта.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.