LINUX.ORG.RU

Вышел новый релиз Solaris 10


0

0

Сегодня вышел новый релиз Solaris 10 - 6/06 ("Update 2"). Из нововведений:

  • ZFS
  • Поддержка IPv6 в ipfilter
  • Увеличение скорости работы TCP/IP
  • Поддержка PCI Express на X86
  • В стандартную поставку включена СУБД PostgreSQL
  • Поддержка SATA (hotplug, etc)
  • Множество исправлений и улучшений

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

> # ZFS

мне кажется они в анонсе каждого релиза пишут "ZFS"

все никак добавить не могут?

JB ★★★★★
()

Поддержка SATA - это хорошо, конечно.
Бугага.

Shaden
()

> Сегодня вышел новый релиз Solaris 10 - 6/06 ("Update 2"). Из нововведений:
> Поддержка IPv6 в ipfilter
> Поддержка PCI Express на X86
> В стандартную поставку включена СУБД PostgreSQL
> Поддержка SATA (hotplug, etc)

Баян!!!! Это все в линуксе давно есть!!! :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Noord

> Поддержка SATA, поддержка PCIe, поддержка ipv6. угу, угу Взрослый коммерческий unix

Ну как тебе сказать. Во "взрослых коммерческих" серверах используется SAS, PCIe нах не нужен, а фильтрация осуществляется средствами CheckPoint по внешнему периметру.

Но пионэрам очень нравятся SATA, PCIe и ipfilter. Ввиду того что это всё очень дёшево и доступно на простом десктопе. :) Вот и сделали им, чтоб могли поиграться, потренироваться, прежде чем их можно будет допустить до нормальных серваков. :)

bulch
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>> Поддержка SATA (hotplug, etc)

>Баян!!!! Это все в линуксе давно есть!!! :-) no-dashi ***** (*) (27.06.2006 8:35:57)

Сорри, последний год вплотную с Линуксом не работал. Там за этот год что-то изменилось в лучшую сторону в плане HotPlug??? Год назад всё было очень плачевно. И в 2.4, и в 2.6.

Вплоть до маразмов, типа, из-за сбойнувшего ленточного магазина приходилось перегружать систему, потому как st и sg модули перезагрузить было невозможно ввиду busy (хотя и магазин уже выключен), и никакой надежды сказать scsi, что бы забил на девайс и пересканировал его заново, без уверенности получить трап.

О HotPlug для памяти, процессоров или хотя бы PCI я и не говорю...

bulch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Песец! :). Щя сниму проц и RAM нах :)))

Несмешно. На серваках их может быть > 1. И что будешь делать, когда сгорел один из них - выключать сервер?

Spectr ★★★
()

в целом хорошо, но все же оставим корпорациям.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bulch

> О HotPlug для памяти, процессоров или хотя бы PCI я и не говорю...

pci hotplug в линуксе всегда работал замечательно, а проблемы со scsi hotplug-ом есть только на несовсем адекватных контроллерах(или их прошивках), на них и под другими осями не все замечательно...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> pci hotplug в линуксе всегда работал замечательно

пару лет назад например вылетевшую сетевую-карту можно было снять без проблем, но новая сетевуха начинала работать только после ребута. как сейчас, я не знаю, т.к. больше с такими проблемами не сталкивался.

насчет hotplug камней и памяти, оно будет работать только на сановском железе, как я понимаю.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bulch

> О HotPlug для памяти, процессоров или хотя бы PCI я и не говорю... Если я не ошибаюсь, hotplug CPU появился где-то в >=2.6.11. По крайней мере, когда собирал 2.6.15, пунктик в меню был. Как работает - не зна, не пробовал :) Но помечено как EXPERIMENTAL

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от bulch

> Но пионэрам очень нравятся SATA, PCIe и ipfilter.

Что, _только_ пионэрам? Ни один серьезный админ не использует ни то, ни другое, ни третье? 8)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Что, _только_ пионэрам? Ни один серьезный админ не использует ни то, ни другое, ни третье? 8)

Остальные считают себя комсомольцами и используют железо 10-ти летней давности... :)

AlS
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Что, _только_ пионэрам? Ни один серьезный админ не использует ни то, ни другое, ни третье? 8)

Только на домашнем компьютере где стоит пиртская винда Ж)))))

anonymous
()

По-моему саму новость можно смело класть в лорквотс....

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от bulch

forced medule unloading спасет отца русской демократии.

хотя да, стабильности это не добавляет, не спорю.

gr_buza ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bulch

>Но пионэрам очень нравятся SATA, PCIe и ipfilter.

SATA сейчас вместе с SCSI совместима по командам и является SCSI начального уровня. Nапример SATA поддерживает очередь комманд, ранее считавшейся чисто серверной технологией.

PCIe это шина нового поколения, одно из частных свойств которой большая пропускная способность, что никогда не может быть лишним.

По этим причинам ни SATA ни PCIe не возможно отнести к пионерским игрушкам.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

> Nапример SATA поддерживает очередь комманд, ранее считавшейся чисто серверной технологией.

Да, но у scsi "длина" очереди 256, а у sata - 32

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bulch

> Во "взрослых коммерческих" серверах используется SAS

"взрослые коммерческие" сервера грузятся с внешних дисковых массивов, подключенных по FC. ;)

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

>взрослые коммерческие" сервера грузятся с внешних дисковых массивов

Черт, а я все с перфокартами парюсь :-(

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от bulch

А на "взрослых коммерческих" рабочих станциях? А для тех, кому ехать важнее, чем шашечки?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Саныч, а ничего, что первый контроллер - полноценный хардварный райд, а второй - жалкая поделка под названием HostRAID? :-)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bulch

>а фильтрация осуществляется средствами CheckPoint по внешнему периметру.

бугога ;)))

а вы с CheckPoint'ом работали???

это для тех, кто не может осилить комп без гуя. не спорю check point штука удобная, но тот же R55 c Application Intellegence работает(СЮРПРИЗ!!!) поверх Linux(как вариант)

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>жалкая поделка под названием HostRAID? :-)

+1

редкое убожество. за него и 50$ жалко

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ничего. Я просто хотел сказать, что контроллеры которые реально поддерживают фичи SATA 2, стоят вот столько. А всякие поделки типа Promise даром никому не нужны.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Solaris Volume Manager позволяет легко делать софтверный raid, который на на современных процах обойдет по скорости любой хардвердный стоимостью меньше тыщи баксов.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Так с этим никто и не спорит вообще-то. И не просто контроллеры, а RAID-контроллеры. А RAID - это всегда серверный рынок с соответствующими ценами.

За исключением, конечно, вендузятников, которые купят мать с набортным HostRAID'ом и дико радуются, что они отхватили RAID за небольшой прайс :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Цифры, сестра, цифры? И смылку, желательно не на sun.com?

Линуксячий softraid тоже показывает крайне неплохую производительность

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

>бугога ;)))

>а вы с CheckPoint'ом работали???

>это для тех, кто не может осилить комп без гуя. не спорю check point >штука удобная, но тот же R55 c Application Intellegence >работает(СЮРПРИЗ!!!) поверх Linux(как вариант)

Но только поверх Linux ее почти никто не ставит, а ставлят поверх Solaris (SPARC)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но только поверх Linux ее почти никто не ставит, а ставлят поверх Solaris (SPARC)

я ставил. ;)

работает больше четырех лет как часы и разницы с солярой НИКАКОЙ :)

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

солярис явно помирает. уже нет никаких сомнений что линукс его выкинет в течении 5 лет.

уже сейчас солярка не по одному пункту не лучше линукса.

anonymous
()

Это всё хорошо, конечно.. Но, не слишком ли много таких вот апдейтов..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

Какие-то у вас "взрослые коммерческие" сервера только для контор с задачами ну ни как не меньше власти над миром! SOHO и SBM == main stream, там FC не нужен.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

>но тот же R55 c Application Intellegence работает(СЮРПРИЗ!!!) поверх Linux(как вариант)

Да, да.. а также поверх Solaris и Windows.. Ну и свои адаптации имеются..

>это для тех, кто не может осилить комп без гуя

Вовсе нет, можешь и CLI использовать, если тебе так удобнее..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> уже сейчас солярка не по одному пункту не лучше линукса.

На спарках она таки лучше за счет тесной интеграции с железом.

no-dashi ★★★★★
()

Может кто дать сравнение ZFS vs UFS в плоскости близкой к mail server fs perfomance ? Я как очень сильно уперся в i/o на ufs.

Alter ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Да нет, ну почему же не нужен.. Очень удобное решение.. Но, как правило, паралелльно с ним, на менее важных задачах используются также и иные решения...

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Линуксячий softraid тоже показывает крайне неплохую производительность

Я бы даже сказал, что радикально хорошую :-) опуская tps с 1500-3000 на md девайсах до 300-600 на дисках.

Внушает!

Alter ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>уже сейчас солярка не по одному пункту не лучше линукса.

Бред говорите, уважаемый..

Alter ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>уже сейчас солярка не по одному пункту не лучше линукса.

Апач на 4 way оптероне, заметно обогнал линакс при большой нагрузке, а если учесть отзывы о том, что ZFS работает очень быстро, результаты будут не в пользу линакса.

Возможно, что на 32 битном железе х86 ядро 2.6 и быстрее солярки, но это железо уже не майнстрим.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от bulch

>Вплоть до маразмов, типа, из-за сбойнувшего ленточного магазина приходилось перегружать систему, потому как st и sg модули перезагрузить было невозможно ввиду busy (хотя и магазин уже выключен), и никакой надежды сказать scsi, что бы забил на девайс и пересканировал его заново, без уверенности получить трап.

А почему у меня еще 5 лет назад без проблем работало:

echo "scsi remove-single-device 0 0 3 0" > /proc/scsi/scsi

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

>Вовсе нет, можешь и CLI использовать, если тебе так удобнее..

а кто спорит, но я сказал о преобладающем "customer use case" ;)

в CP только одна фича из-за которой он лучше - это групповые правила и репликация этих правил на множество корпоративных файерволов. Хотя это можно и самому сделать если руки и голова на месте, но в CP это из коробки ;)

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Единственный пунк, по которому я еще соглашусь - отсутствие драйверов под весь зоопарк писюкового железа. Хотя, думаю, что ситуация здесь быстро исправится, по крайне мере бренды делали и будут делать такие драйверы.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Апач на 4 way оптероне, заметно обогнал линакс при большой нагрузке

А вот тут: http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2772 ребята честно говорят, что MySQL на двукорном оптероне на линуксе сделал 799 queries/second а солярис только 456 - то есть линукс оказался в полтора раза шустрее соляриса. И что теперь?

Кстати заранее чтобы ты не начинались вопли про то, что на четырехкорнике "ляпикс сасет", процитирую оттуда же: MySQL might cause trouble for the Linux mutex (mutual exclusion) implementation: "mutex ping-pong". The mutex implementation makes sure that two threads cannot access data in the main memory that is locked by another thread. It seems however more a MySQL problem than a Linux one.

no-dashi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.