LINUX.ORG.RU

Плачевное состояние музыкального ПО для Linux


0

0

Wouter Verhelst, разработчик Debian, PHP-программист и по совместительству игрок на флейте, жалуется на плачевное состояние свободного ПО для музыкантов. Так, например, программы для набора нот и воспроизведения midi в Linux на сегодня далеко отстают от Commodore 10-летней давности.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

> Вот с таким подходом Linux никогда не станет десктопной системой.

Хорошо, кто должен написать софт? Или он обязан появиться от щелчка пальцами?

atrus ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

Мы и без него это знали. Пусть пожалуется сибелиусу.

Aceler ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

почему каждая сопливая блог-запись становится новостью на лоре?

anonymous ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>Никто не мешает ему написать своё.

ну зачем же так, не настолько он молод чтобы верить в свою исключительную гениальность и могучесть написать что угодно за завтраком.

З.Ы. А что именно лично вам никто не помешал написать посмотреть можно где?

anonymous ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>PHP-программист и по совместительству игрок на флейте

БУА-ХАХАХАХА!!!!! :)))))

theserg ★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

А зачем на linux музыкальное ПО ? Используйте макинтош, где все давно есть :-)

an ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

Нет, реально, он же разработчик и программист - уж ему ли сопли распускать? Пусть берет и пишет. Потому что если ТЕБЕ это нужно, кроме ТЕБЯ никто этого не сделает. Я бы мог понять, если бы он простым юзером был, по он же разработчик и программист!

anonymous ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

> Вот с таким подходом Linux никогда не станет десктопной системой.

>Хорошо, кто должен написать софт? Или он обязан появиться от щелчка пальцами?

В данном конкретном случае, софт должен писать программист-специалист. А вот использовать его - музыкант. Очевидно же, что PHP-программист на написание такого ПО не способен.

> Потому что если ТЕБЕ это нужно, кроме ТЕБЯ никто этого не сделает.

Вот именно с таким подходом, Linux никогда не станет массовой десктопной системой.

stellar ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

Хм... Вообще есть пара в принципе юзабельных секвенсоров и довольно развитый audio-midi сервер Jack с развитой коммутацией аудио потоков и midi-устройств. Реализованы интерфейсы программных синтезаторов с управлением по миди... В общем-то инфраструктура даже во многом превосходит ASIO+VST(i) юзаемое под виндой... Не говоря уже про DirectX. Конечно пока отстают сами синтезаторы и обработки(ну кроме совсем простеньких и неюзабельных). В общем товарисч сильно загнул про, то что все так плохо. В общем сделать классный секвенсор сейчас под Linux гораздо проще чем под винду... все дело в спросе...

anonymous ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>The only software MIDI synthesizer available on Debian is timidity.

мда, на http://linux-sound.org/ сходить религия не позволяет ;).

а состояние муз. ПО для линукса... не радужное, да. пользователей мало, в отличие от GIMP/Inkscape/Blender. но ряд проектов вполне юзабельны для домашнего пользования (Rosegarden, MusE, ardour, audacity, fluidsynth, hydrogen...).

volonter ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>>он же разработчик и программист
>на *PHP* !
>пока не будет реализован класс "флейта" в PHP 6.0 ничего он не напишет!
А может ему наследовать этот класс от двух других - "баян" и "велосипед" дело быстрее пойдет?

anonymous ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>> Потому что если ТЕБЕ это нужно, кроме ТЕБЯ никто этого не сделает.

> Вот именно с таким подходом, Linux никогда не станет массовой десктопной системой.

Этот подход называется "правило жизни". К Linux отношение имеет такое же, как и к любой другой ОС.

Из статьи осталось непонятно, что же нужно автору: Open Source Software или музыкальное ПО, работающее под Linux? Если второе, то:
1. Естественно, пока Linux не набрал свои проценты на десктопе, мало кто будет делать ПО для Linux, рассчитанное на людей, которые почти наверняка не будут знакомы с IT и, следовательно, будут сидеть в Windows;
2. Неужели нет такого музыкального ПО, которое смогло бы заработать в wine?

Sorcerer ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>>The only software MIDI synthesizer available on Debian is timidity<<

Под линями хватает качественных секвенсоров и уж тем более миди-свистелок. Да, секвенсеры уступают полупрофессиональным навороченным вещам под вынь, но для домашнего пользования - вполне, за глаза. То, что товарищ, кроме timidity ничего не нашел, говорит только о двух вещах - либо конкретно под Дебиан так все паршиво (во что мне с трудом верится), либо сам этот товарищ - пернатое, не умеющее пользоваться поиском. Заявы насчет Commodore - это вообще из области горячечного бреда - он реально сам с коммодорами дело имел, я так понимаю, так чего гонит - там музыкальное по было только по тем временам классное, сейчас на это без слез смотреть нельзя. Или это просто старческий гундеж насчет того что "раньше и трава была зеленее, и девки - сисястее, и ПиСюки - ПиСюкасьтее"?

>>Rosegarden, MusE, ardour, audacity, fluidsynth, hydrogen<<

Это только список распространенных вещей, входящих в любой rpm-дистриб, как стандартная нагрузка. А ведь ещё есть куча всего, не столь известного или того, что реально нужно лишь замороченным на создании-редактировании музыки. Я не говорю уже про ту массу программ-примочек-наворотов для jack. Я когда увидел первый раз на одних зузевских ресурсах oc2pus и jacklab то количество всякой промузыкальщины, что там есть - чуть не офигел :)

YagMort ★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

Кстати, да, тот же Sibelius идет в wine.

Aceler ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>>он же разработчик и программист >на *PHP* ! >пока не будет реализован класс "флейта" в PHP 6.0 ничего он не напишет! А может ему наследовать этот класс от двух других - "баян" и "велосипед" дело быстрее пойдет?

смеялсо!

anonymous ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

я никогда еще не встречал музыканта-линуксоида!

itten ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>мда, на http://linux-sound.org/ сходить религия не позволяет ;).

Ты хоть что-нибудь оттуда пробовал ставить, умник? Там ПО по несколько лет висит

unnamed ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

Сейчас придет Александр и начнется тако-о-о-ое... :)

shimon ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

> Под линями хватает качественных секвенсоров и уж тем более миди-свистелок

Пожайлуста мне под линь аналог Access Virus. Лучший VA-синт, так... Под винды и чисто софтварный VST, и спец-прога для платы PowerCore. А у вас что?

zealot ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

> Пожайлуста мне под линь аналог Access Virus. Лучший VA-синт, так... Под винды и чисто софтварный VST, и спец-прога для платы PowerCore. А у вас что?

dssi-vst. Вы не знали, что VST работает под Linux? Сюрприз! Насчет PowerCore не могу знать.

Aceler ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>А зачем на linux музыкальное ПО ? Используйте макинтош, где все давно есть :-)

По принципу лишь бы что-то вякнуть, да? Ну тупоооооооой...

anonymous ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

Он дурной какой-то - этот Wouter Verhelst. Уткнулся в лилипонд и альтернатив не видит. А их вполне достаточно.

AP ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>Вот именно с таким подходом, Linux никогда не станет массовой десктопной >системой.

Угу...Напугали ежа голым задом.... Что бы написать такую программу, нужно как минимум знать ноты, а я их лично нихрена не знаю, и ведь както-же обхожусь без такой программы, или массовый десктоп без пианино на экране уже не массовый? Я фигею, просто все музыканты....

McMCC ★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

2theserg

>> PHP-программист и по совместительству игрок на флейте
> БУА-ХАХАХАХА!!!!! :)))))

Мсье считает, что уткнуться в одно занятие в жизни и ничего больше не видеть - это хороший тон? Открою секрет: музыканты могут быть прекрасными программистами, дизайнерами, менеджерами и т.д. И наоборот. Есть талант - надо использовать.

2an:
> А зачем на linux музыкальное ПО ? Используйте макинтош, где все давно есть :-)

Агащаз, все дружненько подорвались покупать маки.

2stellar:
> В данном конкретном случае, софт должен писать программист-специалист. А вот использовать его - музыкант.

Вот поэтому линуксовый софт для креатиффщиков долгое время и был таким угрёбищным - его писали программеры, а не люди, которые точно знают, что им надо и как оно должно работать.

2k0won
> zynaddsubfx офигенный синт, особенно по звуку. midi фтопку

И как благородный дон играет этим синтом без midi? Высовывая обожжённые руки из топки, я полагаю? :)

2shimon

> Сейчас придет Александр и начнется тако-о-о-ое... :)

Да ну ладно :) Этот дядечка странный какой-то. Он там в феврале зачем-то поминает rosegarden 2.1, хотя со времён 2.1 понавыходила уйма более новых версий четвёртой ветки, и Brahms, который года четыре как успешно сдох. И Denemo у него якобы Lilypond не открывает, хотя последний год программа развивается именно как GUI к лилипонду.

AP ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

Потому что это форум о linux.org.ru и мы здесь кроме всего прочего обсуждаем мнения сообщества разработчиков и пользователей GNU/Linux.

seiken ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

>Угу...Напугали ежа голым задом.... Что бы написать такую программу, нужно как минимум знать ноты, а я их лично нихрена не знаю, и ведь както-же обхожусь без такой программы, или массовый десктоп без пианино на экране уже не массовый? Я фигею, просто все музыканты....

До, Ре, Ми, Фа, Соль, Ля, Си (+ то же самое октавой выше)

достаточно? пиши!

BaBL ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

> Он дурной какой-то - этот Wouter Verhelst. Уткнулся в лилипонд и альтернатив не видит. А их вполне достаточно.

То, что лично он "нисмогасилить" лилипонд, еще ничего не означает. Я почему-то без напряга читаю фрагментики посложнее, хотя в лилипонде совершенно не ас. И на флейте не играю :P

Он бы еще сказал, что лилипонд миди ему хреновый генерирует (для танкистов -- генерация миди там не для полнофункционального проигрывания, а для проверки листа на вшивость).

Альтернатива лилипонду называется, вообще-то, MusiXTeX :) Но! Я с ним чуть не поседел в то время, когда лилипонд не умел юникода (версия 2.2, кажется).

Зато лично мне графические редакторы нот мешают работать больше, чем помогают. Но не разводить же по этому поводу сопли с выкатом бочки в адрес Finale.

shimon ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

> Он там в феврале зачем-то поминает rosegarden 2.1, хотя со времён 2.1 понавыходила уйма более новых версий четвёртой ветки

Я сперва поставил было 2.1, проблевался крепенько, забыл как страшный сон, поставил 4-ю ветку, приятно удивился ей, но у нее есть недостаток. Прожорливость вкупе с тимидити такая, что на моей текущей платформе ей не жить...

shimon ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

Для того, чтобы написать классный свободный нотный редактор, нужно

а) иметь солидный опыт работы хотя бы с мейнстримовым софтом (сиб, финале);

б) хорошо разбираться в пректировании практичных графических интерфейсов, уметь досконально продумать концепцию программы;

в) уметь писать грамотный код;

г) иметь много свободного времени, которое больше некуда девать.

Готовы? Время пошлО :)

AP ★★★★★ ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

> Потому что если ТЕБЕ это нужно, кроме ТЕБЯ никто этого не сделает

делаем логических шажок: если никто ничего не сделал, то это нахер никому не нужно. вот поэтому и нет музыкального ПО для Linux :)

--седайко стюмчик

sedajko_stjumchik ()

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

Я такие выверты наблюдаю с периодичностью раз в пару-тройку месяцев. Те, у кого хватает сил читать linux-audio-user@ - ещё чаще :)

Для любителей сибов и финале есть MuseScore (mscore.sf.net). Лёгкий, на Qt4, не пытается быть секвенсером.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux от sedajko_stjumchik

Re: Плачевное состояние музыкального ПО для Linux

> вот поэтому и нет музыкального ПО для Linux :)

Эй там, в берлоге! Вставай - весна пришла, музыкальный софт под линукс заколосился :)

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.