LINUX.ORG.RU

Плачевное состояние музыкального ПО для Linux


0

0

Wouter Verhelst, разработчик Debian, PHP-программист и по совместительству игрок на флейте, жалуется на плачевное состояние свободного ПО для музыкантов. Так, например, программы для набора нот и воспроизведения midi в Linux на сегодня далеко отстают от Commodore 10-летней давности.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> ни удосбств для ползователя

Это туалета что-ли?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Первая ласточка будущего индустрии коммерческого софтописания? ;))

Gharik
()
Ответ на: комментарий от obp

> К сожалению, ядро из ветки 2.5 как-то плохо себя повело на довольно слабом компьютере

А ветку 2.6 пробовал ?

> Теперь ложка дёгтя- очень плохая латентность при работе с midi-usb. Таким образом если под оффтопиком на скромном железе можно работать, то под subj'ем просто невозможно подключить миди клавиатуру к процессору с частотой<1.5ггц

Версию 2.6 с патчем -rt пробовал?

Я почему спрашиваю - в ветке 2.6 сейчас ведется серьезная работа по realtime, и изначально ее проталкивали/тестили именно музыканты.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Про доступные сорцы я вообще молчу. Фактически - аналог reget, но _свободный_.

Кстати, не знаю как там что троянит eMule, но его я использую под виндами, а в линухах aMule.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Привет. :) Просто мне интересно какое сейчас ядро релиз. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

ядро из ветки 2.5 как-то плохо себя повело
А ветку 2.6 пробовал ?
Версию 2.6 с патчем -rt пробовал?


Димез. Ну помоги мне определится с релизом ядра. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Да и многие альфы в Open Source мире гораздо стабильнее, нежели релизы коммерческого софта.

Это пустые слова. Я лично насмотрелся на ваши "стабильные "релизные" кеды и ещё много чего, больше не хочу. А в виндах постоянно качаю на посмотреть беты - никогда ничего не глючит, даже как-то не интересно :(

zealot
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Так и запишем - еще один пришел пропагандировать активное нарушение действующего законодательства.

Не "пропагандировать блаблабла", а возвращать местных борцунов-мечтателей в повседневную реальность отдельно взятой страны, в которой помимо всего прочего многим из здешней тусовки посчастливилось жить.

zealot
()
Ответ на: комментарий от zealot

у линукса давно уже нет даже в ядре релиза. Сейчас у них каждый пупкин -клепатель дистрибутива решает что релиз а что нет. :) У каждого своя версия. ;) Поэтому у линукса как такового вообще нет релизов, а все сплошная бета. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А где нормальный отладчик уровня Visual Studio?

Очевидно там же, где и мультитрекер уровня эйсида и секвенсор уровня кубика... Красноглазикам это просто не по зубам.

zealot
()
Ответ на: комментарий от zealot

взять к примеру генту-любительницу линуксоидов. :)Или еще лучше Федору. :) Вот что сейчас у них релиз?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> взять к примеру генту-любительницу линуксоидов. :)Или еще лучше Федору. :) Вот что сейчас у них релиз?

Насчёт федоры не скажу, не видел никогда. Но генту и слака более-менее нормально работают (понятно что после настроек). А "юзерские" дистры у них видимо делаются по системе "подари врагу" и не тестируются из принципа.

zealot
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вообще интересно. МС отказывается поддерживать 98ую винду в этом или в следующем году, а вот что есть из Линукса с поддержкой в столько лет? Или максимум пол года и тяни новый релиз? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zealot

Не знаю. Использую trustix 2.2 и больше от линукса с его свистелками перделками типа КДЕ мне нафиг не нужно, тем более какие то текстовые редакторы. :) Давно вышел из возраста боготворить Линукс, ибо осознал...кстати как и те кто меня втянули в этот Мир линукса еще лет 7-8 назад. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от obp

> Да попробовал.Не хватает процессора.Пора компьютер менять однако. Сейчас pIII-700.

Ты не сказал, что именно попробовал :) Просто 2.6? Опцию "Premptible kernel (Low-latency desktop)" включил? (она в "Processor type and features" -> "Preemption model")

А если и -rt не помог, тогда и в самом деле железо нужно мощнее. В -rt всё серьезно (хотя конфигурирование неочевидное).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Давно вышел из возраста боготворить Линукс, ибо осознал...кстати как и те кто меня втянули в этот Мир линукса еще лет 7-8 назад. :)

Ну вот воспитывайте своих пионеров, чтобы они поменьше орали и красноглазили. :)

zealot
()
Ответ на: комментарий от zealot

>> А где нормальный отладчик уровня Visual Studio?

>Очевидно там же, где и мультитрекер уровня эйсида и секвенсор уровня кубика... Красноглазикам это просто не по зубам.

Что, тролль, проголодался? Думаешь, покормят?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zealot

>Ну вот воспитывайте своих пионеров, чтобы они поменьше орали и красноглазили. :)

А что мне вопситывать их. Не умею я этого. Пусть наступают на те же грабли что и я. Пробуют много операционок разных и необычных. Я не любитель кричать МС-МастДай. Линукс-МастДай. Просто иногда вижу очевидное. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от obp

> Оба они имеют существенные ограничения при работе с миди-неудобная работа с миди-контроллерами,

А можно с этого места поточнее? Какая версия использовалась и что именно не нравится.

> Теперь ложка дёгтя- очень плохая латентность при работе с midi-usb.

Точно измерить удалось?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А вообще интересно. МС отказывается поддерживать 98ую винду в этом или в следующем году, а вот что есть из Линукса с поддержкой в столько лет?

Ubuntu 6.06

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Убунта поддерживается уже 8 лет? ;) я уж промолучу об 6.06...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> не в состоянии писать под себя

Да ладно, полно. Вон, бабушка, по-моему Сеченова писала под себя. Да и ты можешь. При желании.

Alphaer ★★
()

Ну, не всё сразу.. Будет всё в смоё время..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zealot

> Для умных людей - да. Но подавляющее большинство интернет-карточку активировать самостоятельно не может, какие уж там торренты и асталависты... И именно они платят за софт и создают программистам стимул для дальнейшего улучшения софта.

Ну вот видишь. А еще спрашивал откуда деньги берутся.

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.