LINUX.ORG.RU

Blender тестирует пиринговую замену YouTube

 , , , ,


4

4

Несколько дней назад YouTube заблокировал все видео на официальном канале Блендера.

Ранее, в декабре 2017-го, одно видео было заблокировано для просмотра из США. Несмотря на статус «приоритетного клиента» (198 тысяч подписчиков), за полгода сотрудники Ютуба так и не смогли выяснить причину автоматической блокировки и вернуть видео. А 15 июня внезапно заблокировали все остальные видео и несколько дней не отвечали на запросы.

В Blender Foundation решили искать альтернативы. На сервере https://video.blender.org/ развёрнули PeerTube. Пока загружено 8 роликов: The Daily Dweebs, Big Buck Bunny, Elephants Dream, Sintel и 4 учебных по Блендеру.

PeerTube — децентрализованная платформа для просмотра и распространения видеороликов. Использует такие технологии, как BitTorrent, WebSeed (загрузка частей файла с сервера по HTTP и FTP при отсутствии пиров), ActivityPub (протокол децентрализованной соцсети для синхронизации серверов), WebTorrent (клиент BitTorrent для стриминга в браузере или на node.js). Пока просмотр видео доступен только через достаточно новый браузер (Firefox 57 и Chromium 66 работают), но обещают скоро добавить возможность скачивать клиентами BitTorrent и другие варианты.

Что касается блокировки, представители Google отозвались только в ночь на 19 июня. Как выяснилось, причина была в редком сочетании обстоятельств:

  • упорное нежелание Blender Foundation монетизироваться и размещать рекламу,
  • баги веб-интерфейса (похоже, никто не тестировал страницу для клиента с отключённой монетизацией),
  • некомпетентность сотрудников техподдержки (тоже не ожидали отказа от монетизации),
  • изменение условий лицензионного соглашения и внедрение новых технологий автоматической блокировки в рамках подготовки к возможному принятию новых законов в ЕС.

Blender — не единственные, кто пострадал. Точно так же заблокировали видеолекции MIT OpenCourseWare (около 1,6 миллиона подписчиков) и несколько каналов поменьше.

21 июня вернули все видео на канале Blender, кроме заблокированного в декабре. Но необходимо подписать новое соглашение и юристы в раздумьях. Кроме того, происшествие показало опасность привязки к единственной площадке.

Новость на Opennet

>>> Подробности на сайте blender.org

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

http://www.spy-soft.net/bezopasnaya-pochta-tutanota/ Почта не безапасная, опасность представляют сами админы , которые следят за перепиской. Я через эту почту занималась развлечением для бедных (интернет тролинг). Через некоторое время мне пришло письмо от администрации почты о том что моя переписка передана в правоохранительные органы рф. Так что не ведитесь на заявленную безопастность почты

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://www.spy-soft.net/bezopasnaya-pochta-tutanota/
Почта не безапасная

если человек допускает грамматические ошибки в отзыве — я его мнение не учитываю, ничего с собой поделать не могу, но тем не менее:

нет поиска от слова «совсем», что сводит удобство на минимум.

Ога.

Скорость реагирования (например, письмо пришло) очень медленная

ложь.

почту надо перегрузить чтобы увидеть наличие письма присутствует.

ложь.

Если письмо попало в спам, то в никаким образом это не узнаете, пока не заглянете в соответствующую папку

Правда, удивительно что еще никто не запилил issue или пулреквест, например кнопку пометить как спам недавно запилили.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Увы, бойкотировать ютуб на данный момент нереально. Нужно развивать средства и практику, с помощью которых ютуб можно будет бойкотировать массово.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нужно развивать средства и практику, с помощью которых ютуб можно будет бойкотировать массово.

Критической массы не наберется. Миллионы так и будут выкладывать домашнее видео там - им пофиг на эти терки. А бойкотировать будет, как всегда, «один процент». Сколько «хомячков», использующих ютуб, способны поднять свой сервак с peertube?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Критической массы не наберется.

Если бы Столлман так думал, то проекта GNU не существовало бы и мир бы он не изменил.

Миллионы так и будут выкладывать домашнее видео там - им пофиг на эти терки.

Миллионы мух никого не интересуют.

А бойкотировать будет, как всегда, «один процент».

См. правило Парето.

Сколько «хомячков», использующих ютуб, способны поднять свой сервак с peertube?

Хомячки не нужны. Хомячки не делают хороший и нужный контент. Пусть себе сидят в ГУЛАГе ютуба.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Просто администрация ютуба такие мрази, что пытаются в приказном порядке для популярных видео монетизацию включить.

Пока нет. Не уподобляйся твоему собеседнику :) А то твоим предупреждениям тоже перестанут верить.

Пока монетизация необязательна, но без неё жизнь сильно осложняется. Так как жизнь пользователей Ютуба может внезапно осложниться по куче других поводов, списывать это на злую волю не стоит :) Это всё — неудачные попытки заработать как можно больше, при этом постоянно увеличивая охват.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Критической массы не наберется.

Такая проблема стоит перед бьюти блоггершами, обзорщиками и прочими фитнес-инструкторами, но не перед блендером, выкладывающим свои видеоинструкции где ему удобно.

ugoday ★★★★★ ()

упорное нежелание Blender Foundation монетизироваться и размещать рекламу,

а разве нежелание имеет какую-то роль? Ютуб же сам встраивает рекламу без спроса владельца канала в видео на канале?

Или у топовых пользователей (с большим колвом «кармы» в виде подпискичов/просмотров) пользователь может запрещать встраивание рекламы?

bonta ()

тухлые тенденции, однако. копирастия - зло. а пиринговые видео - это хз ещё, взлетит ли. да и чем торренты не устраивают, собственно? открыли бы раздачи и радовались жизни.

Iron_Bug ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Если бы Столлман так думал, то проекта GNU не существовало бы и мир бы он не изменил.

скажем так, он задал еще один вектор развития. основная заслуга GNU в том, что разработчики перестали стыдиться/бояться писать лисапеды ради фана, а так же научились выкладывать код в паблик.

сейчас open source в тренде, а GNU/GPL уже нет. потому, что, согласитесь, в этой концепции все-таки больше фанатизма, нежели здравого смысла).

Lucky ★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

торренты не устраивают, собственно?

Возможностью смотреть на странице без скачивания. Иногда бывают хорошие видеовставки в статьях . Да и Peertube, по сути, тот-же торрент.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Миллионы мух никого не интересуют.

В данном случае, это имеет значение, так как это пиринговый сервис: чем больше участников, тем лучше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

что значит «смотреть без скачивания»? такого в природе не бывает. когда юзеры начинают мне говорить, что они «не скачивают файлы с ютуба», я их вынуждена огорчить.

Iron_Bug ★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

да и чем торренты не устраивают, собственно?

Для 99% народа (включая меня) необходимость скачать что-то, что им заранее не нужно, ставит сразу крест на этой затее. Нафига мне качать что-то, что мне может быть и не нужно? Никогда этого не делал :)

А вот ткнуться в проигрывание и посмотреть — это нормально.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lucky

сейчас open source в тренде, а GNU/GPL уже нет. потому, что, согласитесь, в этой концепции все-таки больше фанатизма, нежели здравого смысла).

Как раз GPL — наиболее прагматичная из всех open source лицензий

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

и какая разница? ты всё равно скачиваешь данные. ты не можешь их смотреть, не скачав. и пиринг тут ничего не меняет. а стриминг - это совсем другая вещь. принципиально отличающаяся от торрентов и p2p.

Iron_Bug ★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и какая разница? ты всё равно скачиваешь данные

Один клик и десяток секунд просмотре против десятков кликов (включая запуск показа и последующее удаление) и минуты ожидания.

Нужно как-то очень-очень от реальности оторванными быть, чтобы это не понимать :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Последнее исправление: KRoN73 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

GPL это способ лишить проект коммерческого будущего. сейчас GPL используется либо исторически (когда уже поздно что-то менять), либо как вторая лицензия наряду с коммерческой (плати или обломайся). большая часть успешного современного OpenSource это MIT и подобные, т.к. они дают куда больше свобод для маневра.

зы: вон даже в описании PulseAudio, чья новость по соседству, возможность лицензирования под GPL названо словом «downgrade». https://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/About/

Lucky ★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

это ты про стриминг

Нет, я про просмотр видео.

но в bittorrent это не будет работать так. там оптимизация скачивания идёт по кускам

Технология не важна. Важен итог. Ехать, а не шашечки.

С видеохостингом просмотр видео превращается в один клик. С торрентами — в серию разноуровневых действий.



Всё равно, что сказать «зачем мне калькулятор для расчётов, я и на бумажке могу посчитать».

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

так тебе предлагают торренты в обёртке. но торренты от этого своей сути не изменят. и твой комп точно так же будет раздавать эти десять секунд говна, которое ты смотреть не собирался. в этом смысле торрент - более управляемая шутка.

Iron_Bug ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

так тебе предлагают торренты в обёртке

Полный разрыв с реальностью.

и твой комп точно так же будет раздавать эти десять секунд говна, которое ты смотреть не собирался

Да хоть час. Речь не о том.



Ты сейчас пишешь сообщения из браузера или через telnet? Если из браузера, то почему? Он всего лишь обёртка.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lucky

GPL это способ лишить проект коммерческого будущего.

Это утверждение нуждается в серьёзном обосновании.

либо как вторая лицензия наряду с коммерческой

Вот, а говорите, нет коммерческого будущего.

большая часть успешного современного OpenSource это MIT и подобные, т.к. они дают куда больше свобод для маневра.

В смысле, закрыть чужой код?

зы: вон даже в описании PulseAudio

Гм. Пшшаудио не авторитет.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

при чисто пиринговой наверное, но они же могут блокчейн туда подключить для ведения статистики

Можно просто считать заходы на страницу. Можно дополнительно мерить время до закрытия от открытия (если браузер умеет открывать вкладки без запуска — от перехода на вкладку).

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

это ты про стриминг. но в bittorrent это не будет работать так. там оптимизация скачивания идёт по кускам.

PeerTube использует битторрент, но для зрителя он уже сейчас выглядит неотличимо от YouTube. Разве что стартует с небольшой паузой — но этим и Ютуб часто грешит. Скачивать чанки в заданном порядке Битторрент умеет уже давно.

Наверное, не получится транслировать в прямом эфире, будет задержка несколько секунд. Но по моему опыту лаги при «прямом эфире» на существующих сервисах могут достигать полуминуты.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

а разве нежелание имеет какую-то роль? Ютуб же сам встраивает рекламу без спроса владельца канала в видео на канале?

Или у топовых пользователей (с большим колвом «кармы» в виде подпискичов/просмотров) пользователь может запрещать встраивание рекламы?

Не знаю, своим каналом не пользуюсь. Но сейчас просмотрел 4 блокировавшихся видео — рекламы не было. По ссылке пишут, что политика Блендера — отсутствие рекламы, а включение монетизации её добавит.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

ну, в данном случае из браузера. потому что это ноут с гуём и потому что браузер вообще открыт на одном из рабочих столов, ибо часто нужна документация в онлайне. с отключенными скриптами и кучей фильтров на всякое ненужно, чтобы максимально приблизить представление к линейному тексту, потому что иначе браузером пользоваться невозможно. но у меня не не всех компах есть гуй. так что иногда пишу из каких-нибудь текстовых браузеров. а если у сайтов или каких-то ресурсов есть API для простого чтения и отправки сообщений, то я это дело очень люблю и пишу приложения для консоли. у меня есть приложухи (готовые или самописные) для всяких нужных мне ресурсов. и тот же IRC я очень люблю, именно из-за отсутствия жира и простоты интерфейса.

Iron_Bug ★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну, в данном случае из браузера

Вот и большинству глянуть видео тоже удобнее из браузера в один клик. А не занимаясь сексом с торрентокачанием.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

ни разу не видела рекламы на ютубе. то ли потому, что не смотрю топовые каналы, то ли потому, что у меня вся реклама зарублена, причём очень тщательно, на нескольких уровнях. если я вижу рекламу на ресурсе, я просто перестаю им пользоваться. реклама - это неприлично.

Iron_Bug ★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

я чаще копирую стрим и открываю его в удобном для меня плеере. хотя бы просто потому, что плеер проще встроить в удобное мне расположение окон и свернуть окошко до нужного мне компактного размера, чтобы он не мешался и был где-нибудь в уголке.

Iron_Bug ★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ни разу не видела рекламы на ютубе. то ли потому, что не смотрю топовые каналы, то ли потому, что у меня вся реклама зарублена, причём очень тщательно, на нескольких уровнях. если я вижу рекламу на ресурсе, я просто перестаю им пользоваться. реклама - это неприлично.

согласен, у меня тоже стоит блокировка рекламы в файрфоксе. А еще меня расстраивает тенденция что как только канал становится поппулярным то сами блогеры могут что-то рекламить.

bonta ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Гм. Пшшаудио не авторитет.

по сравнению с другими OpenSource лицензиями GPL накладывает кучу obligations на пользователей, а так же условий и ограничений по использованию. поэтому, если смотреть с позиции свобод, downgrade это подходящий термин.

на остальные вопросы уже сто раз отвечали: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html https://www1.qt.io/faq/

Lucky ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lucky

если смотреть с позиции свобод,

Если с позиции свободы забрать и закрыть чужой код, то да. А если с позиции свободы от халявщиков из предыдущего пункта, то нет. Впрочем, всё это уже сто раз обсуждалось.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lucky

GPL накладывает кучу obligations на пользователей, а так же условий и ограничений по использованию.

И какие непреодолимые условия она накладывает на пользователей?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Но давайте попробуем оттолкнуться от самого начала рисунка! «Централизованный» — имеющий один центр, на который завязано всё взаимодействие. «Децентрализованный» — не имеющий одного центра тем или иным образом (простое отрицание полной централизации). Ну а «распределённый» — не имеющий центров вообще (так как данные распределены по всем узлам сети). Разве не так?

Иными словами, множество сетей можно поделить на централизованные и децентрализованные, а децентрализованные, в свою очередь, на федеративные и пиринговые. Классификация вложенная, а не плоская!

anonymous ()

Недолго я от PeerTube отнекивался :) В одном проекте нужно свои видео грузить/обрабатывать, так что не стал колхозить и поставил себе PeerTube :)

Федерацию в нём особо не оценить, пользы пока мало, а вот чисто как видео-селф-хостинг — вполне нормально.

KRoN73 ★★★★★ ()