LINUX.ORG.RU

Open Indiana Hipster 2017.04

 , ,


4

6

Состоялся релиз Open Indiana Hipster 2017.04 — дистрибутива операционной системы, основанного на Illumos OS (форк Open Solaris, созданный в 2010 году). Open Indiana Hipster использует для репозиториев модель плавающих релизов (rolling-release model) и может использоваться в качестве как клиентской, так и серверной операционной системы. Поставляется в трех редакциях: минимальной сборке, с поддержкой только консольных приложений, с графическим окружением Mate.

С момента предыдущего релиза были внесены следующие изменения:

  • Добавлена поддержка устройств USB 3.0.
  • Порт KMS-драйвера Intel переделан и теперь должен работать на большинстве GPU от Intel (список поддерживаемых устройств).
  • Xorg-server был обновлен до версии 1.18.4, обновлены библиотеки и драйвера X11.
  • Mate обновлен до версии 1.16. Некоторые приложения Gnome 2, для которых нет аналогов в Mate, теперь замены на версии из Gnome 3. Тема Nimbus обновлена таким образом, чтобы приложения с поддержкой GTK 3 лучше выглядели. Началась поставка в репозитории приложений GTK 3.
  • Прекращена сборка пакетов с 32-битными версиями многих пользовательских приложений.
  • Стандартной реализацией TLS является GNU TLS 3.4.
  • Представлен сервис ca-certificates для генерации CA-Bundle.
  • В пользовательские приложения и библиотеки внесены следующие изменения:
    • libsmb обновлен до версии 4.4.6;
    • gvfs обновлен до версии 1.26.0;
    • gtk3 обновлен до версии 3.18.9;
    • Rhythmbox обновлен до версии 3.4.1;
    • обновлено большинство текстовых редакторов (доступны Emacs 25.2, Vim 8.0.104, joe 4.4, nano 2.7.5);
    • pulseaudio обновлен до версии 10.0;
    • firefox обновлен до версии 45.9.0;
    • thunderbird обновлен до версии 45.8.0;
    • privoxy обновлен до версии 3.0.26;
    • cdrtools обновлен до версии 3.02a7;
    • gthumb обновлен до версии 3.2.9.1;
    • brasero обновлен до версии 3.12.1;
    • Gstreamer обновлен до версии 1.10.3 с интеграцией gstreamer 1.0 plugins;
    • WebkitGTK2 обновлен до версии 2.14.15;
    • Mesa обновлена до версии 13.0.6;
    • драйвер Nvidia обновлен до версии 340.102.
  • Устранена критическая ошибка в Enlightenment, теперь вновь можно использовать данный WM.
  • Устранена критическая ошибка в sound-juicer, который теперь работоспособен.
  • Изменены следующие инструменты и библиотеки для разработчиков:
    • добавлен GCC 6;
    • в репозитории доступен GCC 7.1;
    • bison обновлен до версии 3.0.4;
    • Groovy обновлен до версии 2.4;
    • ruby обновлен до версии 2.3 (ruby 1.9 удален из дистрибутива);
    • perl обновлен до версии 5.24 (доступна только 64-битная версия);
    • mercurial обновлен до версии 4.1.3;
    • git обновлен до версии 2.12.2;
    • ccache обновлен до версии 3.3.3;
    • Valgrind обновлен до версии 3.12.0;
    • добавлен QT 5.8.0;
    • 64-битная версия OpenJDK 8 теперь является стандартной версией, включаемой в дистрибутив.
  • Изменения, внесенные в серверное ПО:
    • PostgreSQL обновлен до версии 9.6 (доступны минорные версии 9.3–9.5);
    • Percona Server 5.5/5.6/5.7 и MariaDB 5.5 обновлены до последних минорных версий;
    • OpenVPN обновлен до версии 2.4.1;
    • ISC Bind обновлен до версии 9.10.4-P8;
    • Squid обновлен до версии 3.5.25;
    • Nginx обновлен до версии 1.12.0;
    • Apache обновлен до версии 2.4.25 (используется IPS как внутренний веб-сервер);
    • ISC обновлен до версии 4.2.8p10;
    • OpenSSH обновлен до версии 7.4p1;
    • Samba обновлен до версии 4.4.12;
    • Tcpdump обновлен до версии 4.9.0;
    • Snort обновлен до версии 2.9.9.0;
    • Puppet обновлен до версии 3.8.6;
    • добавлен MongoDB 3.4;
    • добавлен MariaDB 10.1;
    • добавлен NodeJS 7.
  • Исправлено множество ошибок.

ISO и USB-образы дистрибутива.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от Ygor

Субъективно я не ощущаю каких-то реальных проблем с производительностью во время работы с Open Indiana. Возможно, по той причине, что тяжелее Firefox (а его сложно назвать легким) нечего не запускал. Или потому что проблема нивелировалась в процессе увеличения производительности процессоров. Должен сказать, что Open Indiana не самый легкий дистрибутив Illumos. Тот же Tribblix намного быстрее и использует меньшее количество оперативной памяти, но там и система очень минималистична. Так что в этом вопросе следует учитывать производительность не только ядра, но и используемый дистрибутив.
Или вы имеете в виду производительность ядра в каких-нибудь тестах?

Leupold_cat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

я не ощущаю каких-то реальных проблем с производительностью во время работы с Open Indiana.

На небольшом количестве оперативы оно проявляет себя во всей красе

Или вы имеете в виду производительность ядра в каких-нибудь тестах?

Фороникс естественно тестировал.

А так операционка интересная на покрутить, реального применения увы нет. :-(

Ygor ★★★★★
()

извиняюсь конешно, но я скачал а образ записать не могу, rufus не съедает его, говорит что типо это не образ совсем, как быть то?

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

кстати, я про руфус то и забыл, что он есть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Сам Illumos часто обновляется и ядро работает нормально. А если учесть, что Linux это ядро - значит можно сравнивать только ядра. Воинствующие линухоиды с памятью менее 4gb вряд ли оценят надпись при загрузке: loading unix... UNIX! А не его бледное подобие. Сам смысл Linux - сделать открытый UNIX. Соответственно Linux давно стал не нужен, только инертные люди продолжают им пользоваться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eR

В FAQ к Rufus написано, что он не универсален и некоторые загрузочные образы он не поддерживает. Вероятно Solaris и его производные - тот самый случай. Используйте следующее руководство.

Leupold_cat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, только всё наоборот.
Ядро Линукса, как гриб, поселилось везде.

Deleted
()

Libreoofice Версия: 5.2.5.1 работает и это уже говорит не о чисто серверном применениию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Заааачем оно на десктопе??!!!!
Ради ZFS? Так этот недостаток обошли с помощью ФриБСД, которая по iSCSI раздаёт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от eR

Ну вот, эти красноглазые правы, тут старпёры по за 40, ничего уже не помнят, частями :-)))
Один руфус забыл, другой имаджрайтер..

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сейчас userland в OI переведут на GCC 7.1 и всë хорошо будет с будущим. FreeBSD грузит модуль OpenSolaris чтобы эта ZFS работала. В Linux разве что Gentoo может использовать ZFS и то с кривыми прослойками. И как во FreeBSD/Linux, так и в OI можно пользоваться git для сборки программ если готовых пакетов недостаточно. Так что светлое настоящее уже есть для желающих пользоваться UNIX System V без корявого поделия в лице systemd, которое городили, чтобы подымать упавшие сервисы, потому что в Solaris давно уже есть SMF.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

есть SMF

Ты его видел? Это точно не для людей сделано.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Воинствующие линухоиды с памятью менее 4gb вряд ли оценят надпись при загрузке: loading unix... UNIX!

Ну и что эта строка даст, кроме ЧСВ?

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от asaw

было что-то стоящее

раньше: m:n треды на sparc64 и управление памятью. Но так как миллионы мух ставят Intel двухпроцессорные, эти чудеса «выкинули на помойку».

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

я безрамотное быдло

Да в шутку я, че ты :)

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Softwayer

Шёл 2017 год, а зарегистрированные пользователи продолжали топить за мертворожденное поделие финского студента.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Полагаю, то же самое можно сказать про целесообразность существования десктопных ОС семейства BSD. Я, например, не поднимал вопрос о целесообразности установки Open Indiana на ноутбук. Просто установил из любопытства - а оно прижилось.

Leupold_cat ★★★★★
() автор топика

systemd есть? нет? закапывайте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Гопники потому и гопники, что сами в соло из себя ничего не представляют. Никто не заставляет слабых особей переходить с работающего Linux на оригинальный UNIX. А то придётся слабоумным смириться с тем, что ksh весит больше, и принципиально более развит как инструмент, к тому же SMF тоже жрёт ресурсы и сложен, чего уж говорить о сложной ZFS, которая не только файловая система и тоже жрёт ресурсы, а потому ещё и знание английского языка понадобится, чтобы разобраться во всём. Хомячки вообще могут ничего не делать - их никто не заставляет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

с работающего Linux на оригинальный UNIX.

Рядос с linux есть слово «работающий», а с unix нет. Совпадение? Не думаю.

NextGenenration ★★
()

Неправильно они систему назвали. Хипстером надо называть только тогда, когда туда портируют systemd, вяленд и pulseaudio.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Pulseaudio там есть. Взамен systemd солярис использует куда более хипстерский smf. Если wayland получит популярность, то, учитывая напористость этих солярщиков, его тоже портируют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Идут против мейнстрима. Кстати, пш-пш-аудио там есть.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Тебе бы самому посмотреть на эти хронологии и на роадмапы по процессорам и самой соляре, про рекорды на spec.org и прочее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от asaw

иксперты в треде, все по вагонеткам и на линупсы. линакс до сих пор догнать не может этого динозавра, а рынок он захавал потому что «на халяву и уксус сладкий».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от filosof

вот жаль что во Фряху так и не портировали XFS, так она бы точно Линукс уделала по производительности

Вообще-то порт XFS был (увы, лишь в режиме ro) вплоть до девятки, но году в 2012 все не-MPSAFE файлухи выпилили (codafs, hpfs, ntfs, nwfs, portalfs, smbfs, xfs). Избежать этой печальной участи тогда удалось reiserfs, но тоже ненадолго. :-(

Впрочем, ценность XFS (что на фре, что на линуксе) всегда была сомнительной; поговаривали, что линуксячий порт это совсем не то же самое, что оригинальная XFS в IRIX.

danfe
()
Ответ на: комментарий от danfe

что линуксячий порт это совсем не то же самое, что оригинальная XFS в IRIX.

Guaranteed-rate I/O нету, но как говорят, это из-за привязки к специфичному железу, на котором IRIX работал. Ну и

Releases of XFS in IRIX incorporated an integrated volume manager called XLV. This volume manager has not been ported to Linux, and XFS works with standard LVM in Linux systems instead.

По сути, больше особых различий (если сравнивать линуксовую и IRIX версию XFS нулевых годов) и нет.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нормальная ОС для серверов массового обслуживания :-)

Там речь о десктопе шла :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Остался один BSD...
Было бы интересно, если бы юниксоиды написали в этой теме свои мемуары на тему «Linux vs BSD vs Solaris. Как это было 10 лет назад.» и ретроспективно дали оценку их развитию и сегодняшнему потенциалу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никак.
В 2000 ставил РедХату6.* на какой-то древнючий 486 гроб из первой половины 90х, не встала, не нашла scsi. Скачал Фряху - встала. Так познакомился с фрёй.

До появления yum&&repo фряхе было мало альтернатив по простоте /usr/ports. Ну да, как бы Дебиан был, Мандрива с urpmi но... пользуй то, что провик. Провики полюбляли Фряху.

Наверное с 2005 года уже ничего интересного.
Если отослаться к факту массового появления интереса к Линуксу в рунете в 1997году, то этот движ быстро успокоился к середине 2000х, когда стало из чего вибирать и для чего.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Спасибо за интересный рассказ. Я познакомился с Линуксом в 2008 году, когда его лидерство среди обсуждаемой троицы ОС было неоспоримым.То время, когда они по-настоящему конкурировали между собой, я упустил. На LOR были серьезные обсуждения тем на подобие «Однажды FreeBSD будет установлена на каждом первом компьютере» или «Solaris - лучшее что случалось в мире ОС»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело в том, что как раз в 90х и начале 2000х Солярис и была десктопной ОСью дорогих рабочих станций, а потом и не дорогих, ПК-подобных. Можно приплести сюда SGI Irix, но мне кажется что машинки с ней были дороже.

Реальную конкуренцию она получила на изломе ВинНТ4иВин2000 и краха доткомов-2000

Мы тогда студентами о ней в журналах читали, ну это те, кто в провинции живёт :-)

А вот Фряха и Линукс некоторое время шли одинаково, пока не случилось большое вливание денег в ядро. (Я так понимаю там и ГНУ деньжат шикарно перепадало от других инвесторов)

Deleted
()

Добавлена поддержка устройств USB 3.0

Ураганными темпами чуваки развиваются! Я уж думал оно мумифицировалось давно.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Pulseaudio там есть.

Блин, ты зачем хейтера сломал? Его, кажись, совсем порвало - как-то подозрительно затих :D

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Фряха и Линукс некоторое время шли одинаково, пока не случилось большое вливание денег в ядро.

собственно, это самое вливание в итоге сыграло с линупсом злую шутку, а именно — сильно пострадало качество кода, при том что оно у студенческой поделки изначально было невысоким.

модель развития фри куда более адекватна in the long run, там не переписывают важнецкие подсистемы каждые три года как в линупсе, так что когда когда этот кораблик начнёт тонуть, нам будет куда бежать (на ту же фрю или опёнок).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Маловероятно, что Linux уйдет на дно в ближайшее и не очень будущее. Он давно стал стандартом во многих сферах IT. Скорее ядро линукса форкнут, чем большинство перейдет на BSD систему.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.