LINUX.ORG.RU

ToaruOS — свободная ОС, написанная с нуля

 ,


7

4

В сети появился образ первой рабочей версии ToaruOS — операционной системы, написанной с нуля группой независимых разработчиков. По словам создателей, релиз 1.0 стабилен и готов к использованию. Сама система написана на C, а её собственные графические приложения — на Python 3.6. В ToaruOS уже портированы многие привычные программы и игры.

>>> Официальный сайт

>>> Исходный код

>>> Подробнее

Ответ на: комментарий от anonymous

Не, tkinter использует библиотеку Tk.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Что мешает им пользоваться кодом не под gpl?

Только его недоступность, очевидно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

И что же *BSD имеет от того, что их используют Аппле и Сону?

А почему это должно меня или его заботить? Ну не использовали бы они *BSD для нас было бы всё тоже самое.

Я напомню, что разговор идёт о том, что BSD «позволяет защитить свой код от корпораций и прочих мудаков». Ты можешь распространять свой код написанный тобой на основе BSD кода на своих условиях, ты не обязан предоставлять его тем же «корпорациям и прочим мудакам».

anonymous ()
Ответ на: Re: Омские линуксоиды уверены, что... от anonymous

Re: Омские линуксоиды уверены, что...

Благодаря этим ребятам, ты сейчас сидишь в интернете. Цени это. GNU GPL - даёт свободу программе. И свободу человеку - пользоваться ею или нет. Если ты пользуешься программой под GNU GPL - будь добр соблюдай условия. А BSD лицензия ни о чём, она не помогает появлению свободного ПО, а как раз способствует появлению гадких пиявочек, которые очень плачут и сожалеют, что GNU GPL не позволяет закрыть производный исходный код, ищут библиотечки под BSD, WTFL, MIT и под прочими недолицензиями.

linuxmaster ★★★★ ()
Ответ на: Re: Омские линуксоиды уверены, что... от linuxmaster

Re: Омские линуксоиды уверены, что...

Благодаря этим ребятам, ты сейчас сидишь в интернете.

Это каким же образом?

И свободу человеку - пользоваться ею или нет. Если ты пользуешься программой под GNU GPL - будь добр соблюдай условия.

Поэтому множество людей вынуждены не делиться своим трудом ни с кем, потому что они потеряют права распоряжаться им по своему усмотрению.

А BSD лицензия ни о чём, она не помогает появлению свободного ПО

Это каким же образом? Если хочешь, чтобы твой код был доступен всем-всем, то без разницы тебе BSD или GPL, а если ты хочешь сделать его недоступным для каких-то пидарасов, то BSD позволяет тебе это сделать, а с GPL ты будешь в таком случае вынужден не делиться вообще ни с кем.

anonymous ()

Вроде не первая unix like ОС, написанная небольшой группой разработчиков. Но пожалуй, эта отличается тем, что для неё есть своя GUI- подсистема, что несколько необычно для подобных ОС.

lucentcode ★★★★★ ()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)

is a Unix-like hobby kernel and userspace

Закапывайте. Накойхер нужен еще один юникс?

anonymous ()
Ответ на: Re: Омские линуксоиды уверены, что... от anonymous

Re: Омские линуксоиды уверены, что...

У вас кем-то сломаны все суждения. Возможно, необратимые нарушения логики. Вы неправильно оцениваете BSD и GNU GPL. BSD - путь к медленному умиранию свободного ПО и к торжеству пиявочек, которые, добавив две три строчки своего «полезного, патентованного» кода, необоснованно закрывают свой код. Это хорошо пиявочке, но плохо для всех нас. Если вы против это суждения - то мы поняли, кто вы ^__^ Всех благ, умненький вы наш.

linuxmaster ★★★★ ()
Ответ на: Re: Омские линуксоиды уверены, что... от linuxmaster

BSD - путь к медленному умиранию свободного ПО
Это хорошо пиявочке, но плохо для всех нас

https://www.gnu.org/licenses/bsd.en.html

non-copylefted software can still be free software, and useful to the free software community.

https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#ModifiedBSD

It is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL.

Shengren ()
Ответ на: комментарий от Shengren

Да-да-да... Вот там и пишут: «We recommend copyleft, because it protects freedom for all users, but non-copylefted software can still be free software, and useful to the free software community.» Поэтому и не рекомендую BSD-like лицензии.

linuxmaster ★★★★ ()

Первая нулевая ОС так бы уже писали, вот или первый опыт десиса попова с кьюниксом, ахахаха..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну собственно ты и описал «весь» функционал: прочитать данные с сенсора, отправить «в интернет» get/post запрос, моргнуть диодом(жменей диодов)... Я пошел чуть дальше и начал управлять переферией (ну есть же шины, ну!!), слегка обрабатывать данные(мой первый проц был 15Мгц, а тут целых дофигища) и имплементировать что-то чуток большее чем считать файл чаще одного раза в секунду с флеша(он жеж быстрый, да?), ну и еще немножко вебсервотни(ну СДК же дает компонент, маст хев...), до купы с таймерами, прерываниями и АЦП... короче оно как-то работает, но я хз как оно это делает, потому что падает рандомно и где попало, причем 99% где-то во время системных операций :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Линукс умеет в бесплатность и нетребовательность к оборудованию, но не умеет в юзабилити

Линукс и не должен, он же ядро. А приличные DE существуют, да и линух-консоль юзабельна весьма, в отличие от виндовой.

alexthebassist ()
Ответ на: Re: Омские линуксоиды уверены, что... от anonymous

Это каким же образом? Если хочешь, чтобы твой код был доступен всем-всем, то без разницы тебе BSD или GPL, а если ты хочешь сделать его недоступным для каких-то пидарасов, то BSD позволяет тебе это сделать, а с GPL ты будешь в таком случае вынужден не делиться вообще ни с кем.

Что-то ты, товарищ анонимус, гонишь. BSD как раз позволяет всяким пидорасам брать твой код и делать на его основе свой закрытый продукт — возможно, лучше твоего, но платный и закрытый. А GPL обязывает этих же пидорасов делиться кодом со всеми, а не прятать его, продавая чужой труд как свой.

alexthebassist ()
Ответ на: комментарий от alexthebassist

Линукс и не должен, он же ядро. А приличные DE существуют, да и линух-консоль юзабельна весьма, в отличие от виндовой.

В Линуксе нет консоли, он же ядро, по твоей собственной логике.

vblats ()
Ответ на: комментарий от vblats

 В Линуксе нет консоли, он же ядро, по твоей собственной логике.

Консоль как раз в ядре и есть, ибо нужна для организации базового обмена информацией с юзверем.

alexthebassist ()
Ответ на: комментарий от alexthebassist

Правда? И какой же там шелл ЮЗАБЕЛЬНЫЙ, ммм ?))

Не подскажешь как его запускать без init? )))

vblats ()
Ответ на: комментарий от vblats

Причём тут шел? Консоль есть. Что ты там запускаешь, к самой консоли не относится.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vblats

Ты идиот безграмотный. Консоль — интерфейс (бывает ещё хардварная, прикинь, да?), шелл — это шелл, блджад.

alexthebassist ()
Ответ на: комментарий от alexthebassist

прятать его, продавая чужой труд как свой.

Без исходников только свой труд в таком случае, чужой - по прежнему остаётся доступен.

BSD как раз позволяет всяким пидорасам брать твой код и делать на его основе свой закрытый продукт

Если я не предоставляю код, то нет.

А GPL обязывает

Ещё раз: GPL предоставляет только один способ защитить свой код от попадания в нежелательные руки - не делиться своим трудом ни с кем ни в каком виде.

делать на его основе свой закрытый продукт — возможно, лучше твоего, но платный и закрытый.

И это хорошо, потому что это позволяет мне приобрести этот закрытый и платный продукт, если я захочу. Так как сам я (или кто-то другой), очевидно, не смог сделать устраивающий меня открытый аналог.

sulevaz ()
Ответ на: Re: Омские линуксоиды уверены, что... от linuxmaster

Вы неправильно оцениваете BSD и GNU GPL. BSD - путь к медленному умиранию свободного ПО и к торжеству пиявочек, которые, добавив две три строчки своего «полезного, патентованного» кода, необоснованно закрывают свой код. Это хорошо пиявочке, но плохо для всех нас.

Кто-то добавил эти «две три строчки своего «полезного, патентованного» кода» и получил жизненно важный для тебя или кого ещё результат. Почему ты считаешь что недоступность этого результата, лучше чем его доступность, но без исходного кода.

Элементарный пример: искусственный орган, который спасёт твою жизнь, только с проприетарным ПО. Ты выбираешь смерть?

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Омские линуксоиды не доверяют программному обеспечению, которое не могут контролировать. Такие дела. Проприетарное ПО - должно умереть. Только свобода творчества и доступность любой информации неограниченному кругу лиц спасёт человечество. Свобода или смерть!

linuxmaster ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxmaster

Проприетарное ПО - должно умереть.

От жепеэльной дрочки ничего с ним не случится.

Для меня важнее, чтобы те же корпорации (не только те немногие, что торгуют ПО) не использовали чужой труд (как минимум бесплатно). С кодом созданном на основе BSD-кода есть множество способов это сделать: от распространения только в исполняемом виде до юридеского запрета на коммерческое использование исполняемого файла или исходного кода, от всеобщего до персонального (разрешить всем кроме конкретных лиц).

доступность любой информации неограниченному кругу лиц спасёт человечество.

Я сильно сомневаюсь, что возможность для любого школьника создать ОМП в папкином гараже спасёт человечество. Также, как и наличие всеведающего Большого Брата.

sulevaz ()

группой независимых разработчиков

меня и текущая операционка, написанная группой зависимых разработчиков, устраивает.

jekader ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.