LINUX.ORG.RU

Релиз QupZilla 2.0.0

 , , , ,


0

2

30 марта в блоге QupZilla сообщили о выпуске одноимённого браузера версии 2.0.0.

QupZilla — это кроссплатформеный браузер, основанный на фреймворке Qt. В число поддерживаемых операционных систем входят Windows, Linux, OS X, OS/2 и Haiku. Разработчики браузера ставят перед собой цель создать легковесный браузер, использующий «родной» стиль элементов управления в каждой ОС.

Выпуск ознаменован переходом со старого и неподдерживаемого движка QtWebKit на QtWebEngine. QtWebEngine использует для рендеринга страниц Chromium, который обеспечивает более высокую совместимость с web-страницами, а также, благодаря многопроцессной архитектуре, великолепную стабильность.

Существуют большие изменения (как архитектурные, так и на стороне API) между QtWebKit и QtWebEngine, поэтому портирование QupZilla заняло некоторе время. Функциональность, ранее доступная в QtWebKit, ещё не была реализована в QtWebEngine полностью, поэтому в этот выпуск не вошли некоторые возможности, доступные в предыдущих версиях. В последующих выпусках QupZilla и QtWebEngine это будет исправлено.

Чтобы использовать все возможности QtWebEngine, QupZilla теперь требует последнюю версию Qt (Qt 5.6).

Браузер доступен в репозиториях основных дистрибутивов, и с этого момента предоставление Linux-сборок будет прекращено. Это также означает, что новые версии больше не будут публиковаться в PPA.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Хороший годный браузер. Держу вторым на подхвате у жирнофокса.

Akamanah ★★★★★ ()

Преимущества перед хромиусос?

anonymous ()

который обеспечивает более высокую совместимость с web-страницами

более высокую по сравнению с чем?

неистово тянет желтизной.

Kilte, в модераторы собрался?

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Преимущества перед хромиусос?

Каким еще хромиусом?

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Да блин, хромиумом. Ясно же, что в кнопки промахнулся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я думал ты умышленно коверкаешь слова Русского Языка...

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

слова Русского Языка...

хромиумом

В каком, говоришь, словаре?...

anonymous ()

все маргинальные браузеры - отстой, поверьте бывалому матросу

Lifun ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lifun

все маргинальные браузеры - отстой, поверьте бывалому матросу

Поддерживаю. Для всего есть MS Edge и ОС Windows 10

(Шучу, шучу...)

weare ★★ ()
Последнее исправление: weare (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reprimand

По сравнению с QtWebKit, очевидно же. Все вопросы к автору оригинала.

в модераторы собрался?

Разумеется нет.

Kilte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

я пробовал QupZilla, Otter, Rekonq, Palemoon и ещё что-то. Все тормозные, для видео требуют гстрёмер, расширений полезных никаких нет.

Lifun ★★★★ ()

Новость весьма и весьма радует. Браузер развивается, и развивается хорошо. Теперь главное дождаться прилёта (если он вообще будет) Qt 5.6 в мой уютненький дистр, а там можно будет собрать.

IceWindDale ()

Сутки прошли. А для OS X эта погремуха всё ещё версии 1.8.9 на сайте. О — Оперативность.

medik ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lifun

Справедливости ради, хромопера маргинальная. Но она куда лучше хромиума и уж тем более хрома.И кстати попробуй ремейк старой оперы (не помню название, но заметки там есть), доложишь о результатах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

уже, Otter. На Хромоперу пачти не наложить, а Хромиум запросто и получается безопасная, вроде как, поделка.

Lifun ★★★★ ()
Последнее исправление: Lifun (всего исправлений: 1)

благодаря многопроцессной архитектуре, великолепную стабильность.

В детском саду вместо аскарбинок раздали какую-то другую кислоту?

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kilte

Otter это от сторонних разработчиков, и интерфейс на кутях. Свободный код. А Vivaldi от той команды, что пилила Оперу. Но интерфейс на HTML и исходники закрыты.

anonymous ()

OS/2 и Haiku

Вот кто этим пользуется интересно, неужели есть хоть один человек.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Lifun

все маргинальные браузеры - отстой, поверьте бывалому матросу

Так и есть, всегда чего то не хватает или что то сделано не так либо попросту глючит а как настроить неизвестно. Думаю эти браузеры делают авторы под свои нужды. Надо будет тоже как нибудь замутить свой браузер взяв за основу qtwebkit или firefox/chromium выкинув из исходников всё ненужное, добавив своё и пересобрать.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Otter это от сторонних разработчиков, и интерфейс на кутях

Нереально убогий веб сайт который ещё ко всему прочему в секции скриншотов показывает «Please disable Adblock». Но вместо этого я убрал их колхозное сообщение этим самым Adblock'ом и спокойно посмотрел)))

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

так из Хромиума достаточно просто лишнее выкидывается, есть же специальный скрипт.

Lifun ★★★★ ()

Жду когда прикрутят блокировку сторонних ресурсов и рекламы. Без этого, непонятно что с ним делать. Ну браузер, ну вторая версия. Но зачем?

Esteban_Garcia ()
Ответ на: комментарий от Lifun

так из Хромиума достаточно просто лишнее выкидывается, есть же специальный скрипт.

А что за скрипт, поподробнее?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

Жду когда прикрутят блокировку сторонних ресурсов и рекламы. Без этого, непонятно что с ним делать. Ну браузер, ну вторая версия. Но зачем?

Было бы неплохо реализовать такую фичу как то внутри браузера более эффективными средствами чем через javascript в стороннем расширении. Всё равно же без Adblock пользоваться браузером не представляется возможным.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Этому полгода скоро уже. Если это открытые исходники то они очень странно открыты.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iluha16

посмотри ebuild'ы там это наглядней будет

Lifun ★★★★ ()

QupZilla

Там есть uBlock, Ghostery и NoScript?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lifun

Поделитесь пожайлуста ссылочкой на данный скрипт.

xaTa ()
Ответ на: комментарий от Kilte

Если бы он был open source ещё. Но браузером с закрытыми исходниками из принципа не могу пользоваться когда все mainstream-ные браузеры open source.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Lifun

посмотри ebuild'ы там это наглядней будет

В смысле ebuild'ы в gentoo? Получается USE-флаг какой то есть что бы активировать этот скрипт при сборке?

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

А как же более-менее православный Жирнохромиум?

Ros ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А это исходники хромиума, ибо такая у него лицензия. Самому собрать vivaldi из этих исходников не получится.

Что opera, что vivaldi - это программы с закрытым исходным кодом.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

inox

И что вот за привычка вбросить слово и ищи где хочешь. Ничего имеющего отношения к браузерам не нашёл по этому слову: https://en.wikipedia.org/wiki/Inox

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Хром и эдж закрытые так-то, как и осёл. Глупости это.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

А это исходники хромиума, ибо такая у него лицензия. Самому собрать vivaldi из этих исходников не получится.

Что opera, что vivaldi - это программы с закрытым исходным кодом.

Так у chromium BSD лицензия а значит вроде бы можно использовать в закрытых проектах в отличии от GPL.

И вот зачем закрывать исходники браузера, тем более если программа бесплатная всё равно. Лично мне приходит на ум 2 варианта: либо авторы напихали туда бэкдоров, либо стыдятся своего быдлокодинга кривого.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от iluha16

Нет, это бизнес и лицензионные обязательства, в том числе патентные.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.