Мне думается, это не цель. А только средство для достижения какой-то совершенно непонятной цели. На кой хрен солярис нужен на каком-нито универсальном лаптопе?
Хоррошо! может наконец то сделают чтото с неотображением статуса батарей на acer' - ах. а то купил недавно acer travelmate 2413NWLMi - до сих пор никуя. под виндой путём интсаллирования соотв утилиты с сайта производителя ещё можно увидеть полную инфу о батарее, а под линуксех - хрен. поставил последний кернел, перекомпилил и исправил ошибки в таблице DSDT - нуль еффекта :( получаеться, при работе от батарей сей аппарат под линуксом практически не юзабелен - один бог знает, скаока там ещё заряда, и когда он внезапно выключиться...:(
Есть один маленький нюансик. Вендоры могут начать активно писать драйвера для солярис под свои железки. Это на порядок легче чем под линукс. А когда окажется, что под солярис работает практически всё оборудование, то линукс будет отставать.
Для линуха есть дрова уже под большое кол-во лаптопного железа. И под основную писишную мобильную платформу - центрино. И интел, похоже, будет поддерживать линух и дальше (кстати, поддерживать солярку у интела резонов немного).
Центрино в прошлом? Что-то не заметно. Платформа развивается, они туда запихивают SSE3 и, вроде, многоядерность. Насчет AMD - поживем-увидим. Да, навеное, AMD делать дрова для сана будет. Но пока у интела существенная доля рынка лаптопов. И я пока не вижу массового перехода лаптопов Dell/Sony/Toshiba/IBM/HP на AMD. Даже азиаты Acer/ASUS - пока что нехилую долю лаптопов делают на центрине. На всякий случай - это мои ощущения от наблюдаемого. Можете прибить меня статистикой, если она есть:)
Имеется в виду мобильность с т.зр. подключения к сеткам. То, что с федоре называется сетевыми профилями - там дополировано до блеска, до каждого стандартного приложения. Если верить описаниям тех, кто этим пользуется (у меня нет маковского лаптопа).
>Есть один маленький нюансик. Вендоры могут начать активно писать драйвера для солярис под свои железки. Это на порядок легче чем под линукс.
Совершенно справедливо. Под лайнакс потдерживать драйвер в рабочем состоянии - настоящий геморр. Вдруг в очередной версии ядра, или перестает работать, или просто не компилится! Приходится штудировать километровые ченчжьлоги. А под солярой - лично видел, как под десяткой драйвера от семерки работают.
Обидна панимаишь! Есть у маня две книжки по ядреному апи и структурам данных лайнакса - ниодна не актуальна на данный момент! В тоже время валяется пятилетней давности книжка по соляркиным потрохам, не знаю как в десятке, а для девятки актуальна и по сей день!
Да, если вендоры начнут лабать драйверы под соляру, это будет по моему скромному мнению, смертельный удар по лайнаксу. Или г-ну Торвальдсу придется застолбить ядреное апи....
Кинуть кличь, мол, гей вы хлопцы-ядрописцы, айда пиписками меряться! То есть обявить проект на полгодика, в течении этого времени рассматривать варианты API ядра, а потом остановить выбор на одном, черт возьми, и использовать хотя бы несколько лет
Стабильным API должно быть не на "несколько лет". А хотя бы в пределах стабильной серии ядер. Хотя бы! Я уж не говорю про стабильность как в солярке - между версиями.
>Для линуха есть дрова уже под большое кол-во лаптопного железа. И под основную писишную мобильную платформу - центрино. И интел, похоже, будет поддерживать линух и дальше (кстати, поддерживать солярку у интела резонов немного).
В задницу центрино, без него прожить прекрасно можно - хотя драйвера уже пишут. Под atheros дрова уже есть, под Ra Link сто процентов будут, wificonfig уже написанна. Процессор Turion64, OpenSolaris и Atheros AR5002G - что может быть лучше?
Я знаю, какой у интела может быть резон НЕ поддерживать солярис - это конкурирующая аппаратная платформа спарк, к тому же сан еще и раскручивает конкурента по писишной платформе АМД. Соответственно, один из резонов поддерживать линух - это конкурент солярки, "враг моего врага". Примерно как-то так.
>Чтобы судить о Линуксе для начала надо научиться его произносить.
Чтобы узнать, что яица протухли совсем необязательно их есть. Это я не ктому, что лайнакс плохой. Одни говорят "линукс", другие "лайнукс", или "линух", или "линьюкс" или "линь", г-н Саныч трогательно "слюникс"...
А по теме, вы г-н ШаманОО7, не согласны с тем, что любая нормальная программная система должна иметь хорошо определенный и стабильный апи (даешь стабильному ядру - стабильный апи!) ? Хотелось бы узнать ваши аргументы.
Справедливости ради следует отметить, что стабильное апи в лайнасовских ядрах есть. На данный момент это ядра, версии которых ниже 2.6.х, которые очевидно и следует называть стабильными.
> А по теме, вы г-н ШаманОО7, не согласны с тем, что любая нормальная программная система должна иметь хорошо определенный и стабильный апи (даешь стабильному ядру - стабильный апи!) ? Хотелось бы узнать ваши аргументы.
Это к Линусу. Аргумент сводится к тому, что "we don't need no drivers. Дайте спеки, мы сами напишем". Поэтому не делается ничего для облегчения жизни binary-only и вообще off-tree проектов - разработка идет, как идет. Разработчики GPL-драйверов успевают же за развитием интерфейсов, и ничего.
>15 лет уже систему пишут, а новые дрова для какой-нибудь ATI - каждый раз как праздник встречают
"Логично" - "дрова" для вчерашней новой ATI должны были появиться ещё 10 лет назад - 15 лет ведь систему пишут!!!:) (Саныч, ты решил примкнуть к "клоунам на манеже LOR"?:))
Нет, я имел в виду, что пользователи той же виндовс не писают кипятком от радости по поводу поддержки новой железки в их системе, для них это просто естественно.
>>Нет, я имел в виду, что пользователи той же виндовс не писают кипятком от радости по поводу поддержки новой железки в их системе, для них это просто естественно.
Дык с солярой разве иначе? Все производители шелезяк пишут сразу же дрова под соляру? Круто.
пользователи той же виндовс писают кипятком от радости по поводу кривизны в драйверах. Сам недавно имел секс с установкой аудиджи на ХР SP2. Что-то у них не сросталось. В итоге конечно победил. Но медиаплеер втупую не реагирует на изменение ползунка звука.
А Вы поиграйтесь с ними? Я, соббсно, о чем - вполне допускаю, что найдется лаптоп, который можно пользовать под линухом. Но многие лаптопы (большинство?) включают всякие "изюминки", которые под линухом либо нельзя использовать вообще, либо надо ядро пересобирать (да еще сначала патчик надыбать). Для поддержки всех медиа-клавиш мне пришлось модулек acerhk собрать. Устройство для Secure Card - вообще не работает, просто не поддерживается линух вендорами. А еще линух не очень удобно использовать, если таскаете лаптоп между разными сетками (хотя ситуация безусловно улучшается, причем быстро - но до макос еще рости).