DTrace портирован во FreeBSD

А почему просто не использовать Solaris там и UFS с журналированием есть
и zfs.

ЗЫ

что BSDуны в последнее время только и делают что чужие разработки портируют на свою платформу, может просто взять и закрыть проект?

Тут скоро будет продолжение соседнего треда:)))

М-да, у меня тож знакомый - фанат FreeBSD, так копец - прикиньте:

запускать виндузное приложение в эмуляторе под линух в эмуляторе под

frebsd.... Кошмар. "Но лучше так, чем пересесть на пингвина."

>то BSDуны в последнее время только и делают что чужие разработки портируют на свою платформу, может просто взять и закрыть проект?

Действительно. B зачем это они делают?

Радуют меня красноглазики:

Приложение X портировано под Линукс. Урррраааа, классная софтина! Линукс развивается!

Тоже самое приложение портировано под FreeBSD. Фуууу! Какое говно это X! Зачем его портировали?

http://blogs.sun.com/roller/page/ahl?entry=dtrace_for_linux

>М-да, у меня тож знакомый - фанат FreeBSD, так копец - прикиньте: запускать виндузное приложение в эмуляторе под линух в эмуляторе под frebsd.... Кошмар. "Но лучше так, чем пересесть на пингвина."

Кошмар то, что он не сидит под Виндой, раз ему так нужно виндозное приложение.

А вообще, wine не требуети линуксолятора для работы под FreeBSD.

Я запускаю матлаб и прочие линуксовские приложения вследствие установки
соответствующих пакетов во фре и включения бинарной эмуляции через подгружаемый модуль.
Никаких проблем.
Виндозные приложения не запускаю. Почти из принципа.

>http://blogs.sun.com/roller/page/ahl?entry=dtrace_for_linux

чукча писатель а не читатель? там говорится об использование dtrace для приложений которые работают под linux эмуляции, к linux это не имеет никакого отношения.

>Приложение X портировано под Линукс. Урррраааа, классная софтина! Линукс >развивается!

Вообще-то мы говрим про ядро, а не про приложения. Разницу объяснить?

А вот это таки рулез, в отличие от предыдущего треда.

> под линух в эмуляторе под frebsd.

В FreeBSD только нет ядра Linux. Всё остальное для завпуска программ в формате Linux там есть. Про наличие там эмулятора Linux это ваши домыслы.

>что BSDуны в последнее время только и делают что чужие разработки портируют на свою платформу, может просто взять и закрыть проект?

Так. Запускаешь Linux, набираешь man socket.
Ищешь слово BSD. => впредь думаешь перед(!) тем как что-то сказать.
Сокиты - это для примера.

>Так. Запускаешь Linux, набираешь man socket.
>Ищешь слово BSD. => впредь думаешь перед(!) тем как что-то сказать.
>Сокиты - это для примера.

во-первых сокЕты,
во-вторых BSD и FreeBSD это разные вещи.

Первая одно из направлений развития Unix,
от него произошло много чего, в том числе и первые версии SunOS,
и конечно Linux много заимствовал из ее идей.

Вторая неудачный Unix клон, который некому не нужен, кроме тех, кто
не смог осознать того факта, что их операционка прошлый век.

Уткнись. Это две разных bsd системы было.

Linux - неудачный Unix клон, который некому не нужен, кроме тех, кто не смог осознать того факта, что их операционка прошлый век.

Мало того. Linux никогда не вытеснит ни Windows ни FreeBSD со своих ниш (рабочий(домашний компьютер) / сервер).

спасибо..посмеялся )

Почему-то об этом знают только anonymous с LOR :-) Интересно какие хвалебные вещи будут когда на Linux портируют DTrace?

"Операционка развивается! Супер!"

А мне пох прошлый или позапрошлый, хоть вообще каменный !!! KDE везде одинаков! Музон, инет, видео и т.д. У меня есть. Пусть теперь и DTrace будет.

p.s. А нах портировали: XFS, JFS и много чего еще? Я же не ору об этом.

> Вторая (FreeBSD) неудачный Unix клон, который некому не нужен, кроме тех, кто не смог осознать того факта, что их операционка прошлый век.

иди в школу, и не мороч дядям головы: FreeBSD прямой потомок BSD, являющийся прямым потомом Bell Labs. UNIX

кстати, клоном в данном контексте является только Linux, _все_ BSD уходят своими корнями к Bell Labs. UNIX V1

>p.s. А нах портировали: XFS, JFS и много чего еще? Я же не ору об этом.

А что, их уже портировали в нормальный production? r/w ? quotas?

Последний раз в 6.0REL xfs там была в r/o и то не рекомендованная даже к какому-либо использованию.

Ага, а вот и ответ:

http://people.freebsd.org/~rodrigc/xfs/

>Dec. 12, 2005

>Read-only XFS support has been imported into FreeBSD-CURRENT.

Круто!

>XFS kernel patches: latest version xfs-snap20050908.tar.gz.

Оффигеть!

Про поддержку JFS я вообще нифига не нашел. Покажите?

Хотя вот, да: "The more well-known journaling file systems current on Linux, like Reiser File System (Reiser FS) and Journaling File System (JFS), are not available on FreeBSD, mostly for security reasons."

> Linux никогда не вытеснит ни Windows ни FreeBSD со своих ниш (рабочий(домашний компьютер) / сервер).

уж фрюху-то конечно не вытеснит. нету freebsd в той нише :)

у FreeBSD нынче одна ниша - говнороутер из старого 386/486

>у FreeBSD нынче одна ниша - говнороутер из старого 386/486

И биллинк для локалок, биллинк! Вон, еще UTM с ней работает ;-))

> И биллинк для локалок, биллинк! Вон, еще UTM с ней работает ;-))

совсем забыл про биллинг для домонговносеток :)

* dk2 посыпает голову пеплом

>уж фрюху-то конечно не вытеснит. нету freebsd в той нише :)

В этой нише Linuxа не наблюдается. Только в google не тыкайте. Там не серверы а кластеры. На одиночном сервере Linuxу делать нечего.

Простите, пожалуйста, а почему dedicated-сервера для игрушек (пусть тот же hlds) выпускаются только в версиях для win32 и linux, но не для bsd?

Или производители игрушек такие дураки, что и про супер-серверную систему BSD не слышали?

А смысл? Трудно Linux бинарник запустить в FreeBSD?

> В этой нише Linuxа не наблюдается.

а мужики-то не знают ... ;) и oracle дебилы, и mysql AG, и SAP дебилы ;)

Про такое понятие как оверхед вы когда-нибудь слышали?

btw, производительность linux-compat во фре тоже сильно зависит от версии. Наигрался с этим уродством некоторое время назад (пара месяцев) и плюнул.

> FreeBSD прямой потомок BSD, являющийся прямым потомом Bell Labs. UNIX

Что является огромным минусом. BSD - это разработка конца шестидесятых годов, подпертая костылями производства 200X-ных годов. Дырявая мало что умеющая раскоряка. Она разрабатывалась в то время, когда в моде было не делать пароли вообще и иметь на каждой машине open relay.

FreeBSD - это несовсем лицензионный Linux!

А рекорды скоростей в сети не на Линуксе ставят....

>и mysql AG

А чо "mysql AG". Им есть чем хвалиться? Поддержка windows там кривая. Под FreeBSD отлично работает.

Это скорее bsd нечем хвалиться при работе с mysql.

http://www.krellis.org/unix-stuff/mysql-freebsd-threads.html

>Поддержка windows там кривая.

при чем тут виндовс?

> Под FreeBSD отлично работает.

"работает" - вообще не показатель. какие объемы баз, какая нагрузка? где сравнительные бенчмарки?

>FreeBSD прямой потомок BSD

По-моему FreeBSD произошел от 386BSD,
а он от NET/2, который произошел 4.3 BSD Reno, так что прямым
потомком его вряд ли можно назвать.

based on U.C. Berkeley's “4.4BSD-Lite” release,
with some “4.4BSD-Lite2” enhancements
FreeBSD FAQ

ставьте зюзю, там из коробки

> А рекорды скоростей в сети не на Линуксе ставят....

Не угадал. Именно на нем.

> у FreeBSD нынче одна ниша - говнороутер из старого 386/486

Тогда полрунета - говнороутеры: http://www.netstat.ru/

Linux - полигон для тестирования новых разработок. Читай, большая помойка. FreeBSD - стабильная серверная ОС.

А в качестве десктопа обе юзабельны совершенно одинаково.

> FreeBSD со своих ниш (рабочий(домашний компьютер) / сервер).

повторю: "Это не Беркли-юникс, а решето" (c) Роберт Моррис :) впоследствии доказал на деле :)

>Тогда полрунета - говнороутеры: http://www.netstat.ru/

В этом никто и не сомневается. Так и есть.

>Linux - полигон для тестирования новых разработок. Читай, большая помойка. FreeBSD - стабильная серверная ОС.

:))))

Стабильная, да. Потому что не умеет нифига.

Перечислим проблемки:

1. поддержка оборудования

2. наличие нормальных security subsystem типа selinux, rsbac, grsecurity

3. наличие из коробки массы демонов в chroot (postgresql, mysql, postfix, ntpd)

4. работа с smp :-P

5. реализация всего этого: http://lartc.org/lartc.html

6. разные ядра для разных задач. low latency, workstation, virtual server, standard server, etc.

7. фаайловые системы

p.s. привет hiddy!

На винде все рекорды ставют (количество юзеров например) - Linux и BSD - пррошлый век

Ставьте Longhorn и будет щастье

Еслиб не винда - кто бы юзеров приручил?

Она вам админам работу дает а вы ее обсераете

Linux и BSD догоняют а винда на финише уже

Еслиб патенты не запретили - никогда б юзерам Linux не засветил

>у FreeBSD нынче одна ниша - говнороутер из старого 386/486
>dk2 (*) (26.05.2006 19:44:17)

dk2 - у тебя на проце температура поднялась! Беги подуй! :))))

Отличная новость.. :-) Надо будет позаниматься, пощупать это дело..

Вот и чудненько..

А все остальные "развивающиеся" могут продолжать ждать ебилдов

Это уже было потом, см. например
http://netbsd.org/images/graphs/bsdtimeline.gif

> 5. реализация всего этого: http://lartc.org/lartc.html А чего нехватает-то собственно? может просто думательная мышца поломалась? у таких умников она обычно где-то чуть выше стула находится....

> http://lartc.org/lartc.html А чего нехватает-то собственно? может просто думательная мышца поломалась? у таких умников она обычно где-то чуть выше стула находится....

прочитай чего не хватает. ты читать умеешь?

потом ссылку, что из этого реализовано в FreeBSD через ж.., что просто криво, а чего нет совсем.

> прочитай чего не хватает. ты читать умеешь?

а ты? :-) конкретику давайте :-)

>>Тогда полрунета - говнороутеры: http://www.netstat.ru/
>В этом никто и не сомневается. Так и есть.
А, ну-ну.

>Стабильная, да. Потому что не умеет нифига.
Открою тебе секрет - в серьезных организациях стабильность важнее чем `фичи', разумное применение которым найти очень сложно. Кроме того, твой список из 7 пунктов говорит о том, что о возможностях FreeBSD ты имеешь далеко не объективное представление. Слив защитан, иди дрочи на raiser4 :)

А ты постарайся сначала зарегистрироваться.

Стабильность и фичи вещи никак в общем случае не связанные.

"Вам ехать или шашечки?"