LINUX.ORG.RU

Apache OpenOffice 4.0

 ,


0

1

Состоялся выпуск версии 4.0 Apache OpenOffice — ветви известного офисного пакета, развиваемой под руководством Apache Foundation. Новые возможности этой версии:

  • Новая боковая панель, включающая в себя как панели инструментов, перенесённые из IBM Lotus Symphony («форматирование», «абзац», «параметры страницы» и пр.), так и существовавшие в OpenOffice ранее («навигатор», «галерея»), а также одну новую панель инструментов — «вставка». Разработчики считают, что это позволит сделать AOO намного удобнее на широкоэкранных мониторах и мультимониторных конфигурациях.
  • Множество улучшений в поддержке форматов MSO:
    • поддержка изображений в качестве маркеров в маркированном списке в документах MS Word 2003;
    • более точный перенос оглавления из документов MS Word;
    • правильная нумерация при использовании перекрёстных ссылок;
    • сохранение оригинального форматирования маркеров и нумерации, в том числе в презентациях MS PowerPoint;
    • поддержка экспорта в ppt слайдов с полностью перекрывающим фон изображением;
    • корректная загрузка фона таблиц в презентациях и документах OOXML;
    • корректный импорт графических объектов (стрелки и т.п.)
    • сохранение высоты объёмной круговой диаграммы при импорте документов Excel;
    • поддержка указаного в формуле диапазона в качестве легенды в диаграммах Calc;
    • показ названия диаграммы при использовании VBA для вывода диалогового окна;
    • фильтр данных в Calc теперь работает и в объединённых ячейках;
    • поддержка пользовательского форматирования данных в ячейках со значениями True/False в документах xls;
  • OpenOffice больше не поддерживает бинарные форматы StarOffice.
  • Улучшения в работе с графическими объектами: переработанные палитра и меню градиентов, новые клипарты, переработанное выделение и предварительный просмотр, улучшенный экспорт графических объектов и их отображение при использовании в качестве фона, корректное копирование (в том числе изображений .png), улучшенное перетаскивание, обрезка и экспорт в .svg и многое другое.
  • Новые программные интерфейсы для управления меню и панелями инструментов (позволяют, например, указывать локализованные имена панелей в основном файле addons.xcu). Использующие старый механизм расширения необходимо будет обновить. Кроме того, PyUNO теперь поддерживает Python 3.x наряду с 2.x.
  • Исправление 498 ошибок и улучшенный рендеринг графики обещают прирост производительности.

>>> Release notes

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Позитивно. Кто в курсе: эти ништяки из Lotus Symphony и улучшения в поддержке микромягких форматов уже имеются в LibreOffice 4.0?

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Из Symphony боковая панель, клипарт и совместимость с мсофис.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

По поддержке — скорее всего, есть, в LO это постоянно пилят. А вот такого няшного сайдбара точно нет. В LO пока интерфейс самый обычный, они только добавили поддержку тем Firefox (вот нечем больше заняться, да).

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Сайдбар уже перенесли в LO 4.1, релиз должен быть на этой неделе.

frob ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frob

Да при желании можно хоть сейчас поставить, у них бинарники уже лежат.
Кстати, а по сабжу — печалька: Writer по-прежнему не умеет убирать горизонтальный скроллбар даже когда прокручивать нечего. LO это как раз с 3.4 и умеет.
Но зато и регрессий нет. А то LO с 3.5 успешно тормозит на больших rtf.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Но зато и регрессий нет.

Сверхнаивность.

anonymous ()

Хорошая новость.

В ОО так же, как и в Либре, ломаются колонтитулы *.doc и *.docx?

Bagrov ★★★ ()

Гуд. Но где, блин, обещанные табы?

herbytus ()

корректный импорт графических объектов (стрелки и т.п.)

Красота.

UNiTE ★★★★★ ()

И какой теперь офисный пакет лучше?
LibreOffice или Apache OpenOffice?

ivanlex ★★★ ()

Метки: не нужно, откопаем стюардессу

reserved ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем именно? Приведите пожалуйста критерии выбора. Личные предпочтения не интересуют.

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Приведите пожалуйста критерии выбора. Личные предпочтения не интересуют.

Division by zero

Turbid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Turbid

И что? В новом Apache OpenOffice так же присутствует? Как вызвать?

ivanlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Мне нужен только один офисный пакет.

[тролмод] emacs же [/тролмод]

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

LibreOffice или Apache OpenOffice?

Да как-то уже всё переговорили, так что на десять страниц и не надейся %)
AOO лучше по некоторым аспектам производительности. Шутка ли — он rtf импортирует быстрее, чем MSO 2010 (у меня rtf — это частый юзкейс). А у LO наоборот — импорт здоровых документов MSO проходит нудно и долго. Но LO более всеяден, умеет экспортировать документы в OOXML и просто приятнее по внешнему виду (особенно с версии 4.0). Последнее, может, и неважно, если пользуешься тем же Writer раз в полгода, но когда сидишь и целый день пишешь текст — все эти нагромождения тёмных фонов, границ и теней в AOO утомляют.
Слияние с кодовой базой Symphony — теоретически, хороший шанс для AOO: Лотус, имхо, был самым шустрым и удобным офисом. Вот только ничего не мешает все эти улучшения взять и LO, как тот же сайдбар (который будет уже в грядущем 4.1).

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

LO с 3.5 успешно тормозит на больших rtf.

Он их отображать бы хоть научился корректно... хотя OO в этом тоже не блещет.

Nirdosh ()

Насколько я понял, новый инструмент обрезки с предварительным просмотром (с затенением) доступен только в Draw. Во Writer ничего подобного не нашёл (осталось как и раньше через численное указание сколько и с какой стороны отрезать).

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Поддержку импорта OLE-объектов пока, похоже, не перетащили. По крайней мере Symphony отображал OLE-вставку в виде excel-таблицы (из .xlsx от mso2007) с графиками и вычислениями и не искажал её положение и размер после выхода из режима редактирования этого объекта.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

То что берут фичи из Апаче ОО в ЛО, как раз показывает как всё плохо в мире опен-сурс. ЛО уже частично улучшило сайдбар, но никак не собирается эти улучшения вернуть в ОО.

anonymous ()

Отличная новость, надо будет попробовать AOO...

А то на работе в основном часто встречаются сложные doc и docx... так LO вечно на них крашится или начинает жрать не в себя, вешая все на свете...

Временно пересел на чудо китайской мысли kingsoft office, который на тех же документах летает и отображает все корректно, ну и вкладки + ), причем в альфе... один косяк русского нет пока...

HarDX ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЛО никак не собирается эти улучшения вернуть в ОО

Апач ОО не может взять из ЛО улучшенный сайдбар?

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Если разработчик улучшений сам изменит лицензию на совместимую с Apache Licence, предложит принять эти «улучшения» (ещё вопрос в чём они заключаются), то только потом их теоретически могут принять.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

сначала утверждается, что не хотят возвращать улучшения, потом что улучшений нет... уж сядьте на какой-нибудь один стул, пока на пол не навернулись

NailTS ()

OpenOffice больше не поддерживает бинарные форматы StarOffice.

Отлично! Сотни тысяч документов можно даже не выбрасывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NailTS

Что не хотят возвращать - не я писал. В чём улучшения заключаются, я не знаю, поэтому и поинтересовался, в чём они заключаются. Но уж никак не писал, что их нет. Так что комментарий про стулья явно не мне должен быть адресован.

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dogbert

А вот такого няшного сайдбара точно нет.

Скриншот бы показал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NailTS

Не хотят != не собираются. Хотя наверное всем уже известно что ЛО не очень то дружит с ОО, что конечно очень плохо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grem

Если разработчик улучшений сам изменит лицензию на совместимую с Apache Licence

Исходя из того, что исходная лицензия сайдбара — Apache License, а в LO намешано немало лицензий (сужу об этом по

└► rpm -q libreoffice-core --qf '%{license}\n'
(MPLv1.1 or LGPLv3+) and LGPLv3 and LGPLv2+ and BSD and (MPLv1.1 or GPLv2 or LGPLv2 or Netscape) and Public Domain and ASL 2.0 and Artistic and MPLv2.0
), еще не известно, надо ли менять лицензию улучшений.

предложит принять эти «улучшения»

А если он не предложит их принять, но и не будет чинить препятствий разработчикам OO, то его ли вина в том, что улучшения не появятся в OO?

ещё вопрос в чём они заключаются

Это точно.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К примеру это https://wiki.documentfoundation.org/File:Sidebar-widget-layout.png В гите ЛО поищите, там больше

Из OpenOffice 4.0 Release Notes:

The width of the Sidebar can be adjusted. The controls adapt their size accordingly.
скриншот.

Но поведение конечно нужно будет сравнить (для разных инструментов), чтобы понять где что изменилось.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

но никак не собирается эти улучшения вернуть в ОО.

Это разраб какого-то форка че-то написал, и должен бежать всем возвращать? чтоб какой-то анон на каком-то форуме не писал бредятину про «всё плохо в мире опен-сурс»?

Nirdosh ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Мне нужен только один офисный пакет.

Дык, у каждого свои сильные и слабые стороны. Я вот в линюкс чаще пользуюсь Калигрой, у которой как раз есть боковые панели да и быстрее она работает, зато с совместимостью с мелкомягким офисом у неё беда, потому и приходится держать чуду-юду рыбу Либро. И всё одно файлы из МС порой выглядят убого, особенно таблицы.

Тут, видимо, будет та же песня: один одно умеет, другой - другое, а вместе - что-то всё одно не дотягивающее до мелкой мяготи, что жаль, конечно.

В общем, нет в жизни счастья :)

GluckMan ★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

http://www.apache.org/legal/3party.html#criteriaandcategories

К сожалению не всё так просто. И сайдбар был один из примеров где они бы могли сотрудничать. Другой пример http://www.h-online.com/open/news/item/Improved-OOXML-support-for-LibreOffice... не уверен что те патчи вообще появились в АОО

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grem

На самом деле, ничего по сравнению с Лотусом не изменилось. Можно сужать до некоторых пределов, но затем контролы тупо не влезают.
Раз, два

dogbert ★★★★★ ()

Эх... Чтож у них за беда такая с поддержкой MSO ... :( Понятно всё про проприетарные форматы, но всё же грустно как-то.

Сделал несколько тестовых страничек в MS Word 2010.

Ничего сложного, просто текст разными шрифтами, часть текста в две колонки, таблицы с оформлением и текстом внутри, таблицы в таблицах с текстом внутри, колонтитулы.

Сохранил в разных форматах, в т.ч. в DOC и DOCX

И в LO 4.0.4.2 и в AOO 4.0.0 проблемы с разбиением текста на страницы, и очень большие проблемы с таблицами.

Стили окантовки от MSO вообще не поддерживаются, Таблицы в таблицах отображаются криво (иногда произвольно таблица продолжается на следующей странице, иногда сбивается позиционирование таблиц на листе, иногда содержимое первой ячейки таблицы вложенной в таблицу выскакивает из вложенной таблицы в родительскую типа было [{(1)(2)(3)}] а стало [1{(2)(3)()}] в RTF - вообще какая-то адская жесть получается вложенные таблицы сливаются с родительскими или вообще пропадают преобразуясь в текст, шрифты могут теряться).

К слову, LO и AOO глючат в чём-то похоже, а в чём-то по разному, причём нельзя сказать кто из них лучше.

Hemulo ()
Ответ на: комментарий от Hemulo

А не пробовали багрепорт оформить? Апач вроде более серьёзно подходит к вопросам совместимости, чем либра.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

> В LO пока интерфейс самый убогий

//fixed

Давайте называть вещи своими именами, не юзабелен он пока что.
Надо быть ближе к пользователю, чтоли.

А этот релиз мне понравился.
Видно, что хоть кто-то думает о том, кто сидит за компом и работает с документами, но до MS Office им еще очень далеко.

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hemulo

Поставил сейчас LO 4.1.0.3

На удивление DOC стал отображаться почти так как нужно (только поля страницы нужно изменить и всё OK).

А DOCX вообще сглючил полностью. (ширина колонок вложенных таблиц увеличилась раз в 10 и полностью исказила документ)

Hemulo ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Если говорить об РФ, то здесь компы пошли в массы в 1997-98 гг., ленточный интерфейс появился в офисе в 2007 году (причём это не значит, что все пользователи в этом же году перешли на новую версию). То есть, десять лет миллионы пользователей делали миллиарды документов, никто не вопил, что «интерфейс MSO не юзабелен». Потом маркетологи разъяснили хомякам, что раббон — немеряная круть. И началось нытьё, что интерфейс OOO/LO негоден, потому что в нём нет риббона. Бедные, бедные жертвы рекламы. Пейте кокакола, полон орехов, сыт и порядок!

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

А не пробовали багрепорт оформить?

В принципе я бы не против, но как-то нет времени разбираться с тем как это оформлять, да и к тому же я могу это описать только на русском.

Hemulo ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Давайте называть вещи своими именами, не юзабелен он пока что.

Во-первых, юзабелен, и ещё как. Отказ от нормального меню в офисном пакете — это большая глупость.
Во-вторых, идеи ленты как раз реализованы в пресловутом сайдбаре, только реализованы толковее.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Вот, что меня огорчает, так это упущенные моменты по переходу на другое ПО.

Например после появления Win 7 с его интерфейсом сильно отличающимся от XP, был идеальный момент по массовому переходу организаций на Linux, но этот момент упустили.

Сейчас все уже привыкли к Win 7, а многие пользователи уже ничего другого и не знают.

Сразу после смены интерфейса в MSO 2007 был идеальный момент по переводу организаций на другие офисные пакеты.

Сейчас опять таки уже поздно, т.к. большинство народа уже перешло и привыкли к новому офису. А многие вообще только этим офисом и пользовались, т.е. для них старый интерфейс либо прочно забыт либо вообще не знаком.

Я даже не говорю о плюсах или минусах того или иного интерфейса, хотя у 2007 интерфейса есть реальные плюсы. Я говорю о силе привычки обычных людей, которые компьютером пользуются на работе и умеют только запускать браузер или Word.

Почему эти моменты были упущены? Конечно одной из причин является то, что не было какой-то административной инициативы в этом вопросе, но намного важнее то, что на тот момент не существовало адекватных альтернатив, которые удовлетворяли бы всем необходимым критериям.

К OO я приглядывался где-то начиная с версий 1.x Но тогда это было жутчайшее глюкалово. Я надеялся что к версиям 2.x что-то существенно изменится, но этого не произошло.

Поэтому до недавнего времени я вообще забил на этот офис.

Сейчас с 2011 года использую OO, а потом LO в школе в учебном классе вместо MSO.

Но заменить MSO на учительских компах не могу, т.к. встречаю сопротивление учителей.

Главных претензии 2

1) Плохая совместимость с документами MSO. Это очень важный фактор, т.к. у каждого учителя накоплены горы учебных и методических материалов. Кроме того, все официальные документы и бланки из района и других административных структур в электронном виде имеют формат DOCX, XLSX, PPTX и т.п.

2) Интерфейс 2007, к которому многие уже привыкли.

Hemulo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.