LINUX.ORG.RU

Вышел Qmmp 0.7

 , ,


0

1

После 10 месяцев разработки доступна новая версия мультимедийного проигрывателя Qmmp, написанного на C++ с использованием библиотек Qt. Проект Qmmp был задуман как альтернатива устаревшему Xmms и продолжает данную линию развития.

В новой версии сделано более 25 изменений, среди которых можно отметить следующие:

  • поддержка Ogg Opus;
  • новые модули, позволяющие запускать внешние скрипты при смене трека и копировать/вставлять треки при формировании списков воспроизведения;
  • поддержка dbus-интерфейса udisks2, модуль udisks с поддержкой предыдущей версии объявлен устаревшим и больше не собирается по умолчанию;
  • авто-сохранение списков воспроизведения;
  • сортировка по времени создания файла;
  • 24/32-битный эквалайзер;
  • автоматическое преобразование звука в 16-битный формат, если звуковое устройство не поддерживает звук большего разрешения;
  • улучшение поддержки MS Windows: поддержка регулировки громкости, глобальные горячие клавиши, поддержка форматов звукогенератов;
  • улучшен модуль scrobbler: переработана авторизация, исправлена ошибка с неправильной обработкой паузы;
  • использование UTF-8 по умолчанию для cue-файлов и shoutcast-метаданных;
  • улучшения модуля ffmpeg: включено большее число форматов по умолчанию, поддержка устаревших ffmpeg 0.6-0.8 перемещена в отдельный модуль ffmpeg_legacy;
  • изменён диалог настроек;
  • улучшен анализатор спектра (изменяемый размер, полноэкранный режим и т. д.);
  • обновлены переводы, включая русский и украинский.

Одновременно вышел Qmmp Plugin Pack 0.7.0 — набор дополнительных модулей для Qmmp. В новой версии добавлена поддержка потокового вещания в модуль mpg123, а также проведено улучшение «стандартного» интерфейса Simple Ui, включая следующее:

  • анализатор спектра;
  • сортировка по времени создания файла;
  • настройка цветов списка воспроизведения;
  • отображение обложки;
  • добавлены предустановки для эквалайзера;
  • улучшено управление вкладками (возможности перемещения и закрытия с помощью средней кнопки мыши).

Страница загрузки Qmmp

Страница загрузки Qmmp Plugin Pack

Зеркало на GoogleCode

>>> Подробности

anonymous

Проверено: mono ()
Последнее исправление: mono (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Lokidrow

Единственный вменяемый плеер с привычным интерфейсом аля winamp. Зачем нужны эти амароки на полэкрана не понятно

Криоген опять подтекает...

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lokidrow

Единственный вменяемый интерфей в нем это в плагинпаке.

snackers
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Предыдущую версию надо снести

да , действительно, спасибо, все собралось

Наверно тогда еще пару вопросов спрошу)

1 - При оформлении qsui сделать что бы проигрывание при старте начиналось с той секунды на которой закрыли плеер в прошлый раз нельзя?

2 - Выпадающее меню - пункт Сервис - у меня ничего не отображено, а должно ли и что?

NK ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NK

При оформлении qsui сделать что бы проигрывание при старте начиналось с той секунды на которой закрыли плеер в прошлый раз нельзя?

Галочка в настройках есть.

2 - Выпадающее меню - пункт Сервис - у меня ничего не отображено, а должно ли и что?

Надо включить общие плагины. Некоторые из них добавят туда пункты меню.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При оформлении qsui сделать что бы проигрывание при старте начиналось с той секунды на которой закрыли плеер в прошлый раз нельзя?

Галочка в настройках есть.

А , все, спасибо, работает;
видимо перевыбрать надо было

NK ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Старички и глухие равнодушны.

Аудиофилы такие аудиофилы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

AIMP - the best.
В чём the best? Не понятно же.

Удобный интерфейс! и полная русификация. Комфортность, дополнительные функции - вроде выключения компьютера по таймеру и будильник. Конвертер, копирования файлов прямо из плэйлиста. Легкость, компактность - в нем нет ничего лишнего. И это не сейчас. Все это было доступно 4 или 5 лет назад.

Установил Qmmp, нее... не то, не поддерживает глобальное меню в Ubuntu, да и вообще не удобно.

neon1ks ★★
()
Ответ на: комментарий от neon1ks

Посмотрел на aimp. Ничего особенного из функционала не обнаружил. А будильник прикручивается к любому плееру за полчаса. Вот только не требуется не кому сия странная фича. И на счёт удобства я бы поспорил. Например, так и не нашёл, как отключить вывод рейтингов и дополнительную инфу после каждого трека: http://www.aimp.ru/data/features/aimp.jpg

anonymous
()
Ответ на: комментарий от neon1ks

А должно быть за пару секунд, если мы об удобстве говорим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от neon1ks

в нем нет ничего лишнего

выключения компьютера по таймеру и будильник <…> Конвертер

Жги дальше Ж)

Удобный интерфейс

Для марсиан?

полная русификация

Охренеть достоинство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от neon1ks

Удобный интерфейс!

бугога

дополнительные функции - вроде выключения компьютера по таймеру и будильник

да, вот будильнику самое место в плеере, ага

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zenden

А зачем вконтакте? Есть же плееры

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Куча лишних телодвижений - и всё из-за какой-то иррациональной неприязни к CUE.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Элементарная этика предписывает либо не жрать говно, либо, по крайней мере, не заставлять его есть другим.

Говно - это MP3, OGG Vorbis и прочий lossy-шлак, высосанный из т.н. психоакустических моделей (это когда умные дяди за тебя решают, какие звуки среднестатистический ты должен слышать, а какие не должен). Нет, слушать это, конечно, можно - либо когда материал невозможно найти в нормальном качестве (бывает, но редко), либо когда говноаудиотехника не понимает нормальных форматов (автомобильная, например).

А с куями флак или без - это, скорее, технический нюанс. В каких-то случаях предпочтительнее нарезанные файлы, в каких-то нет. Вариант с CUE чуть поближе к оригинальному audio CD.

hobbit ★★★★★
()

как альтернатива устаревшему Xmms

Ну-ну, ещё скажи, что Winamp 2 устарел...

//Да-да, плеер должен уметь играть аудиофайлы, работать с плейлистом и показывать визуализации, все эти ваши новомодные библиотеки, метаданные, браузерилки ограниченных говноэмэрзэхостингов и прочая фигня не нужны.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от sv75

Криоген опять подтекает...

шо, интерфейс, еле-еле влезающий на fullhd экран, помогает лучше проигрывать 192 kbps mp3 на встроенной звуковушке и пищалках за 5$? вах-вах!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Это моветон, и вообще навевает мысли о расжатке.

моветон — это cue. навевает мысли о доисторических временах, когда не было gapless playback.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ты людей старше 14-16 старичками называешь? о_О

так он школьник. в детям люди, которые старше их на 5 лет, кажутся уже глубокими стариками.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

посмотрел скриншоты

Ключевое слово. А музыку добавлять легко. Достаточно, чтобы она появилась в папке наблюдения (которые можно добавлять, менять). Поиск даже по гигантской библиотеке моментальный. Поддержка всех популярных форматов (пусть и с плагинами). Корректная работа с cue, хотя бы для того чтобы перепаковать им же в нормальный потрековый FLAC. Поддержка ReplayGain не только на чтение, но и на создание. Встроенный конвертер с DSP фильтрами, которым я часто пользуюсь и в профессиональных целях благодаря его Gapless playback. Это как минимум избавляет меня от дополнительных программ в виде редактора тегов и аудиокодировщика. И при этом не тормозит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

когда не было gapless playback

Это не поможет вытащить один трек из середины альбома без явных пауз, рипнутого одним файлом.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

конвертить лень же. лучше производить превентивный отстрел тех кто так кодирует

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mono

5-8 назад, о выходе любого дистрибутива Linux можно было сказать тоже самое?

более того, и сейчас можно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Ваенги и двумя Стаса Михайлова

oh gods, no

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

высоких битрейтах

ну ты понел

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

людей старше 14-16 старичками называешь

Если ты не слышишь выше писка комара, то слух уже стариковский. И можно уже слушать радиоточку, не заморачиваясь на качество. Любителям, которые часами/днями слушают музло на улице и в транспорте не снимая наушников, это особенно актуально.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slondat

Он умеет работать с плейлистом? Впрочем, зачем, плейлисты можно создавать в текстовом редакторе в виде shell-скриптов, скармливая аудиофайлы какому-нибудь mplayer...

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

офигенно умеет. перепробовал много всего. вариантов альтернативных нетую и видео и аудио . всё в одном

Slondat
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Если ты не слышишь выше писка комара, то слух уже стариковский.

Писк комара явно меньше 22 кгц. Надо бы это знать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

шо, интерфейс, еле-еле влезающий на fullhd экран, помогает лучше проигрывать 192 kbps mp3 на встроенной звуковушке и пищалках за 5$? вах-вах!

Таки да — лириксы показывает.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Его научили понимать FLAC+CUE и WAVPACK?

тысячу лет как, прекрасно работает, есть плагин. (добавляется отдельное окошко с cue-плейлистом)

про русификацию - rusxmms.

deadman ★★
()
Ответ на: комментарий от deadman

Ну вот, как хорошо всё, оказывается. А то тут уже специальная зондеркоманда предсказуемо сагрилась с вечным боевым кличем «CUE не нужен»...

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UNiTE

Если ты не слышишь выше писка комара, то слух уже стариковский.

Не юли, частота комариного писка не превышает 16 кГц, но обычно даже ниже. При этом у большинства людей старше 16-18 предел восприятия находится уже ниже 18 кГц, хотя бывают и исключения, но даже им обычно не светит перешагнуть 19-20 кГц. Тем не менее аудиофилы не сдаются и продолжают фантазировать о влиянии неслышимых звуков на восприятие музыки (влияние-то есть, но совсем не туда).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у большинства людей старше 16-18 предел восприятия находится уже ниже 18 кГц, хотя бывают и исключения, но даже им обычно не светит перешагнуть 19-20 кГц

Можно же масла в уши на ночь капнуть 8)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плохая привычка — не прочтя внимательно, бросаться отвечать. Где я называл конкретную цифру частоты комариного писка? Но OK. Простой пример: неразорительная акустика B&W 685, и WAV с шумом 20 кГц. Хорошо различим противный зум, как звон в ушах при полной тишине. Декодированная из опуса вавка, естественно, молчит. Вопросы?

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Где я называл конкретную цифру частоты комариного писка?

Так речь шла о срезании в opus выше 20 кгц. И тут твой тупой выпад про писк комара. О чём с тобой спорить, если ты даже не можешь держаться предмета дискуссии.

Простой пример: неразорительная акустика B&W 685, и WAV с шумом 20 кГц. Хорошо различим противный зум, как звон в ушах при полной тишине. Декодированная из опуса вавка, естественно, молчит. Вопросы?

И что? Ты реально сейчас можешь назвать исполнителя, играющего в диапазоне 20-22 кгц?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сейчас можешь назвать исполнителя, играющего в диапазоне 20-22 кгц?

Мы обсуждаем исполнителей и частотный диапазон их произведений? О чём с тобой спорить, если ты даже не можешь держаться предмета дискуссии.

Тебе указали на недостатки опуса, остальное дело вкуса.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Хорошо различим противный зум, как звон в ушах при полной тишине.

Ладно, верю, ты редкий счастливчик(?). Хотя в плане музыки возможность слышать 20 кГц едва ли что-то даст :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Мы обсуждаем исполнителей и частотный диапазон их произведений? О чём с тобой спорить, если ты даже не можешь держаться предмета дискуссии.

Нет, мы обсуждаем нужность диапазона выше 20 кГц. А тебя опять куда несёт.

Тебе указали на недостатки опуса, остальное дело вкуса.

А с чего ты взял, что это недостатки? Это преимущества. Гораздо лучше срезать шум выше 20 кГц, чем скрипку в «официальном» диапазоне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гораздо лучше срезать шум выше 20 кГц, чем скрипку в «официальном» диапазоне.

++

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.