LINUX.ORG.RU

libbluray и libaacs

 , , ,


1

1

Организация VideoLAN объявила о первом официальном релизе библиотек libbluray и libaacs.

AACS это способ шифрования контента в большинстве лицензионных Blu Ray дисков, с использованием закрытых ключей. По замыслу создателей технологии, они должны быть доступны только создателям аппаратных и программных проигрывателей, а также создателям таких дисков. Именно этим обусловлена такая большая задержка официального релиза свободных библиотек, тогда как уже несколько лет существуют проприетарные проигрыватели дисков Blu Ray. Пользователи некоторых профессиональных дистрибутивов Linux уже могли использовать предварительные версии этих библиотек, в скором времени эти библиотеки могут стать частью большинства дистрибутивов Linux. Библиотека libaacs бесполезна без копии AACS-ключей.

>>> Новость на VideoLAN

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от anonymous

DVD не нужен, как и BD. И проигрыватели не нужны. Речь шла о HD-контенте, а не о проигрывателях. Так вот пара человек заявляет, что не смотрят HD-контент,

и я не смотрю.

а один вообще заявляет, что ВСЕ ЕГО ЗНАКОМЫЕ не смотрят HD, а довольствуются каким-то древним ДиВиДи непонятно зачем...

Среди друзей я не знаю никого, ктобы hd фильмы смотрел. Среди знакомых может и есть парочка.

//HD на ютубе не считается.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

есть 10 типа людей: которые уже смотрят HD и которые только собираются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stinky

то видео, которое выкладывают во вконтактике, а это далеко не HD.
во вконтактике

Все с вами ясно...

о таки многие люди почему-то между качеством и простотой выбирают последнее.

А что? 1.5 гига DVD-говнорип ткнул и смотришь, а 1.5 гига HD-рип не «ткнул и смотришь»?

Насчет «многих людей» не согласен, на трекерах большинство качает HD-рипы (1.45 ГБ).

Опять же, ты говоришь о больших экранах как о правиле, хотя масса народу имеют всякие нетбуки, которые flash-видео показывают нормально, 720p уже внатяг

Ты в каком веке живешь, старче? У меня ноутбук 15" 2006 года тянет 720p, а смотрится все это в 100 раз лучше поганого DVD, даже на таком экране. Прекращай жить фантазиями, на одном трололо далеко не уедешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тоже в кинотеатре часто смотрю, но один нетбук (и всё!) в доме в наше время это редкость, поэтому и удивился. Я раньше на ноутбуке 15" смотрел DVD-рипы, но как только появилось HD - стал смотреть HD, хотя-бы потому, что помимо более высокого разрешения там реально лучше видны детали. Т.е. чего никогда не замечал в фильмах на DVD, стал намечать в HD. Это еще один момент, из-за которого только HD и смотрю. Да и все-же странно, что за нетбук такой, который непонятет 1.5 гига HD-рип? Не верю!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от trycatch

Налицо прискорбная попытка приравнять один ненужный формат распространения HD-контента и вообще весь HD-контент. В то время как и HD-телевидение, и онлайн-дистрибуция спокойно живут и без всякого блюрея. Стыдно, товарищ анонимус, стыдно!

О дааа... видел я твои онлайн-дистрибуции фильмаком, музычки, напичканой Over100500 DRM... Спасибо, BD и тот попроще будет. Онлайн-телевидение? И что с ним делать? На FRAPS записывать?)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что тебе ясно? Про мое личное отношение к вконтактовому видео там написано. Догадки можешь оставить при себе.

В скачаный не важно какой рип да, ткнул и смотришь. И да, большинство качающих с трекеров льют качество повыше. Еще массу людей устраивает отсутствие пункта «скачать» и переход сразу с «ткнуть и смотреть».

Причем здесь твой ноут? Базару нет, у тебя офигеннейшая железка, но речь была не про него.

Ну и это... Тролль призывающий прекратить троллить? Толсто же!

Stinky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но один нетбук (и всё!) в доме в наше время это редкость, поэтому и удивился.

Вполне нормально, как раз. В инет залезть да новости с вконтактиком посмотреть. Всё. Многие люди живут достаточно «далеко» от комьпютеров.

Т.е. чего никогда не замечал в фильмах на DVD, стал намечать в HD. Это еще один момент, из-за которого только HD и смотрю.

Отнюдь не всем важны детали. Ты таки киноман, судя по твоим комментариям.

Да и все-же странно, что за нетбук такой, который непонятет 1.5 гига HD-рип? Не верю!

Дело не в том, что может или не может, а в том, что пофигу на HD.

//Я, лично, на компе не просмотрел за 2011 год ни одного фильма. Ничего не качал, ничего не покупал. И не волнуюсь по этому поводу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Софт для рипования BD под линем? И чтоб DRM снимал? Это где такой?

mplayer2 -dumpstream -dumpfile ripped.mts br:////media/BLURAY_TITLE_NAME

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну на большом телике DVD я не понимаю как можно смотреть. Разрешение 720x480 на мониторе 23" Full HD это же ад.

большой это сколько?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну на большом телике DVD я не понимаю как можно смотреть. Разрешение 720x480 на мониторе 23" Full HD это же ад.

На ЖК - да. На плазме нормально, даже на 42".

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

на современных жк какие то стабилизаторы изображения, двд вполне смотрибельно даже становится на 40-42", но с 1080p не сравнить разумеется

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

на СОВРЕМЕННЫХ ЖК какие то стабилизаторы изображения
двд вполне смотрибельно даже становится на 40-42"

НУ ТОЛСТО ЖЕ!!! >.<

У меня современный 21.5" Full HD на IPS монитор - говно ваш DVD, даже в 720p в подметки не годится, про 1080p молчу. О каких 40" идет речь, зачем так толсто троллить?? Вы огорчаете меня...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня современный 21.5" Full HD на IPS монитор

я как раз и писал о разнице мониторов и телевизоров

тв смотрю где то с расстояния 3метра, dvdrip - _смотрибельно_. не идеально, но смотрибельно

ну и я писал же,

с 1080p не сравнить разумеется

xtraeft ★★☆☆
()

По замыслу создателей технологии, они должны быть доступны только создателям аппаратных и программных проигрывателей, а также создателям таких дисков. Именно этим обусловлена такая большая задержка официального релиза свободных библиотек, тогда как уже несколько лет существуют проприетарные проигрыватели дисков Blu Ray.

Реквестирую пояснения:
1. Чего такого секретного они там прятали? Алгоритм шифрования? Грош-цена такому алгоритму, если его нужно прятать что-бы его не взломали.
2. Как-то не стыкуется «создателям программных проигрывателей» с фактической недоступностью. Если смотреть на это объяснение, то достаточно вшивому бомжу сказать им «я буду делать проигрыватель», и они тут же выдали бы ему всё с потрохами. В том числе, если в роли бомжа выступает опенсорс. Либо так(и тогда непонятно почему опенсорс так долго собирался), либо переписать объяснение в что-то типа такого «они должны быть доступны только создателям аппаратных и программных проигрывателей которые обязуются держать полученную информацию за семью замками»

FeyFre ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Тогда в чем собственно прикол технологии? Алгоритм известен и реализован в 100500 разных библиотеках. Пока я воспринимаю ситуацию как «наконец-то у опенсорса дошли руки».

FeyFre ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

HDTV rip?

HDTV? Не, не слышал. А фильмы получаются с BD-дисков, которые кто-то покупает, рипает, и любезно предоставляет на трекер, чтобы ты их скачивал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А знаешь откуда твои HD-фильмы получаются?

Ну 720р аниме явно не с блюреев рипают, а ведь получается.

И я благодарен тем людям, что копаются в говне ради превращения блюрея в нормальный цифровой формат с удобной доставкой. Но сами бд от этого нужнее не становятся.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stinky

Сам да, предпочитаю слить 720p, но таки многие люди почему-то между качеством и простотой выбирают последнее.

Э? Что может быть проще, чем ткнуть на ссылку и скачать хоть 720р хоть бдремикс на 40гб через торрент?

И я не знаю как у вас в контакте, но на ютубе можно выбрать качество, иногда.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что? 1.5 гига DVD-говнорип ткнул и смотришь, а 1.5 гига HD-рип не «ткнул и смотришь»?

Никаких полутора гигов на HD-рип. Они весят в разы больше и кодируются с таким битрейтом, которым даже готовая к 720р железка захлебнется.

Если ты про рипы 720х480, у которых исходник в HD, то тут вообще говорить не о чем.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Ну 720р аниме явно не с блюреев рипают, а ведь получается.

Толсто же... Мной лично срипано 26 анимех для rutracker'а (с BD само собой). НЕ с BD рипают только то, чего по какой-то причине нет (или еще не вышло) на BD. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Они весят в разы больше и кодируются с таким битрейтом, которым даже готовая к 720р железка захлебнется.

Тоже толстовато... Если бы это было так, мой ноут Тошиба 2006 года не проигрывал бы 720p рипы весом до 10 ГБ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Если ты про рипы 720х480, у которых исходник в HD, то тут вообще говорить не о чем.

Говорить как раз есть о чем. Здесь некоторые люди гордятся тем, что качают DVD-рипы. :) Так вот, при одинаковом размере и разрешении DVD и HD-рипа, последний нагибает ваш DVD по всем параметрам, и отлично проигрывается на самых отстойных нетбуках.

anonymous
()

Свободная реализация разве не нарушает DMCA?

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AEP

mplayer2 -dumpstream -dumpfile ripped.mts br:////media/BLURAY_TITLE_NAME

Какой еще mplayer, когда ты даже просто скопировать файлы с bd-диска не сможешь?

Amp ★★★
()
Ответ на: комментарий от Amp

Какой еще mplayer, когда ты даже просто скопировать файлы с bd-диска не сможешь?

mplayer2 собран с поддержкой libbluray и установлен AACS-ключ. Этого достаточно для просмотра и даже для рипа не слишком новых дисков.

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Amp

диски 9-го года уже не по зубам

Даже с этими ключами вместо тех, что в комплекте? http://ysk.orz.hm/BD/DeviceKey_MediaKey/ProcessingDeviceKeysSimple.txt

У меня это подходит к дискам «One Night Only (2009) и „Time Traveller's Wife“ (2010), и расшифровывает „Величайшие явления природы“ (2009, но там проблема с VC-1 + interlaced = не по зубам уже ffmpeg'у)

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Или аниме такое?

Спалился. Этот анонимус сдулся, тащите следующего.

eugene386
()
Ответ на: комментарий от m0rph

На костер таких создателей, новость позитивная.

Это да, но теперь BluRay уже устарел, ещё до того как стал широко распространённым. В магазинах дисков до сих пор почти одни DVD, например.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть тьма людей, которым хватает dvd качества более чем. Им гораздо важнее сюжет, чем физиономия вон того парня в массовке. На ЛОРе таких людей и вовсе критическая концентрация. Можешь и дальше надрачивать на свою теплую дрмовую блювоту, но, пожалуйста, в окружении тебе подобных на более подходящих ресурсах

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AEP

Даже с этими ключами вместо тех, что в комплекте? http://ysk.orz.hm/BD/DeviceKey_MediaKey/ProcessingDeviceKeysSimple.txt

Пробовал с теми, что шли с версией 0.4. «Heat» 9-го у меня не взлетел, например. Старые издания первых двух частей «Lethal Weapon» 6-го года нормально.

По просмотру самих видео сказать ничего не могу, т.к. этот аспект меня не интересует, пока более-менее работающей реализации BD-J не появится. В VLC на SoC вроде бы что-то пилили в этом направлении, но пока я не видел анонсов.

Amp ★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Blu-ray это абсолютно новый формат оптических дисков базирующийся на технологии сине-фиолетового лазера.

Никогда не считал себя grammar nazi, но после первого предложения блевать тянет. Хрен бы со знаками препинания, но когда начинают совать куда ни попядя слова «абсолютно» и «достаточно», я понимаю — писало быдло. Дальше читать не хочется.

anonymous
()
Ответ на: Какие блюреи? от Eddy_Em

Пора уже фильмы на флешках и жестких дисках продавать...

Может быть, и пора. Но они сталнут всего лишь на 2000 рублей дороже (цена самой дешевой 64 Gb флешки).

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

Есть тьма людей, которым хватает dvd качества более чем. Им гораздо важнее сюжет

Можешь передать этой тьме людей, что во многих записях сюжета как такогового нет вообще. Записи концертов, например. Если поднапряжёшься, можешь и сам припомнить несколько жанров. Также можешь передать этой тьме, что помимо изображения, на диске содержится (сейчас у тебя будет ШОК) звук, который на BD совсем иного качества, ага, также, допы.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Может быть, и пора. Но они сталнут всего лишь на 2000 рублей дороже (цена самой дешевой 64 Gb флешки).

Флешка на 16ГБ стоит рублей 400. 32ГБ - да, около тысячи. Но они все больше и больше дешевеют. Кроме того, фильмы можно продавать не на дорогой флеш-памяти, а на ПЗУ. Это будет намного дешевле. А blue-ray с фильмами сейчас и стоят 1-2тысячи рублей.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Amp

Какой еще mplayer, когда ты даже просто скопировать файлы с bd-диска не сможешь?

А ты и с DVD-video просто так скопировать файлы не сможешь. А смотреть (ШОК!) - запросто. Такие дела, дружок.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

А ты и с DVD-video просто так скопировать файлы не сможешь

mplayer -dumpstream уже отменили?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Флешка на 16ГБ стоит рублей 400. 32ГБ - да, около тысячи. Но они все больше и больше дешевеют.

На 32 Гб не влезет ~80% блюреев, а на 16 не влезет даже один только фильм без допов с вырезаннымии дорогами.

Но они все больше и больше дешевеют.

А качество Bluray всё больше и больше повышается. Большинство Bluray 3D не лезет и на 64 гига, не за горами стандарты 60 Hz и пятислойники в серии, а это 120 гигов.

Кроме того, фильмы можно продавать не на дорогой флеш-памяти, а на ПЗУ. Это будет намного дешевле.

Не будет.

А blue-ray с фильмами сейчас и стоят 1-2тысячи рублей.

Прежде, чем писать херню здесь, зашёл хотябы в интернет мазагин любой. Средняя цена диска сейчас 300-400 рублей, есть и по сотне.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Средняя цена диска сейчас 300-400 рублей, есть и по сотне.

А какого же тогда болванки аж рублей 150-200 стоят?

А вообще, я считаю, что оптика себя изжила. Точнее, она показала себя как крайне ненадежный носитель информации.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Эй, люди, вы чего? Flash-диск легко потерять, а полскую пластинку - трудно! И удобно хранить.

ZenitharChampion ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

mplayer -dumpstream уже отменили?

Ты это почему спрашиваешь ? Не понимаешь разницу между mplayer -dumpstream копированием файлов ? Не знаешь, как dumpstream работает ? Не думал на этим ?

А какого же тогда болванки аж рублей 150-200 стоят?

Я не занимаюсь ценообразованием на Bluray болванки. Подозреваю, что в их цену входит некий «налог на возможное пирацтво», но не гарантирую это. А причём тут болванки ? Это совсем другой продукт. И это, зайди в магаз-то. Я прямо сейчас их вижу по 62 рубля, причём ещё не искал самые дешевые.

А вообще, я считаю, что оптика себя изжила. Точнее, она показала себя как крайне ненадежный носитель информации.

У Bluray более надёжная защита информационнного слоя, что у DVD и CD.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ты это почему спрашиваешь ? Не понимаешь разницу между mplayer -dumpstream копированием файлов ? Не знаешь, как dumpstream работает ? Не думал на этим ?

Потому что нечего 4.2 тут рассказывать. Понимаю. Знаю. Думал.

Можно и просто при помощи dd сделать образ и смотреть его mplayer'ом.

И это, зайди в магаз-то. Я прямо сейчас их вижу по 62 рубля, причём ещё не искал самые дешевые.

ХЗ, в магазине последний раз был полгода назад (а то и больше).

У Bluray более надёжная защита информационнного слоя, что у DVD и CD.

Все равно просмотров 20-30, и блюрей наверняка сдохнет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.