libbluray и libaacs

Эй, люди, вы чего? Flash-диск легко потерять, а полскую пластинку - трудно! И удобно хранить.

Очень удобно, ага. Особенно, когда их накапливается тысячи. Я вынес на помойку все DVD и почти все Bluray, потому что их тупо негде складывать, а если и находится место, то начинаются проблемы систематизации. Единственный реально удобный и надежный способ хранения цифровой видеобиблиотеки - hardware RAID6 + 8-16 дисков. Шкафы - для аналоговых носитей и SACD.

>> Эй, люди, вы чего? Flash-диск легко потерять, а полскую пластинку - трудно! И удобно хранить.

Очень удобно, ага. Особенно, когда их накапливается тысячи.

У меня проблем нет, чего не скажешь о Flash-дисках, как предлагает автор. Диски почти не терял, а небольшие Flash-диски - терял. Ну и как их складывать? Завести отдельную книжную полку , и россыпью? Или может, сделать коробку с маленькими ящичками (из спичечных коробков для SD и MemoryStick, либо как в фильме Гарри Поттер, 1 часть, магазин волшебных палочек, для USB Flash-дисков"?

Понимаю. Знаю. Думал.

Да НУ!

Можно и просто при помощи dd сделать образ и смотреть его mplayer'ом.

(Ты только не падай со стула от ШОКА) И образ блюрея можно сделать также при помощи dd и потом смотреть программой, умеющей это и имеющей все ключи. Ты чего мне доказать-то пытаешься ? То, что ты никогда в руках не держал Bluray диск и не имеешь аппаратуры для его воспроизведения, но это тебе не мешает спорить и что-то доказывать с видом очень мощного эскперта ? Ну, я это давно понял.

Все равно просмотров 20-30, и блюрей наверняка сдохнет.

Вряд-ли. На них гарантия 100 лет. Некоторые выпускают с гарантией 200 лет. Что-то я таких гарантий не видел ни одной флешки, ага.

То, что ты никогда в руках не держал Bluray диск и не имеешь аппаратуры для его воспроизведения, но это тебе не мешает спорить и что-то доказывать с видом очень мощного эскперта ? Ну, я это давно понял.

Зато я имею образы дисков и пережимаю их (т.к. качество там слишком избыточное, пережав диск с br=5MB/s и оставив только русскую аудиодорожку в ac3 128kb, получаем фильм в отличном качестве и занимающий не 30ГБ, а 4ГБ).

На них гарантия 100 лет

Ну-ну.

Вы пьяные чтоли все. Я выбросил ДИСКИ, а не флешки. Покупать флешку для каждого фильма - ещё пока не рехнулся вроде как. 500 флешек, как у Гарри Поттера, ага. Ребята, вы или прекращайте употреблять, либо лечитесь, эльфы фиговы.

> 500 флешек, как у Гарри Поттера, ага.

Я про отрывок фильма, где в магазине волшебных палочек есть здоровенные шкафы до потолка, состоязие из маленьких-маленьких отдельчиков с выдвижными ящичками.

> Покупать флешку для каждого фильма - ещё пока не рехнулся вроде как.

А я думал, ты за него - он это и предлагал.

> Я выбросил ДИСКИ, а не флешки.

Или вы заодно?

Пробовал с теми, что шли с версией 0.4

Ну конечно. С ними действительно только самые старые диски играются.

Мне понравилась методика хранения фильмов у Экслера: он купил уйму HDD, для них - специальные пластиковые коробочки и интерфейс с USB3. Записывает фильмы на жесткие диски и хранит диски. Дешево и сердито.

Надо бы попробовать: очередной мой HDD покрылся Bad Blocks.

(т.к. качество там слишком избыточное, пережав диск с br=5MB/s и оставив только русскую аудиодорожку в ac3 128kb, получаем фильм в отличном качестве и занимающий не 30ГБ, а 4ГБ

5MB/s - это очень мало даже для звука. Если что, битрейт звука DTS-MA - 24.5 Mbit/s. С тобой всё понятно - в ушах вата, в очках три линзы по сантиметру каждая. А прикинь, есть здоровые люди. Такие дела.

Придется полгода-год подождать, пока последствия потопа в Тайланде ликвидируют.

> Blu-ray это абсолютно новый формат оптических дисков базирующийся на технологии сине-фиолетового лазера.
> Никогда не считал себя grammar nazi, но после первого предложения блевать тянет. Хрен бы со знаками препинания, но когда начинают совать куда ни попядя слова «абсолютно» и «достаточно», я понимаю — писало быдло. Дальше читать не хочется.
Пишите претензии в спорт-лото.

5MB/s - это очень мало даже для звука

ШО? Едрена вошь! Такого бреда я еще не слышал...

Берем 5 каналов, 44кГц дискретицации, 16бит. Получаем три с половиной мегабита в секунду несжатого звука! Со сжатием, ясен пень, будет намного меньше. По 128кбит на канал хватит с головой!

С тобой всё понятно - в ушах вата, в очках три линзы по сантиметру каждая. А прикинь, есть здоровые люди. Такие дела.

Поздравляю. Тебе надо лечиться. Твое ЧСВ слишком возросло и ты слышишь даже ультразвук и видишь, как орел.

Берем 5 каналов, 44кГц дискретицации, 16бит. Получаем три с половиной мегабита в секунду несжатого звука!

Ты может брать всё, что угодно, но DTS MA - это 24 бит, 96 кГц, 7,1. Такие, дружок, дела.

Поздравляю. Тебе надо лечиться. Твое ЧСВ слишком возросло и ты слышишь даже ультразвук и видишь, как орел.

Я смотрю ты у нас доктор. Слушай, доктор, а вот тем людям, которые писали на Bluray с таким избыточным, по-твоему, качеством, тоже надо лечиться ?

DTS MA - это 24 бит, 96 кГц, 7,1. Такие, дружок, дела.

Вот она - логика потребителя легкого поведения!

Слушай, доктор, а вот тем людям, которые писали на Bluray с таким избыточным, по-твоему, качеством, тоже надо лечиться ?

Нет, им не надо. Они ведь коммерсанты. Делают так, чтобы потребители легкого поведения лучше жрали. Это же как тот же apple: делают какую-то хренотень (у коей 100500 аналогов на порядок дешевле), но народ покупает, т.к. «модно».

Они ведь коммерсанты. Делают так, чтобы потребители легкого поведения лучше жрали.

Они-то, может, и коммерсанты, а из тебя коммерсанта не получится никогда. Потому что коммерсант, вообще никогда не апеллирует к цифрам. Они говорят «потрясащий звук», «невероятные эффекты» но никогда не грузят «потребителей легкого поведения» цифрами. И слава Богу, что такие как ты, не могут быть коммерсантами, потому что дай вам волю, вы бы ПАТЕФОНЫ так и продавали.

Они говорят «потрясащий звук», «невероятные эффекты» но никогда не грузят «потребителей легкого поведения» цифрами.

Да? А как же, например, «сабвуфер 300Вт»? А никто не думал, что в квартире трехсотваттный сабвуфер - как БелАЗ в качестве детской игрушки!

дай вам волю, вы бы ПАТЕФОНЫ так и продавали.

Там носители хреноватые.

Да? А как же, например, «сабвуфер 300Вт»?

Первый раз слышу такое. А не придумал ты это ? Вот «4 гига, 4 ядра» - такое есть. Но это не цифры. Ты же сам понимаешь, что это - не техническая информация, это тоже самое, что и «потрясающий звук» - ничего не говорящие слоганы.

А никто не думал, что в квартире трехсотваттный сабвуфер - как БелАЗ в качестве детской игрушки!

Чем ты думаешь, я не знаю, а у меня в квартире саб на 1000 ватт.

Там носители хреноватые.

Просто для справки : ты сейчас пытаешься лечить коллекционера патефонных пластинок, дохтур. Некоторые пластинки, которым больше ста лет, ЗВУЧАТ. Вот такие дела ? Я, честно говоря, сам очень сильно сомневаюсь, что Bluray диски проживут столько.

Эй, люди, вы чего? Flash-диск легко потерять, а полскую пластинку - трудно! И удобно хранить.

Ни разу не терял флешек и не видел потерянных, а болванки под ногами вечно валяются.

Чем ты думаешь, я не знаю, а у меня в квартире саб на 1000 ватт.

Бедные соседи! У меня сабвуфер на 15Вт, и я его громче, чем на 10% включить не могу. Квартира, все-таки!

Некоторые пластинки, которым больше ста лет, ЗВУЧАТ. Вот такие дела ? Я, честно говоря, сам очень сильно сомневаюсь, что Bluray диски проживут столько.

Да. Но пластинки быстро портятся (хотя и не так быстро, как болванки).

Но пластинки быстро портятся (хотя и не так быстро, как болванки).

Хошь я специально для тебя поцифрую сейчас пластиночку возрастом, скажем, 105 лет ? Думаешь, там дикий шум-треск-ничего не слышно ? Там весьма неплохой звук. Я очень сильно сомеваюсь, за такое время от твоей флешки останется хоть что-то.

А смотреть (ШОК!) - запросто. Такие дела, дружок.

Ну без libdvdcss запросто я вряд ли что смогу посмотреть :) Просто до последнего времени был рекомендовался идиотский use case для просмотра bd в линуксе - сдампить чем-нибудь типа известной утилиты от SlySoft контент и из папочки смотреть по одному файлу. Сейчас, гляжу, стало чуток лучше.

Ну конечно. С ними действительно только самые старые диски играются.

Да, попробовал с теми - завелось. Значит на поправку идут дела.

т.е. по злому замыслу на этот Блю я не могу свое видео записать своей программой или это только для шифрованных, а если я хочу зашифровать своим ключем, то его не поймет бытовой проигрыватель?...

1) Мы таки говорили о художественных фильмах. 2) AC3 5.1 дивидишников этой тьме также хватит более чем и даже с излишком

Мы таки говорили о художественных фильмах

Да-а-а ? А почему поиск по топику «худож» ничего не дал ? Ах да, мой плохой браузер не ищет по твоему мозгу, досада какая. Ну извини, буду менять браузер. Какой посоветуешь ? Да если бы даже и так, с какого это перепугу разговор только о художественных фильмах ? Разговор о bluray.

AC3 5.1 дивидишников этой тьме также хватит более чем и даже с излишком

Этой «тьме» в своё время ПАТЕФОНА хватало с излишком. И если не «ссцаные торгаши», «впаривающие ненужные вещи» ты бы слушал патефон и сейчас. Хотя, вероятно, у тебя не хватило бы на него денег.

Этой «тьме» в своё время ПАТЕФОНА хватало с излишком.

такие и сейчас есть, если ты о виниле. не тьма, но много. правда это как раз противоположный берег

Хотя, вероятно, у тебя не хватило бы на него денег.

еще один родственник Ванги?

такие и сейчас есть, если ты о виниле. не тьма, но много. правда это как раз противоположный берег

Это ты не в теме. Патефон испортит виниловую пластинку мгновенно.

> еще один родственник Ванги?

Ну, я же не утвержал ничего. Видишь слово «вероятно» ? Возможно, ты и богат. Но, к твоему сведению, хороший патефон весьма недёшев. Он и сейчас не меньше 100.000 рублей стОит.

Патефон испортит виниловую пластинку мгновенно

и я не говорил проигрывать винил на патефоне. я о том, что патефон/граммофон и тогда стоил вполне весомо