Не лучше, не хуже. V-Ray не unbiased. Лично для меня это скорее + чем -.

Это очень красиво, няшно - даже можно и так сказать. Но предвижу большую затрату денег на железо, по сравнению с которой покупка скажем MacOS будет совсем незначительным делом. Ну конечно это великолепно, что такой софт есть под Линукс, но все же большинство десигнеров сидят на Маках.

покупка скажем MacOS будет совсем незначительным делом.

Опа-опа-опа! А где можно купить макось отдельно от железа? Естественно, лиценз, а не этот ваш хакинтош. Шестиядрёный Феном нынче стоит копейки, если замутить сеточку из пары таких машин, то затраты будут гораздо ниже, чем покупка этого вашего мака.

А вообще, и Blender, и сабж есть под макось, так что троллинг не засчитан.

> но все же большинство десигнеров сидят на Маках.

Ты считал?

У меня знакомые девушки дизайнеры все сидят на маках. Пусть даже не очень разбираются, на чём они сидят. Все таки серъезные конторы позволяют себе купить хорошую ось для работы в фотошоп и прочих корелах.

> А где можно купить макось отдельно от железа? Лицензионное и только лицензионное. Это же не для дома развлечение. Зачем покупать мегаграфический комбайн для дома? Это дизайнерские конторы и да покупают маки вместе с железом.

Ты на вопрос ответь. ГДЕ купить макось отдельно от собственно МАКа? Я хочу открыть дизайнерскую студию и хочу посадить дизайнеров на макось, но не хочу покупать макпро. Где мне купить ось отдельно от железа?

А это еще зачем нужно (макось на другом железе)? O_o Захотел поиграть в макось - поиграть можно в виртуалбоксе. Или есть желание посадить дизайнеров на ломаные МакОси и древние компьютеры с процессором 850мгц и памятью 128мб??? O_o Для хорошей обработки графики нужны полноценные компьютеры. У дизайнеров в конторе больше нету других задач, кроме как фотошоп и корел. А здесь возникает ряд вопросов. Совместимо ли железо вообще с макосью и будет ли полноценно использовать все его функции.

>Ты про motion blur

Про него.

Если так, то не нужно, просто предыдущий кадр запоминается в offscreen буфере и смешивается с текущим.

Всё равно получится намного хуже чем если бы рендерилось с десяток промежуточных кадров, недостающую информацию-то придётся интерполировать. Просто фильтры motion blur и в видеоредакторах есть.

Тебе какая разница зачем и на чём? Ты ответь на чётко поставленный вопрос: ГДЕ?

Протестил новую версию, всё таже лажа, работает но пользоваться им нельзя( Сделал как написано в реадме, закинул их питоноскрипт в каталог со скриптами блендера, а экспорта в lxs не появилось. Где питон, там и несчастье.

Это руки, инфа 100%

Блин, а я, читая новость, сначала почему-то подумал, что это научная приблуда, которая позволяет строить всякие там дифракционные и интерференционные картины. Потом понял. Ну что ж, это хорошо.

Знаешь, я тоже могу накропать говноскрипт, который не запустится на твоём аппарате и сказать умную мысль про твои руки. За такое время разрабы люксрендера могли сделать нормальный конвертер из блендерного формата в виде бинарника.

И так и сяк получится фигня, и вряд ли много человеков это заметит. А если так, то зачем платить больше?

Нормальный (вот такой: https://renderman.pixar.com/products/whats_renderman/3.html) motion blur делается по другому.

Версия блендера какая?

> Для хорошей обработки графики нужны полноценные компьютеры.

Здравствуйте Стив,
Поясните, в каком месте ваши компьютеры полноценные и качественные? Чем они полноценнее и качественнее компьютеров друких производителей?

> А это еще зачем нужно (макось на другом железе)? У дизайнеров в конторе больше нету других задач, кроме как фотошоп и корел.

Корел на маке. Да, детка, ещё!

Если отрендерить в 10 раз больше кадров, то получится совсем не фигня а почти реальное сглаживание. Вот представь, есть видео на котором перед камерой пролетает мяч. Полёт длится 2 кадра. Если ты будешь интерполировать информацию на основе этих двух кадров, то получится, что мяч летел по прямой. А если отрендеришь промежуточные кадры, то узнаешь правильную траекторию его полёта. Если бы люди совсем не замечали разницу, то 60фпс было бы вообще не нужно, обошлись бы и тридцатью.

blender-2.49b-linux-glibc236-py26-x86_64

Нуууу ииии? Какие ошибки-то выдаёт?

Не получится. Моблур вообще артефакт восприятия картинки камерой и глазом, в реальности его нет. Т.е. нужно моделировать хотя бы ещё затвор камеры.

если отрендеришь промежуточные кадры, то узнаешь правильную траекторию его полёта.

Слишком частная ситуация. Когда нужно такое нужно можно и сделать. При 30-60 FPS описанный мной метод будет достаточен для большинства случаев.

> Сейчас это делается на шейдерах, что физически некорректно.

А что, в шейдерах нельзя записать корректное уравнение?

>Не получится. Моблур вообще артефакт восприятия картинки камерой и глазом, в реальности его нет. Т.е. нужно моделировать хотя бы ещё затвор камеры.

Так для людей и надо делать, для пчёл и птиц кино пока не снимают.

Слишком частная ситуация. Когда нужно такое нужно можно и сделать. При 30-60 FPS описанный мной метод будет достаточен для большинства случаев.

Ну так, примитивные подделки в красивой упаковке, с блёстками, рулят никто этого не отрицает.

Нет никаких ошибок, просто блендер не выдаёт никакой редакции на файл LuxBlend_0.8.py как будто его там и нет. Каталог правильный, если его убрать, то почти все форматы экспорта пропадают.

> Обратный рейтрейсинг приличного качества современное железо вполне потянет в реалтайме.
На современном количестве объектов в кадре - не потянет

Во-первых, в какой каталог ты его кидаешь, во-вторых, появляется ли LuxBlend v.0.8 Exporter во вкладке Render, в-третьих, если во-вторых=false в пользовательских настройках, в разделе File Paths возле поля Python Scripts щёлкни левую из двух кнопочек - это обновит список скриптов.

/=false, то в

> Так для людей и надо делать, для пчёл и птиц кино пока не снимают.

Ну так я и говорю, что нужно ещё затвор имитировать.

Ну так, примитивные подделки в красивой упаковке, с блёстками, рулят никто этого не отрицает.

Ну при чём тут примитивные поделки, да ещё в красивой упакавке? Брутфорс с прямым использованием физических уравнений куда более примитивен, физики всё давно открыли, больше особо думать не нужно. Просто глупо отказываться от того, что даёт визуально тот же результат в 100 раз быстрее, пусть и в частном случае. А находить такие решения занятие совсем уже не примитивное.

Ты на вопрос ответь. ГДЕ купить макось отдельно от собственно МАКа?

Доктор, почему когда я ковырял гвоздиком в ухе БАЦ и звук пропал?

Ну вот, уложили галерею изверги (((

Повтыкали, дайте и другим повтыкать )

Нефик ложить галерею, она на ЛОРэффект не рассчитана!

>Доктор, почему когда я ковырял гвоздиком в ухе БАЦ и звук пропал?

Поздравляю отрок, ты прошел испытание и зачислен в секту православных макофилов!

http://s009.radikal.ru/i310/1106/f7/c380f9571fb3.png Всё тоже самое, ничего не появилось.

facepalm.bmp Я тебе русским языком сказал: В МЕНЮ RENDER!

И вообще, RTFM

Ну вот такую штуку нашёл http://i016.radikal.ru/1106/de/00f96aaf8c3c.png

Ну вот, можешь же, когда захочешь!

Но пользоваться им всё равно проблемно. На задаче которую блендер нормально выполняет за секунды, люксрендер что-то долго просчитывает, хотя в проекте трассировка лучей отключена за ненадобностью, так что или отрубай рендер или системник уйдёт в перезагрузку, хотя крышка приоткрыта. С экспортом блендерных проектов что-то не так.

Поздравляю отрок, ты прошел испытание и зачислен в секту православных макофилов!

Это лучше чем геммороиться с хрен знает каким железом, под который нет драйверов, но при этом гордо взгромоздить на него Mac OS X.

Хотя. Если хочется почесать ЧСВ, то сойдет. Удачи, на этом поприще.

Всё там так, просто ты не читаешь документацию.

Удачи пожелал, а где купить - так и не сказал. Вот жук.

>Чем оно лучше V-Ray?

V-ray способен видео?

И где ты видел рендерфермы на маках? Да и дизайнеры маки не любят, если что.

Выборка не репрезентативна, утверждения голословны. Не позорься.

>Тем, что открыто, свободно и есть под линух :Р

Под Линукс есть V-ray (хоть он и менее нужен, чем subj).

Дизайнерские конторы такой дурью не маятся. И ты наверно не можешь отличить дизайнера от художника и моделлера.

Ты идиот. Маки - это те же писюки. Только железо там послабее топового писюка. А теперь пошел вон.

Разве что в составе линуховой майки. Standalone нет.

Он просто толстый тролль.