LINUX.ORG.RU

Релиз searx 0.8

 , ,


1

5

Вышла новая версия searx — свободного движка для мета-поиска. Это означает, что searx не выстраивает собственный поисковый индекс, вместо этого он выполняет запросы результатов выдачи других поисковых систем, которые он затем комбинирует и ранжирует. При этом, searx не собирает и не хранит никакой информации о пользователях. Код движка написан на языке Python и распространяется под AGPLv3.

Основные изменения этой версии:

  • добавлена поддержка получения результатов с Gigablast, Qwant, Swisscows и Spotify;
  • появилась система плагинов; стали доступны плагины для:
    • быстрого поиска между категориями;
    • удаления из ссылок (результатов выдачи) аргументов, отслеживающих пользователей;
    • принудительного использования в результатах HTTPS (если возможно);
    • вывода IP и User Agent пользователя по соответствующим запросам.
  • появился просмотр сведений об используемых cookie-файлах;
  • поддержка работы через HTTP/HTTPS-прокси;
  • новая тема: pix-art;
  • поддержка «безопасного поиска».

>>> Полный список изменений

★★★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: fallout4all (всего исправлений: 2)

При этом, searx не собирает и не хранит никакой информации о пользователях

А передает ли поисковым системам IP-адрес сервака, на котором установлена?

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Ну если передает, то никакой приватностью тут и не пахнет. Ради приватности нужно p2p поисковиками пользоваться.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

А передает ли поисковым системам IP-адрес сервака, на котором установлена?

Наркоман, что ли? Пойди установи tcp-ip соединение, но не сообщи, куда ответные пакеты слать.

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Кроме приватности есть и другие причины искать замену Гуглу с Яндексом. Например, чтобы обойти «пузырь фильтров».

tired_eyes
()

Ого. Полезная новость.

hotpil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalin

Учитывая, что он использует Google в качестве одного из своих источников, качество поиска у него будет соответствующим — ничто не мешает использовать его постоянно (но лично я всё равно предпочитаю DuckDuckGo).

demura_ftw
()
Ответ на: комментарий от demura_ftw

DDG тоже не сам все сканирует, они сотрудничают с Яндексом.

Klymedy ★★★★★
()

Попробую попользоваться. Сейчас пользуюсь DuckDuckGo.

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Не следует путать приватность и анонимность. Для сокрытия IP пользователи могут использовать скрытые сервисы в сети Tor, а админы пропускать запросы через Tor при помощи HTTP-прокси вроде Privoxy или Polipo (хотя я не пробовал).

xdimquax ★★★★
() автор топика

Было бы здорово, если бы в разных местах отображались faviconы и сайта и поисковика-источника.

droserasprout ★★
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

searx сам не ищет, а использует существующие движки посредством т.н. адаптеров. Поэтому для этой цели лучше использовать другие решения.

xdimquax ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xdimquax

Спасибо КО. Я умею читать. У меня вопрос был простой можно, ли ограничить движок ТОЛЬКО своим сайтом? Чтоб использовать его как поиск на своем сайте (прозрачно, а не чтобы пользователь писал site:)

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от SpaceRanger

а для кого, собственно, эта программа полезна то?

Для террористов, педофилов, наркоманов, некрофилов, извращенцев — только им нужна анонимность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Теоретически, если написать searx-адаптер для какого-нибудь движка - да. А практически, можно поставить Gigablast и/или YaCy, натравить их на свой сайт, а затем подключить к searx. Но тогда не так уж много смысла использовать searx.

xdimquax ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xdimquax

Не тут двойная выгода. Во первых ты получаешь халявный поиск. Во вторых твой сайт индексируют поисковики и видят.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Я к тому, что если ты уж ставишь YaCy, Gigablast или т.п., то почему бы их и не использовать напрямую. searx создан прежде всего для мета-поиска: поиска по нескольким источникам, а не по одному.

xdimquax ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xdimquax

Ну согласен. Просто мысля была и она мне понравилась.

dmxrand
()

Буду краток. Не нужно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.