LINUX.ORG.RU

Audacious 2.5.0

 , qtk


0

1

Вышла очередная версия аудио-плеера Audacious. Изменения в основном коснулись интерфейса gtk, в котором появились новые возможности, включая интеграцию внешних модулей и вывод в виде колонок.

Кроме того, следует отметить следующие важные изменения:

  • частичная поддержка GTK+ 3.0
  • вывод звука с помощью SDL
  • быстрый поиск
  • новая визуализация
  • реорганизация диалога настроек
  • показ обложек в главном окне.

Полный список изменения можно посмотреть в анонсе от автора.

Исходники:

>>> Подробности



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: truetester (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от boo32

И что? Я ж про 2.61 говорил. Про тот, что щупал. ))

sluggard ★★★★★
()

текущая версия у меня перестала показывать интерфейс после запуска, хотя звук играет. Неохота было разбираться какую зависимость поломали, сейчас будет повод пересобрать

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

>У меня сейчас вот так выглядит.

Правая кнопочка мыши на той маленькой надписи «cover art»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vovans

> неплохо!

Правда, я уже больше Exaile пользуюсь...

В Exaile же это тоже есть.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Divius

ну, это да. Не понятно, почему без них :) хотя, лично мне они даром не нужны :)

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Точно, отошли. Гляну как-то. А то Rhythmbox у меня не пашет в Gnome 3, как и Epiphany.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikkikamori

> Я давно уже перешёл на moc, лучше его пока не видел.

Это верно, хороший плеер! Но, к сожалению, RIP. А ещё и на ноуте у меня, и на работе на компе он почему-то вылетает с какой-то ошибкой при старте. Лень даже разбираться... Мне, в принципе, всё равно в чём музыка будет в фоне играть :)

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>каком-то курьезном случае то ли из жизни мозиллы, то ли гнома, то ли гимпа — лично я столкнулся с этим весьма давно — когда какую-то фигню сделали deprecated и стремительно превратили в obsolete

вообще-то это было кде3/4

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

> Когда же его убогий вид-то пофиксят?

А тебе нужно музыку слушать или на свистелки любоваться?

fang
()
Ответ на: комментарий от dedsy

Нашёл deb`ы http://files.mail.ru/C91DA3
Из неприятного отмечу:
1.Нет плагина для воспроизведения FLAC (MP3 без проблем)
2.Невозможно настроить отображение нужных столбцов в списке воспроизведения (хотя настройки соответствующие есть)
Кроме того, ожидал диалог открытия файлов «вшитый» в основной интерфейс. Не судьба.
http://itmages.ru/image/view/171246/2fde46f0

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от psh

>У високосного года новый альбом ?

В том-то и дело, у меня есть ихний альбом во flac и несколько синглов в mp3, вот только они и отобразились, a flac`и не захотели. Просто у меня больше толком-то ничего в mp3 нет.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

У меня он ни разу не вылетал, пока работает стабильно и уже давно :)

hikkikamori
()
Ответ на: комментарий от powerpc

> Я бы лично хотел встретиться с теми, кто в 2011-м году использует трёхбуквенные суффиксы для имён файлов.

Есть такая вещь, как устоявшаяся традиция. Расширения .tgz и .cpp понятны.

Чем .tar.gz хуже, чем .tgz? Ничем.

То же самое действует и в обратную сторону.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

> 1.Нет плагина для воспроизведения FLAC (MP3 без проблем)

o_O Куда ж его дели-то? Два года назад, когда у меня был audacious, с чем-чем, а с FLAC было всё в порядке.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>>1.Нет плагина для воспроизведения FLAC (MP3 без проблем)

o_O Куда ж его дели-то? Два года назад, когда у меня был audacious, с чем-чем, а с FLAC было всё в порядке.


В самой последней стабильной версии 2.4.4 он тоже был... Но может это кто-то так криво пакеты собрал.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

ppa:nagos/ppa - audacious 2.5

Все есть, только вот за час работы он с 70 мб оперативки поднял планку до 300 мб, не дело.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

> а зачем?

Чтобы не выглядело говном, очевидно же

оно сейчас похоже на какое-нибудь ide, сверху кнопки debug, trace, start new project...
и список коммитов

wxw ★★★★★
()

а почему тег «qtk», а не «gtk»?

nevar ★★
()

Зачем вам такие большие окна у плееров? Небольшой плейлист со списком «исполнитель-название» и всё. Управление воспроизвдеением через горячие клавиши. Какие размеры кнопок? Вы что, мышковозы? Лично я вообще сворачиваю и закрываю всё как только можно, играет и играет оно там где-то в фоне. А все эти обложки в плеере, названия альбомов - это для чего? Или у кого-то бывает непреодолимое желание послушать конкретный альбом исполнителя, но он не помнит, с какой песни тот начинается?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>То же самое действует и в обратную сторону.

название tar.gz полностью отражает логику процесса. Это архив, который пропустили через tar и потом gzip.

tgz не информативно. Какой программой оно сделано? Что из себя представляет? Какое имя будет у архива, если его пропустить через gzip -d?

В первом ответы очевидны.

А во втором, наверное, нужно искать мифический /usr/bin/tgzip или /usr/bin/tgz и читать ман к нему.

а какие расширения будут у tar.bzip? tar.lzma? tar.7z? tar.новый_суперсжиматель?

ничем, кроме устоявшихся традиций tgz не объяснить.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> tgz не информативно

Вполне информативно. Кому нужно - тот разберется, чем распаковать, поверь мне.

Solaris10
()
Ответ на: комментарий от Divius

Как сделать чтобы в плагине обложки альбома показывало картинку (и где он их берёт, локально есть)? Чего-то никаких настроек не нашёл.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

>выглядеть хоть как-то актуально Перед кем? Чем меньше окно плеера, тем больше места для всего остального. Не у всех же мониторы по 24", некоторым они просто не лезут в промежуток в столе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Переносы строк забыл включить. И чего они по дефолту выключены

anonymous
()

Как сделать чтобы в плагине обложки альбома показывало картинку (и где он их берёт, локально есть)? Чего-то никаких настроек не нашёл.

//себе

Ну скажите кто, что там и как сделать с обложками (или там только с тегов?), а то виленскрафта (Atrocity — Willenskraft) нет хоть убей (на дедбифе всё отлично, просто нравится аудашиз тоже, тем более до дедбифа на нём только и сидел). Плеер отличный, хотя багов немало :(

amorpher ★★★★★
()

2.5.0 - первые впечатления

Итак, поставил (в виде deb-пакетов c pkgs.org) на Ubuntu 10.10. Запустился сразу.

Первые впечатления: плеерочек стал удобнее.

Наблюдения: - если не потереть конфиги от предыдущей версии, он имеет тенденцию их кушать и не давиться, т.е. изменения в интерфейсе вы сразу и не заметите. С другой стороны, для тех, кто привык к своим настройкам - это плюс, скорее. - если слишком экспериментировать с настройками в Параметры -> Модули -> General, есть риск случайно сделать плеер «невидимым», после чего он будет работать только путём перетаскивания мышкой файла песни на значок :). Мне пришлось с полчасика поработать в режиме кирпичного завода, пока дотумкал прописать «player_visible=TRUE» в /home/%username%/.config/audacious/config, и он снова явился пред очами. - Эффект Crystallizer есть, но, поверьте, на более-менее сносном железе (у меня, например, Audigy SE + Microlab Solo 6C) лучше его не включать. Не надо :). А вот на встроенной звуковухе и динамиках нетбука Asus EEE PC 1005 улучшение звука оказалось действительно весьма существенным (субъективно, разумеется). - Остальные эффекты - ну фиг его знает, может, кому-то они и нужны, так что пусть будут :). - Визуализация на вышеупомянутом нетбуке имеет свойство неприятно тормозить, поэтому было бы приятнее, если бы она отключалась вообще нафиг. На «большом брате» - напротив, глаз радует и довольно точно отображает характеристики трека.

В общем и целом впечатления от новой версии оказались более чем приятные. Хотя Exaile у меня и основной (всё же медиатека в нём поудобнее организована, особенно в части сохранения пресетов интернет-радиостанций). Но Audacious под настроение тоже юзаю. Кстати, по качеству звука он, IMHO, получше будет (опять же - субъективно и спорно).

chudentsov
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.