LINUX.ORG.RU

Вышла Pinta 0.5

 , , , ,


0

1

Вышла очередная версия простого графического редактора Pinta - кроссплатформенного клона Paint.NET, написанного с использованием C# и Gtk#.

Нововведения в этой версии:

  • Поддержка редактирования нескольких изображений одновременно (MDI).
  • Новые эффекты рисования - процедурные кисти.
  • Инструмент «Штамп клонирования» (Clone stamp).
  • Редактирование, сохранение и загрузка палитр (в форматах Paint.NET и GIMP).
  • Сохранение в форматах TGA и GIF.
  • Возможность задавать уровень сжатия при сохранении в формате JPEG.
  • Создание нового изображения из скриншота с необязательной задержкой.
  • Переработанная отрисовка текста, который теперь корректно накладывается на фон любого цвета.

Также исправлена очередная порция багов, в том числе баг, приводивший к неработоспособности официальной сборки Pinta 0.4 с Cairo 1.10 (пропатчен в версии 0.4 в Debian и Ubuntu).

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Это фетиш такой - переписать что-то максимально извращённым способом, но чтобы на моно, чтобы было в точности как в простигосподи винде?

Кроме того, Пинта - это не 0.5. А 0.5 - это не пинта!

anonymous ()

Pinta 0.5

> Pinta 0.5

Кружка с элем на половину пуста или полна?

fhh ()

Радует новость, хоть и не пользуюсь сабжем (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Возможностей мало, но когда надо чуть чуть подправить - pinta сгодится

А нафига?! У меня и гимпяра шустро так грузится. Не, владельцам БК-0010-01, канешна свойство потреблять мало памяти само то, но вот мне оно, как бы так сказать?... Параллельно, вот!

k0valenk0_igor ★★★ ()

Отлично, именно такой программы для линукса то и не хватало, для тех кому и гимп особо не нужен, и всякие гпаинты нафиг не сдались

alltiptop ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

Кстати да, запросто. Удалят еще парочку системных утилит и сунут пинту (: все равно моно уже есть в системе.

pevzi ★★★★★ ()

Опенсорс такой опенсорс... Лишь бы велосипеды писать.

Что мешало портировать Paint.net под mono непонятно. Был бы давно уже работающий редактор. Нет надо с нуля все воротить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что мешало портировать Paint.net под mono непонятно.

Pinta основан на коде порта Paint.NET на моно. Сам Paint.NET уже не является свободным проектом.

AP ★★★★★ ()

За такие программы руки отрывать надо. Потом ещё удивляемся: а почему это плейер требует как минимум 1Gb RAM, а рисовалка - все 10. Оказывается дотнетофилища постарались.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> Pinta основан на коде порта Paint.NET на моно.

«Is Pinta a Port of Paint.NET?

Not really, it's more of a clone. The interface is largely based off of Paint.NET, but most of the code is original. The only code directly used by Pinta is for the adjustments and effects, which is basically a straight copy from Paint.NET 3.0.»

Разница в функционале между Paint.net 3.3 и этим поделием как бы намекает тем до кого плохо доходит что они решили велосипедить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> За такие программы руки отрывать надо. Потом ещё удивляемся: а почему это плейер требует как минимум 1Gb RAM, а рисовалка - все 10. Оказывается дотнетофилища постарались.

Ну да конечно великий гимп столько не требует. Достаточно лишь его запустить чтоб понять что писали его великие программисты. Жаль только не было никого кто бы составил им вменяемый интерфейс

anonymous ()

что за мания писать на сишарпах? не понимаю

Hrenomoto ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Ну да конечно великий гимп столько не требует. Достаточно лишь его запустить чтоб понять что писали его великие программисты.

Я его на компьютере на арме запускал с 64Mb RAM и работающим E17, да ещё и без свопа. И ведь работал.

Quasar ★★★★★ ()

просто Mono, просто ещё одна не нужная хрень для пупсиков.

qbbr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Это спорный вопрос :)

Ясен красен что спорный. Написали pinta как раз для того чтобы оно кому-то нравилось, и любителей они нашли.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Ну вот больше походу софт никакой не нужен в линусе, кроме еще одного граф. реадктора, еще и на шарпе :(

vs240 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что мешало портировать Paint.net под mono непонятно.

Цитирую википедию:

---

За исключением инсталлятора, и текстовых и графических ресурсов, Paint.NET выпущен под модифицированной версией MIT-подобный лицензии. Первоначально он был полностью свободен, но из-за нарушения чужих лицензий, все файлы ресурсов (таких как текст интерфейса и иконки) были перелицинзированы под вариантом Creative Commons, запрещающим изменения, а программа установки была выполнена с закрытым исходным кодом.

Несмотря на то, что лицензия Paint.NET не вполне свободна, Мигель де Икаса частично перенёс Paint.NET на Mono, open-source реализацию Microsoft.NET. Это дало возможность запустить Paint.NET под Linux. В мае 2007 года был запущен проект paint-mono. В марте 2009 года опубликован предварительный релиз исходного кода версии 0.1.63.

Также 7 февраля 2010 года Jonathan Pobst, один из работников компании Novell представил[6] версию 0.1 растрового графического редактора Pinta, аналога Paint.NET, переписанного с использованием Gtk#. Текущая версия Pinta 0.5 выпущена 2 ноября 2010 года.

---

В общем, я так понял что дело не сколько в лицензии (жило бы как Moonlight), сколько в том что Paint.NET оказалось «легче убить, чем прокормить», без винды он пошёл туго.

be_nt_all ()

Скажите, оставлять огрызки элементов интерфейса поверх всего на рабочем столе после первого запуска приложения — фирменная черта дотнет-приложений?

По сабжу — ничё так, пусть живёт.
Но лучше б Криту кто-нибудь уже допилил.

valentin_v13 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интерфейсом предназначенным для людей, а не шестируких существ

напиши программу, пользоваться которой сможет даже идиот, и только идиоты и будут ею пользоваться (с) народная мудрость

anonymous ()

Вышла очередная версия простого графического редактора Pinta - кроссплатформенного клона Paint.NET

а что моно не судьба запускать то, для совместимости с чем его создавали?

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от valentin_v13

>Но лучше б Криту кто-нибудь уже допилил.
Ты не понял. Крита — настоящий и _сложный_ редактор. Чтоб такое пилить нужно быть профи и иметь целый шкаф разных напильников и надфилей. А для начинающих сгодится и сабж.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

>а что моно не судьба запускать то, для совместимости с чем его создавали?
.NET же дитеще M$, о какой совместимости идёт речь?

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fractaler

.NET же дитеще M$, о какой совместимости идёт речь?

Mono — проект по созданию полноценного воплощения системы .NET на базе свободного программного обеспечения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mono

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

>Хотя бы интерфейсом... Возможностей мало, но когда надо чуть чуть подправить - pinta сгодится.

охренеть. вендозники готовы на все ради рюшечек.

AVL2 ★★★★★ ()

Очередная версия очередного графического редактора… :)

z-vet ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну да конечно великий гимп столько не требует. Достаточно лишь его запустить чтоб понять что писали его великие программисты. Жаль только не было никого кто бы составил им вменяемый интерфейс

А в пинте интерфейс вменяемый? Вы знаете толк в извращениях.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от valentin_v13

> Но лучше б Криту кто-нибудь уже допилил.

Krita уже скоро год как переориентирован на рисовальщиков.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интерфейсом предназначенным для людей, а не шестируких существ

какая жирнота

doctorx ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что мешало портировать Paint.net под mono непонятно

Оно и так портировано, но жутко кривое. Наверное разработчики пинты решили,что проще будет с нуля написать, чем доводить до ума порт.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loderunner

Это мы слышали ещё с тех пор, когда половина ЛОРа пошла в первый класс.

Oleaster ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.