LINUX.ORG.RU

Возобновлена работа GIMP.ru

 ,


0

0

После почти четырёхлетней паузы в режиме бета-версии (до перехода на оригинальный дизайн) возобновлена работа официального русскоязычного сайта GIMP.

На новом портале:

  • еженедельный дайджест новостей разработки GIMP, GEGL и babl;
  • новости от смежных проектов;
  • промежуточные сборки локализованной документации (HTML, PDF);
  • пополняющийся иллюстрированный каталог полезных дополнений к программе;
  • ведётся работа над созданием дополнительного справочного материала;
  • запланированы различные интересные сервисы;
  • само собой, действует форум.

Проект создан на технологической базе linuxgraphics.ru.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

Это есть хорошо!

Я думал насовсем сдулись, там уроки были ничего, да-да в отличии от блендера где сразу понятно все в ГИМПе надо читать туторы...

anonymous ()

Наконец-то! Он ведь долго не работал, несколько лет. Хорошее событие!

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>отличии от блендера где сразу понятно все в ГИМПе надо читать туторы...
Наоборот же

xorik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да-да в отличии от блендера где сразу понятно все в ГИМПе надо читать туторы...
Интерфейс у гимпа, конечно, ущербный, но не настолько, чтобы без туторов нельзя было разобраться.

Ramen ★★★★ ()

А я помню, как он работал ещё. Тогда у меня ещё модем пищащий был и winXP.

torion ()
Ответ на: комментарий от Ramen

Поскольку галками пометить отвечаемые нельзя отвечаю так:

2xorik

2Ramen

Ну значит у меня логика не такая, я с аля винда интерфейсами как у гимпа не был долгое время знаком, с нуля блендер гораздо проще.

Дело привычки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

ещё такую ссылку озвучу: http://gimp.nas2.net/ (думаю, что реклама подобных ресурсов не будет воспринята негативно).

boo32 ()

хороший ресурс. хорошая новость.

Genuine ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Mне наоборот GIMP показался более простым и интуитивно понятным чем Photoshop.

trinimak ()

Помню такой сайт, я по нему изучал Гимп, до сих пор где-то валяется оффлайн копия 2002 года.

schumen ★★ ()
Ответ на: комментарий от trinimak

>Mне наоборот GIMP показался более простым и интуитивно понятным чем Photoshop.

Интуивно понятно после запуска GIMPа лишь одно: без талмудов никуда :)

frame ★★★ ()

Раз уж обсуждение коснулось других ресурсов.. Может кому-то известна судьба gimper.ru?

Nazgul ()

Работа сайта может быть и возобновлена, но что то он какой то не живой. В меню ссылки левые на какие то неживые страницы. ЭТО вооюще работает?

Grindz ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ...в отличии от блендера где сразу понятно все...

Я даже не скажу, что это тонко...

hobbit ★★★★★ ()

да чё там, фотошоп уже заработал. щенок с кисточкой не торт..

anonymous ()

Хорошо, что шевелится. До фотошопа уже недалеко.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Дофига еще даже до CS2, к сожалению. Особенно по эргономике. Одни и те же вещи, даже с учетом применения хоткеев, в CS2 делать в разы удобнее.

pekmop1024 ★★★★★ ()

Отличная новость! Отличные мануалы!

fang90 ★★★★★ ()

Одобряю. Добавьте ссылку на meetthegimp.org. Кстати, может стоит перевести их ролики?

Igron ★★★★★ ()

а лого сайта с артефактами в виде лесенки в Гимпе рисовалось?

manro ()

дайджесты - это да, это оно самое. а можно как-нибудь подписаться на обновления? через email там, или твитор.

volh ★★ ()

А знаете ли вы, что...

А знаете ли вы, что «Gimp» на англоязычном сленге означает «персонаж в BDSM, одевающийся в бондаж-костюм»? Проще говоря, в кожаный/латексный костюм практически без дырок, только для дыхания.

В «Криминальном Чтиве» даже есть такой персонаж, «The Gimp», может помните.

источник

Kuka ★★ ()
Ответ на: А знаете ли вы, что... от Kuka

Re: А знаете ли вы, что...

>a person with a disability, specifically a limp

Собсно именно это значение - хромой, имели разрабы ГИМПа ввиду, по сравнению с ФШ да ГИМП хромой... но хоть не безногий!

Цена GIMP = 0$
Цена ФШ = 2000$

Лучше хавать булки с мясом, чем ретушить фотошопом.

anonymous ()

Даже скриншотов нет.. Мда, не внушает.. Видимо мой пэинт всетаки лучше.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Даже скриншотов нет..

Да. Вот такой он - сайт про графический редактор. Никакой графики.

Навернео, чтобы не позориться

anonymous ()

Хорошая новость, радостная.

anonymous ()

Количество метанонимусов доставляет.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Одни и те же вещи, даже с учетом применения хоткеев, в CS2 делать в разы удобнее.

Ждём конкретных примеров.

GotF ★★★★★ ()

Вот и славно. По мне так куда удобнее чем фотошоп, базар-вокзал - у последнего туча наворотов, но покажите какого нибудь лоровского тролля который испольует хотя бы сотую часть возможностей, помимо «быдлоинструментов класса „сделать за**сь“», своего варезного фотошошопа? Профессионально графикой не занимаюсь и не собираюсь, гимпа мне хватает за глаза не только поэтому.

Herz ()

Хорошая новость, но дизайн могли бы поинтересней сделать. ИМХО.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

>дизайн могли бы поинтересней сделать

Дизайн уж очень смахивает на linuxgraphics.ru. А новость да, позитивная

Asteronix ★★★ ()

хороший сайт, хорошая программа. после фотошопа сначала плевался , а потом попривык и теперь и под виндой использую GIMP. для моих нужд подходит на 100%, а ФШ использовать для непрофессиональных домашних работ это «микроскопом гвозди забивать».

ratte ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

на прогимп ЦОШники натянули AP по самое аппле

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ratte

>ФШ использовать для непрофессиональных домашних работ это «микроскопом гвозди забивать».

Вот именно, что для непрофессиональных нужд фотошоп использовать не нужно. Так находятся же умники, которые говорят :" а мне красные глаза замазывать и гимпа хватает, следовательно: гимп не уступает фотошоп". И многие дятлы в этой логике не видят никаких проблем, даже не догадываясь о том, что фотошоп не для замазывания красных глаз предназначен, а кроме непрофессиональных нужд есть еще и профессиональные.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хоть кто-нибудь вообще использует это поделие профессионально? Или как всегда - прыщи замазать?

anonymous ()

Тоже удивляет количество разных ресурсов об одном и том же. Но еще более удивительно, зачем Прокудину поддерживать еще один сайт, если тематика идеально вписывается в его линуксграфикс?

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

поскольку идеально вписывается, вот и поддерживает

anonymous ()

Надеюсь они напишут уже урок: «Как сделать крутую аватарку на зависть всем лоровцам».

rbt13 ()

16-битный на канал собираются сделать? Это, пожалуй, единственное чего мне не хватает в гимпе по сравнению с фотошопом. Хотя еще линзовая коррекция в фотошопе повменяемее сделана.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.