LINUX.ORG.RU

Qmmp 2.3.0

 , , , ,


0

1

13 октября, после двух месяцев разработки, состоялся выпуск 2.3.0 кроссплатформенного мультимедийного плеера Qmmp.

Некоторые возможности плеера:

  • Поддержка операционных систем GNU/Linux, FreeBSD и Microsoft Windows.
  • Поддержка большого количества мультимедийных форматов.
  • Аудио и визуальные эффекты.
  • Поддержка систем вывода звука:
    • OSS4 (FreeBSD)
    • ALSA (Linux)
    • PulseAudio
    • PipeWire
    • JACK
    • QtMultimedia
    • Icecast
    • WaveOut (Win32)
    • DirectSound (Win32)
    • WASAPI (Win32)
  • Поддержка обложек XMMS и Winamp 2.x.
  • Альтернативный пользовательский интерфейс с использованием стандартного оформления.
  • 10-полосный эквалайзер.
  • И многое другое.

Проект написан на языке программирования C++ с использованием фреймворка Qt и распространяется по лицензии GNU GPL 2.
Поддерживается расширение возможностей плагинами.

Список изменений:

  • добавлена общая реализация БПФ для модулей визуализации;
  • улучшен режим группировки:
    • задействован отдельный внутренний заголовок для группировки треков;
    • автоматическое обновление названия группы при получении метаданных;
    • добавлена возможности вывода общей длительности группы в главном заголовке;
  • улучшен простой интерфейс пользователя:
    • добавлена плавная прокрутка;
    • добавлены горячие клавиши для быстрой перемотки на 10/30/60 секунд;
    • добавлено редактирование строки состояния;
    • добавлено больше информации в строке состояния;
    • улучшено меню «Вид»;
  • улучшена интерфейс с поддержкой обложек:
    • добавлена плавная прокрутка;
    • добавлены горячие клавиши для быстрой перемотки на 10/30/60 секунд;
    • добавлена возможность изменить путь для установки обложек;
    • добавлена возможность выбора случайной обложки при каждом запуске;
  • улучшен модуль mpeg:
    • задействован декодер MPG123 по умолчанию;
    • добавлена возможность определения кодировки id3v1-тегов по локали системы;
  • добавлен сброс названия потока при остановке воспроизведения;
  • добавлена поддержка id3v2-тегов в модуле sndfile;
  • устранена неоднозначность в названии некоторых горячих клавиш;
  • добавлена поддержка pkg-config в модуле wildmidi;
  • добавлен всплывающий виджет для выбора даты в модуле журнала;
  • модуль горячих клавиш переименован в «Модуль клавиш X11» под Linux/FreeBSD;
  • задействован QCache для обложек;
  • задействован QDialogButtonBox везде, где это возможно;
  • задействованы переносимые названия горячих клавиш в файле конфигурации;
  • улучшена поддержка CMake;
  • улучшена поддержка Windows:
    • включён вывод WASAPI по умолчанию;
    • задействована система сборка CMake;
    • добавлена приложение qmmp-cli.exe с поддержкой командной строки;
  • переименована кнопка «Ok» в «Закрыть» в модуле ladspa;
  • удалена поддержка WildMidi 0.3.x;
  • удалены модули mplayer и mms (перемещены в qmmp-plugin-pack);
  • исправлено форматирование вывода командной строки;
  • исправлено отображение числа бит в модуле ffmpeg;
  • исправлена кодировка сообщений для межпроцессного взаимодействия;
  • исправлены проблемы с опциями командной строки «–pl-help» и «–nowplaying-syntax»;
  • исправлена последовательность аудио-каналов для формата WMA;
  • исправлено получение текстов песен;
  • обновлён голландский перевод;
  • обновлён финский перевод;
  • обновлён итальянский перевод;
  • обновлён корейский перевод;
  • обновлён польский перевод;
  • обновлён русский перевод;
  • обновлён китайский традиционный перевод.

Изменения в Qmmp Plugin Pack:

  • переход на API qmmp 2.3;
  • добавлен модуль mms;
  • добавлен модуль mplayer;
  • добавлен модуль mpv (экспериментальный);
  • исправлена остановка воспроизведения при обрыве соединения в модуле ytb;
  • изменено контекстное меню в модуле ffvideo;
  • обновлён голландский перевод;
  • обновлён финский перевод;
  • обновлён итальянский перевод;
  • обновлён корейский перевод;
  • обновлён польский перевод;
  • обновлён русский перевод;
  • обновлён китайский традиционный перевод.

>>> Страница других дополнений

>>> Подробности на ylsoftware.com

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leave

Сегодняшние реалии это спотифай и ютуб музик.

огорчу - из стриминга это tidal и qobuz, amazon music, еще с пару-тройку. Но вот твой спотифай - увы. Он не выдерживает конкуренции с нормальным стримингом и даже внедрение хайрезов в последнее время ему не очень помогло. Даже у apple music дела лучше, чем у спотифая.

DrRulez ★★★★★
()

Хорошая штука, пользуюсь.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от macrohard

Ещё одна приставка на android, со всеми особенностями android, одна из которых — плохая работа на устройствах

там как раз заточено и она на aosp. Проигрывание там идет как раз в обход ограничений андроида. Они обкатали это еще на плеерах zidoo. Это одна контора на самом деле. просто теперь разделение марок - еверсоло - музыка, зидо - видео. У послденей, правда есть комбаины, но, как по мне, они не стоят того, сколько за них просят.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

но зачем ? ведь есть же винил-рипы и flac )

Ну расскажу. Винил-рип сильно зависит от 3х вещей. Головки звукоснимателя, фоно корректора и ацп. То, что встречал я лично на просторах всем известного трекера, это ужос. Там достаточно посмотреть как делался этот рип. Обычно там фигурируют mm головы и встроенные фоно корректоры . Более менее нормально дела будут с ацп, но это уже не спасает. на большинстве из этих рипов слышно треск, что, в том числе, может говорить о том, что сам диск - не мыт и/или запилен. Обычно такие деятели не в состоянии позволить себе нормальную mc голову и хотя-бы средней руки фоно корректор под него. да черт-бы с ней с mc головой - она реально дорогая. Но там не пахнет даже близко головами с mm головами с иглами типа красной аудиотехники. Обычно базовые иглы с элипсной заточкой. А еще я видел «рипы» сделанные с usb выходов дешманских вертаков за 30000 рублей, которые выдают «качество» максимум 16/44. На фиг, на фиг - такое счастье.

flac - ну да. 24 на 192. все зависит от записи. Собственно dsd нужен не столько для воспроизведения, сколько для записи и оцифровки. ну и все будет еще зависеть от вашего оборудования. и кстати - совсем не факт, что какой-то совсем крутой r2r цап вроде динафрис терминатор будет играть сильно лучше их-же понтуса, или audiolab d9 и даже d7. тут уже дальше будет сильно влиять и весь остальной тракт. Вот чего я точно не буду никому и никогда советовать - это smsl. Держитесь подальше от этого барахла. Как можно дальше…

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Ololo_Trololo

а он умеет проигрывать весь архив или выбранные файлы из него? для меня актуально, потому что у меня полно архивных записей, пожатых в tar.bz2 и иногда я их переслушиваю. он смогёт вытащить файл из tar.bz2 архива?

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Я не куплю твоих удобрений!

Проигрывание там идет как раз в обход ограничений андроида.

Отлично. Выглядит как вариант для человека не избалованного удобствами mpd-клиентов (не ирония).

Ещё один вопрос — срок жизни устройства. В этом году обновил на свежую ОС Raspberry Pi 3 вышедшую в 2016г., а вот WD My Book Live отнёс в мусорный контейнер — официальная прошивка давно не обновляется, openwrt не поддерживает аппаратные ускорители.

Покупая устройство на android надо иметь в виду:

  • Как долго будут выходить официальные обновления. — Обычно поддержку бросают не успев продать устройство.
  • Можно ли прошить LineageOS. — В большинстве случаев нет.
  • Готов ли столько заплатить за одноразовое изделие. — К этому пункту всё и сводится.

Так сколько, говоришь, стоит та приставка? 🙂

macrohard ★★★
()
Ответ на: комментарий от macrohard

Это не «устройство на андроид» в прямом понимании этого слова. Это - плеер. Да - обновление по происходит, но не нужно ждать от него всего того, что от всяких коробочек с али. Т.е. это - не комбаин. Некоторые современные транспорты вообще выпускают под 9-ой.

Нет - никаких линейджей, никакого колхоза и костылей. Есть устройство, есть функционал. И из него не делают никаких «домашних серверов», торрент-качалок и другой мути. Это устройство для музыки. Все. Можешь слушать из своей локалки, можешь со стриминговых сервисов. Можешь использовать как внешний цап.

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от macrohard

Как долго?

под а6 года два точно. Может и три. С момента их появления. Вопрос в другом, а что ты ждешь от этих обновлений? Чего-то кардинально нового ты точно не получишь. Там более интересен может быть апгрейд аппаратный. Например на первые а6 ставили линейные бп вместо импульсных (которые стали ставить уже штатно со второй ревизии). Я так вообще использую а6 в качестве просто транспорта, выводя звук на внешний цап и только потом на усилитель.

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Ну расскажу

я не пойму зачем сейчас (пере)выпускать «новые» аналоговые носители (пластинки, кассеты, ленты, cd), ведь звук лучше хранить в цифре

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Как долго?

под а6 года два точно. Может и три. С момента их появления.

Zidoo Eversolo DMP-A6 Streamer. Release Date May 11, 2023.

date "+%Y-%m-%d"          
2025-10-20

Понятно.

Вопрос в другом, а что ты ждешь от этих обновлений?

Я знаю чего ждать от отсутствия поддержки. Например удалённых уязвимостей .

macrohard ★★★
()
Последнее исправление: macrohard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x905

я не пойму зачем сейчас (пере)выпускать «новые» аналоговые носители (пластинки, кассеты, ленты, cd), ведь звук лучше хранить в цифре

Хэхэ. Это комментарий человека, который просто не слышал. Я тебе так скажу, что, например ремастер на том-же виниле dire straits или Pink floyd звучат сейчас лучше, чем в оригинале на первопресе. И те записи делались как раз на мастер ленты. И, зачастую, делаются так до сих пор. Поэтому, из всего перечисленного, ты удивишься, самым качественным и долгоживущим носителем - оказывается как раз бобинная лента (не кассеты). Стоит - дофига :) Еще это все сильно зависит от звукорежиссера, который делал эти записи или ремастеры. А еще релизы под винил, на ленту или под цифру - делают по совершенно разным принципам. Поэтому и звучать они могут - по разному. Просто сходи послушай. Это сейчас - вообще не проблема практически в любом крупном городе. Просто позвони в пульт, дрхэд или аудиоманию и запишись на прослушивание. заодно сможешь сравнить разные колонки и усилители. Покупать там, кстати, не всегда стоит. зачастую там завышенный ценник и купить можно гораздо дешевле в других местах. Но не все и не всегда.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

аналоговые носители (пластинки, кассеты, ленты, cd)

CD — цифровой, а не аналоговый носитель, в отличие от остальных трёх.

я не пойму зачем сейчас (пере)выпускать «новые» […] носители

Если речь о физических, то в основном дело в коллекционной ценности. Люди любят коллекционировать всякое. Ну и приятно подержать в руках конверт, посмотреть на большую красивую обложку, полистать толстые листы бумаги и почитать тексты песен и прочую инфу, и т.д. В основном ради этого.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Если речь о физических, то в основном дело в коллекционной ценности.

Не совсем. Как я уже писал выше - многие релизы сегодняшние - лучше оригинальных. та-же темная сторона луны к 50-ти летию звучит лучше оригинала. И не только это. Тот-же стриминг - сегодня есть - завтра нет. Яндекс особенно ярко это продемонстрировал, когда его коллекция сильно усохла. А вот cd, sacd и винил - всегда у тебя на полке.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Как я уже писал выше - многие релизы сегодняшние - лучше оригинальных. та-же темная сторона луны к 50-ти летию звучит лучше оригинала.

  1. В данном конкретном случае это во многом вкусовщина.
  2. Дело не в физичности релиза, а в другом мастеринге.

Тот-же стриминг - сегодня есть - завтра нет. Яндекс особенно ярко это продемонстрировал, когда его коллекция сильно усохла. А вот cd, sacd и винил - всегда у тебя на полке.

Да, я это в принципе вкладывал в широком смысле в коллекционную ценность. Но в целом конкретно эта проблема решается и просто бэкапом FLAC’ов.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Но в целом конкретно эта проблема решается и просто бэкапом FLAC’ов.

Этот flac, он - тоже не из воздуха взялся :) Обычно это или рипы cd, sacd, или web-Рипы со всяких тайделов или кобузов. В редких случая это винил-рип, но я видел мало качественных винил-рипов, по причинам, которые я описывал тут несколько выше.

Дело не в физичности релиза, а в другом мастеринге.

разумеется. ну и да - вкусовщина. конечно. но, действительно мастеринг на винил - крайне сильно отличается от других.

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Этот flac, он - тоже не из воздуха взялся :) Обычно это или рипы cd, sacd, или web-Рипы со всяких тайделов или кобузов.

Ну вот последние — не физические. Ну и самое главное забыл — покупки на Bandcamp.

В редких случая это винил-рип, но я видел мало качественных винил-рипов, по причинам, которые я описывал тут несколько выше.

Да, есть такое. В принципе, я бы сказал, что хватит пальцев двух рук, чтобы пересчитать людей, которые регулярно деалют качественные винил-рипы, на этой планете. Радует, что среди их не меньше двух наших соотечественников. Хотя один вроде отошёл от дел (по крайней мере я давненько уже не видел рипов от Valeron).

но, действительно мастеринг на винил - крайне сильно отличается от других.

По-разному бывает. В основном — да. Особенно для старых записей. Бывает, что и нет — буквально одно и то же штампуют и на винил и на CD. А бывает, что и как-нибудь по-особому — например, на CD один мастеринг, а на виниле и в веб-версии — другой (нередко в таких случаях приписывают к веб-релизу какое-нибудь HiFi или там Hi-DR, или ещё что, но чаще нет, просто угадывай).

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

в разных травматологических клиниках иногда есть целые коллекции предметов, которые они извлекли из разных мест, куда люди их засовывали. так что потребление носителей нельзя ограничить лишь традиционными способами :)

а так, в той же Японии набирает обороты фанатизм от обычных плёночных кассет. говорят, там среди молодёжи стало дико модно таскать с собой кассетный плеер. например: https://shazoo.ru/2025/06/30/169697/v-iaponii-anonsirovali-sovremennyi-kasset...

кто знает, что ещё может войти в моду. при некоторых усилиях рекламщиков массам можно впарить буквально что угодно.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

я давненько уже не видел рипов от Valeron

А он на своем канале на ютуб как-то на эту тему говорил. Он сначала делал рипы на mm головах, потом переделал на mc. а потом, как я понял, просто на это дело забил :) Он все свел к тому, что разные головы звучат по разному, соответственно и выход результата - разный.

буквально одно и то же штампуют и на винил и на CD

Это пи-ц. такого еще не встречал. Там ведь даже по продолжительности на сторону зависит, от расположения дорожки на виниле и так далее.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

У тебя действительно слишком много «должен». Мне плеер должен играть музыку и занимать как можно меньше места на экране.

Должен не столько воспроизводить все локально, как поддерживать вывод на удаленные устройства - сетевые плееры, телевизоры, медиацентры.

Мы про аудио- или видеоплеер? Только не надо их объединять, из этого никогда ничего хорошего выходило. Если всё-таки про аудио – телевизор, тут, полагаю, лишний.

Вот на хороший усилитель вывести, вероятно, через какой-нибудь DLNA – это хорошая идея.

Про современные форматы согласен.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

ремастер на том-же виниле dire straits или Pink floyd звучат сейчас лучше, чем в оригинале на первопресе.

почему ремастеры нельзя было выпустить сразу в хорошей цифре?

зачем сейчас нужны носители, которые портятся во время использования ?

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

CD — цифровой, а не аналоговый носитель, в отличие от остальных трёх.

я сознательно его написал аналоговым т.к. он - «цифровая» пластинка, он также портится при работе, также нужно грамотно подходить при рипе, неудобен при использовании, устарел

Если речь о физических, то в основном дело в коллекционной ценности.

с этим не спорю, но это не разговор о музыке, это «стиль жизни»

попался недавно ролик: https://www.youtube.com/shorts/vRwQjdpx_oE - коллекционер помер, а родственникам плевать, главное продать его винил, обидно так даже

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

та-же темная сторона луны к 50-ти летию звучит лучше оригинала.

я бы не сказал что ремастеры «лучше» - они «другие», коллекционерам приходится иметь их все )

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Мы про аудио- или видеоплеер? Только не надо их объединять, из этого никогда ничего хорошего выходило. Если всё-таки про аудио – телевизор, тут, полагаю, лишний.

телевизор, как ни странно может выступать транспортом, отдавая аудиопоток по hdmi-arc, или по оптике.

Вот на хороший усилитель вывести, вероятно, через какой-нибудь DLNA – это хорошая идея.

Обычно у усилителей, как раз и нет никакого lan порта. исключением являются AV-усилители (по-русски ресиверы), но использовать их для качественного воспроизведения музыки - плохая идея.

То, что ты описываешь, обычно присутствуют у так называемых «устремителях». Типа wiim amp например. Но все они, обычно, работают в классе D, что тоже как-бы не очень.

обычно для такого сейчас ставят какой-то стример или транспорт поприличнее и уже с него - передают на усилитель уже аналоговый сигнал. тут уже все будет зависеть уже и от того, какая микросхема цап-а стоит там и как реализована обвязка питания этой микросхемы. Если дешевая, как в тех-же поделиях smsl - звук будет так себе. если нормальная, как к примеру у audiolab d7, который, хоть и собран на мобильном чипе, играет очень прилично.

помимо этого сейчас весьма распространены интегральные усилители, на борту которых уже есть вполне себе приличные цап-ы. И его можно напрямую подключить к компу по usb. Это вполне себе решение. Только, в идеале, дабы избежать лишнего мусора, подключать кабель к компу через pci-e usb карту с отдельным питанием. Не обязательно покупать ее дорогую, достаточно карты за 1500 рублей. Но это если словил искажения по обычному usb.

Из доступных такого плана усилков это те-же audiolab 7000a или 9000a. отличаются они мощностью вывода звука и чипом цап-а. Но есть и множетсво других моделей других производителей. К примеру та-же российская premiera выпускает свои усилители с модулем стриминга, таким-же, как и на моделях wiim и можно использовать их по для управления.

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x905

почему ремастеры нельзя было выпустить сразу в хорошей цифре?

кто тебе об этом сказал? они есть и в цифре. но есть масса людей, которые предпочитают аналоговый звук. тот-же винил, или ленту.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

оно ?

я имел в виду, что мастеринг для винила делают все равно - отдельно. и материал для него звукорежиссёр тоже подготавливает - отдельно. просто так если кинуть материал на нарезку - ничего хорошего не получится. на что ты поначалу не записывай. да - это может происходить почти в реальном времени, тем не менее.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

кто тебе об этом сказал? они есть и в цифре.

где скачать ознакомиться ? )

но есть масса людей, которые предпочитают аналоговый звук. тот-же винил, или ленту.

«аналог» записанный с цифры ?

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

где скачать ознакомиться ? )

тебе список трекеров чтоль скинуть ? :) Можешь там, а можешь вполне легально послушать на тайделе или кобузе.

«аналог» записанный с цифры ?

не всегда, но тем не менее. я уже писал, что мастеринг для каждого типа издания для разных носителей -подготавливается - по разному.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

зачем звук сжимать в bz2 и подобное?

я вот - тоже озадачился, потому как звучит - очень странно. Для сжатия аудиопотока и так есть различные кодеки от сжатия с потерями до сжатия без потерь. И на кой художник это все еще и сжимать стандартным архиватором - лично мне неведомо.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

тебе список трекеров чтоль скинуть

я кроме рутрекера и не знаю иных, не большой видимо фанат звука, скинь

можешь вполне легально послушать на тайделе или кобузе

эти два слова не слышал ранее

мастеринг для каждого типа издания для разных носителей -подготавливается - по разному.

ну тогда нельзя говорить что они лучше, иные - да

а потом их рипают разной аппаратурой и начинается бардак

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

чтобы не было кучи мелких файлов в архивах, например. и да, большие wav-ы тоже немного сжимаются: из 2 гигов получается 1.6 гига, а когда их много, это неплохая экономия.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

огорчу - из стриминга это tidal и qobuz, amazon music, еще с пару-тройку. Но вот твой спотифай - увы. Он не выдерживает конкуренции с нормальным стримингом и даже внедрение хайрезов в последнее время ему не очень помогло. Даже у apple music дела лучше, чем у спотифая.

Будем честны: все упомянутые приблуды просто безбожно сосут и причмокивают в сравнение с rutracker.org. Там и хайрезы, и редкие релизы, и вообще всё. Почему в QMMP не прикрутят поддержку? Непонятно!

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x905

я кроме рутрекера и не знаю иных, не большой видимо фанат звука, скинь

nnmclub, kinozal

эти два слова не слышал ранее

это стриминговые сервисы. типа всем известного спотифая, только покруче. лично мне больше нравится кобуз. там удобно смотреть какие новые альбомы на каких лейблах у кого вышли. И у них самая качественная библиотека хайрезов.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

все упомянутые приблуды просто безбожно сосут и причмокивают в сравнение с rutracker.org.

Только 90 процентов там как раз оттуда. Прежде чем что-то писать, неплохо бы хотя-бы читать на том-же рутрекере откуда взялся релиз. еще там масса полукривых рипов с винила и не так чтоб много нормальных рипов с sacd. Но вот сказать про последние что там много редких, это, прямо скажем - душой покривить.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Не видел на Рутрекере релизов со спотифая. Видел с Bandcamp, но это считай оригинал от авторов/лейбла.

Один хер, конкретный трекер не играет роли. Плеер с поддержкой BitTorrent зарулит все стриминги как сосок.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

nnmclub, kinozal

хм, именно музыку там не смотрел

возможно я неверно выразился ранее, под «хорошей цифрой» я имел ввиду ремастр «сразу в цифре», т.е. чтото большее чем CD-рип, такое наверно и не выпускалось ?

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Не видел на Рутрекере релизов со спотифая

Да какого спотифая????? оттуда никто рипов никогда не делал и делать не будет. До недавнего времени качество спотифая было на уровне mp3. Кому он упал-то? Эти рипы с тайдела, амазона и кобуза в основном.

Плеер с поддержкой BitTorrent зарулит все стриминги как сосок.

его никто и никогда не выпустит, успокойся.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

это кому как. мне вот из перечисленного тобой не нужно почти всё :) мне нужен маленький компактный (желательно консольный) плеер, который может играть файлы с локальных дисков и максимум - с DLNA, но его я тоже могу примонтировать как сетевой диск, так что это, можно сказать, понты: я его сделала, потому что он был искаропки. но особых удобств не ощутила.

а да, ещё я хочу иногда менять скорость проигрывания без сильного искажения частот и уметь проигрывать loop'ы из произвольно выбранного фрагмента в файле, например. это было бы идеально.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от x905

ремастр «сразу в цифре»

Это тебе как раз сторону cd, sacd или стриминговых площадок смотреть.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

большие wav-ы тоже немного сжимаются: из 2 гигов получается 1.6 гига

flac сжимает wav в ~2 раза без потери качества

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

кучу в один можно и тем же флаком

Только cue сразу стоит сделать к нему, чтоб удобнее было.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

большие wav-ы тоже немного сжимаются: из 2 гигов получается 1.6 гига

WAV WAV-у рознь, это же контейнер, а не кодек. Если это непожатый PCM, то верю. Только нафига такое хранить, если есть FLAC, который жмёт намного сильнее, и притом без потерь. И вот FLAС ты, скорее всего на 20% архиватором общего назначения уже не пожмёшь.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

его никто и никогда не выпустит, успокойся.

под андроед, говорят, есть
по крайней мере для фильмов
сам ищёт по трекерам и играет

madcore ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.