LINUX.ORG.RU

Audacity 3.1.3 кардинально ускоряет загрузку проектов

 


1

1

Вышло минорное обновление звукового редактора Audacity — 3.1.3.

На борту апдейта ряд приятных улучшений:

  • Доработана фича Playback Looping. Теперь когда пользователь кликает в шкалу времени для начала проигрывания с нужного места (Quick Play), Audacity не создает по ошибке участка для зацикленного воспроизведения (Playback Looping)
  • Добавлены снэплайны (липкие границы) при подрезке клипов
  • Добавлены новые сочетания клавиш по дефолту для работы с зацикленным воспроизведением (Playback Looping)
  • Возвращены случайно выпиленные в прошлых релизах отображение зоны выделения на шкале и индикаторы при быстром воспроизведении.
  • Улучшена производительность, особенно при загрузке проектов. Разница до 50 раз в сравнении с загрузкой такого же проекта на версии 3.1.0
  • Пофикшены различные краши и баги. Подробности в release notes.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()

Вообще бомбануло 💥 знатно конечно после определённых событий после покупки.

Хотя кто знает, что из этого получится. Может и выйдет этот софт из рамок «блеск и нищета опенсорса» с текущим хозяином. А то открываешь — ужас же как страшно.

Но посоветовать какой опенсорс аналог… даже нечего наверно. Или ладно уж — бесплатный тоже.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)

Я как наслышался страшилок про телеметрию, на GarageBand свалил.

Я конечно понимаю, что музыкантам нравится и всё такое. Но для простых обрезок/склеек/эффектов это сложно и жирно.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Я как наслышался страшилок про телеметрию, на GarageBand свалил.

Что свалил на проприетарное ПО, я даже не знаю что и хуже свободное но с телеметрий или проприетарное но не факт что без неё.

Samamy ★★ ()
Ответ на: комментарий от Samamy

Что свалил на проприетарное ПО, я даже не знаю что и хуже свободное но с телеметрий или проприетарное но не факт что без неё.

так это если подумать, а для стада страшнее страшилки - это и по названию понятно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

ну так у кого какая модель заработка, и кому что выгодно – это решает.

святая простота…, осталось узнать почему проприерастам вдруг станет невыгодна подработка с продажей данных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

элементарно – страх бабаха 💥

Ну вот ms собирать телеметрию в венде это не мешает.

Перечисленным здесь тоже - https://www.gnu.org/proprietary/proprietary-surveillance.html

Примеров можно привести бесконечно

DMITRY ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ведь казалось бы - кто мешает штатно отключить телеметрию, проверить, действительно ли прекратилась передача данных (а заодно посмотреть, каких именно), и только после этого возмущенно возглашать «доколе?!»…

IRASoldier ()

На днях поставил поработать audacity в федоре и был прямо таки удивлен прогрессом. Реально UI доделали. Пользоваться стало гораздо удобнее.

AVL2 ★★★★★ ()

Телеметрия

Ладно бы просто телеметрия, так телеметрия от гугла и яндекса, Карл.

И прошу заметить некоторых кукаретиков, что пока телеметрия в программе отключена (пока, скоро она обязательно станет принудительной), разработка всё же ведётся и, вроде бы, вполне успешно. Спрашивается: зачем тогда нужна телеметрия?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

О чём я соврал? О том, что они пропихивали телематрию через гугл и яндекс? Это всем давно известно: https://github.com/audacity/audacity/pull/835

О том, что телеметрия отключена? Буча поднялась, они и зассали пока включать. Пока, так как политику свою в отношении телеметрии они не поменяли и не собираются. В прошлой новости ты сам об этом писал.

Или может разработка не ведётся без телеметрии гугла и яндекса?

Ну и ответь, для чего они рыпались тогда? В чём профит?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

О чём я соврал?

Я уже сказал: обо всём. Но раз ты настаиваешь…

Ладно бы просто телеметрия, так телеметрия от гугла и яндекса, Карл.

Нет в Audacity никакой телеметрии через гугл с яндексом.

пока телеметрия в программе отключена

Невозможно отключить то, что попросту отсутствует в кодовой базе.

политику свою в отношении телеметрии они не поменяли и не собираются В прошлой новости ты сам об этом писал.

Вот только писал я совсем не про телеметрию через гугл с яндексом, а про сбор и ограниченное по времени хранение комбинации из урезанного хэшированного айпишника, ОС и её версии, а также версии Audacity из запросов про наличие новой версии.

Ну и ответь, для чего они рыпались тогда? В чём профит?

Профит анонимизированной телеметрии — в возможности проверять гипотезы и находить паттерны поведения на объективных данных (статистика), а не на субъективных (опросы, интервью и т.д.), причём на большой выборке.

Если они в какой-то момент вернутся к идее self-hosted телеметрии с публичным обсуждением и пояснениями по каждому чиху, это будет прекрасно.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Нет в Audacity никакой телеметрии через гугл с яндексом.

А где я говорил, что есть? Очки надень.

Невозможно отключить то, что попросту отсутствует в кодовой базе.

Ок, давай для особо одарённых сформулирую по-другому. Новая команда пока не приняла пулл-реквест на включение телеметрии от гугла и яндекса в кодовую базу, но они готовы это сделать, при первой же удобной возможности. Они, собственно, с телеметрии и начали разработку, вместо того, чтобы делать что-то полезное.

писал я совсем не про телеметрию через гугл с яндексом

А ты даёшь гарантию, что сейчас они не делятся информацией с третьими лицами? На данный момент их политика им позволяет это делать.

хэшированного айпишника

Зачем они на себя берут роль защитника персональных данных, если они в этом совершенно не шарят? И как они могут в этом случае гарантировать сохранность? Как мой айпи-адрес помогает им в разработке?

урезанного

Не нашёл кода урезания и хеширования айпишника. Не подскажешь где искать? Из их формулировки совершенно неочевидно какие именно три октета они собираются хранить. Есть основание полагать, что хеширование лишь номинальное и расхешировать обратно ничего не стоит.

For update checking, your IP address is anonymised immediately. We only store the first three octets of the IP address so that it is impossible for us to identify you.

We use anonymised information from update checking (country, Audacity version, OS name and version) for analytics and statistical purposes.

В этом случае говорить об анонимности может только дурак. А во-вторых, как ты проверишь, что именно они у себя там хранят? Время обращения к серверу хранят? — Очевидно. Иначе как бы они отсчитывали 12 месяцев, якобы после истечения которых они удаляют данные? Про что они ещё забыли написать?

Who do we share your personal information with?

We do not store or share any personal information.

All data is anonymised before storage.

«And share»? О каком доверии тут вообще может идти речь?

Профит анонимизированной телеметрии — в возможности проверять гипотезы и находить паттерны поведения на объективных данных

А в разработке аудиоредактора-то как помогает? Нету сейчас телеметрии от гугла и яндекса и кому от этого хуже?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Новая команда пока не приняла пулл-реквест на включение телеметрии от гугла и яндекса в кодовую базу

И не примет, этот PR уже закрыт. Всё, финита. Официальные пояснения доступны для всех, даже для тебя: https://github.com/audacity/audacity/discussions/889

но они готовы это сделать, при первой же удобной возможности.

Это твои домыслы.

Они, собственно, с телеметрии и начали разработку, вместо того, чтобы делать что-то полезное.

Во-первых, начали они с исправления ошибок. Ну вот прямо первый коммит у автора патча про телеметрию исправляет ошибку в коде.

Во-вторых, у Мьюза на зарплате есть как минимум один разработчик из старой команды, который с момента приобретения проекта продолжает заниматься тем, чем и занимался: наносит пользу.

А ты даёшь гарантию, что сейчас они не делятся информацией с третьими лицами?

Я не понял, в какой момент превратился в защитника Мьюза в глазах какого-то анонимного тролля, но на всякий случай довожу до сведению, что таковым не являюсь и не даю никому никаких гарантий такого рода. Что касается вопроса, не вижу никакого смысла им этим заниматься. У них другая бизнес-модель.

Зачем они на себя берут роль защитника персональных данных,

Мне не интересно комментировать подмену тезисов, сорян. Ты что-то себе выдумал и теперь с этим споришь. А я тут при чём?

если они в этом совершенно не шарят?

Это снова твои домыслы.

И как они могут в этом случае гарантировать сохранность?

Адресуй этот вопрос Мьюзу.

Как мой айпи-адрес помогает им в разработке?

After anonymisation, the data we store provides basic statistics about the daily number of users we have per country, operating system (Windows, Mac or Linux), and Audacity version. We would be able to tell on a given day how many people in the USA used a particular version of Audacity on a particular operating system, but we would be unable to dig any deeper than that. These statistics are extremely useful for planning and development. For example, it will tell us how many people use Audacity on old operating systems, which will help us to decide when it is reasonable to drop support for those old operating systems in favour of newer technologies (e.g. macOS version 10.9 is required for minimal C++17 support).

https://github.com/audacity/audacity/discussions/1353

Не нашёл кода урезания и хеширования айпишника. Не подскажешь где искать?

Почему я должен за тебя контактировать с Мьюзом и требовать публикации кода, который обрабатывает логи на их сервере?

Есть основание полагать, что хеширование лишь номинальное и расхешировать обратно ничего не стоит.

Можешь полагать, можешь не полагать. Каким образом это затрагивает меня?

В этом случае говорить об анонимности может только дурак.

Лично я не умею из трёх октетов, десяточки максимальной и номера версии аудасити восстанавливать ФИО и полный адрес проживания. Немножко завидую твоим сверхспособностям.

А во-вторых, как ты проверишь, что именно они у себя там хранят?

А что там проверять-то? И так ясно, что у них хранится твоё домашнее порно с конями. Вдруг у тебя хард накроется, и тут они такие — здрасти, мы о вас позаботились!

О каком доверии тут вообще может идти речь?

От меня никто не требует доверия к Мьюзу. Почему его кто-то требует от тебя? И кто его требует?

А в разработке аудиоредактора-то как помогает? Нету сейчас телеметрии от гугла и яндекса и кому от этого хуже?

На мой лично взгляд, там хватает плотной работы на 2-3 года минимум. А там уже можно было включать телеметрию и собирать полезные для разработки данные. Поторопились чутка, бывает.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

этот PR уже закрыт

Откроют новый. Запомни этот твит.

приоритезировать платформы

А айпи-то к чему?

help us to decide when it is reasonable to drop support for those old operating systems

А порог, по которому они дропнут поддержку они тоже из телеметрии высчитывают? Или ждут до последнего пользователя? Лол.

Адресуй этот вопрос Мьюзу.

Хорошо.

требовать публикации кода, который обрабатывает логи на их сервере

А ты сообразительный. Ты же понимаешь, что никому они никогда свой серверный код не дадут почитать. А если и дадут, то нет гарантии, что на сервере у них крутится совсем не то, что они дали. И это уже не опенсорс.

Лично я не умею

По себе не надо обо всех судить. Если не умеешь ты, то это не значит, что никто не умеет. Сказочки-то только начинаются. Ты видел как из сигнала вай-фай вычисляют передвижение человека за стенкой? Включая положение рук, ног и головы. Лично меня такие перспективы напрягают. И конечно, я не хочу, чтобы кто-то кроме меня без моего ведома знал что и когда я запускаю на своём компьютере или телефоне. Это моё личное пространство и никаким мьюзам, гуглам и яндексам тут делать нечего.

Вот и получается, что на большинство вопросов ответы не очевидны. И нормальный человек несколько раз подумает, прежде, чем использовать такой софт. Особенно, если учитывать его перспективы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И нормальный человек несколько раз подумает, прежде, чем использовать такой софт.

Нормальный человек, если ему надо, отключит уведомление об апдейтах при использовании официальной сборки, а в сборке, предоставляемой дистром линукса, он эту фичу вообще не получит ни в каком виде. На этом его сомнения будут разрешены раз и навсегда.

Комментировать остальное смысла не вижу. Хочешь паниковать и параноить — твоё священное право. Кто я такой, чтобы <и т.д. и т.п.>

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 3)