LINUX.ORG.RU

mtPaint 3.50

 , ,


1

5

После 9 лет разработки Дмитрий Грошев выпустил новый стабильный релиз растрового графического редактора mtPaint версии 3.50.

Интерфейс приложения использует GTK+, но также поддерживает возможность работы в режиме CLI ($ mtpaint --cmd, см. $ mtpaint --help) без запуска графического интерфейса (благодаря чему можно использовать mtPaint и на платформе Android с помощью терминала Termux).

Среди изменений:

  • Поддержка GTK+3
  • Поддержка скриптов (автоматизации)
  • Поддержка работы без графической оболочки (ключ --cmd)
  • Возможность перенастройки сочетаний клавиш
  • Улучшения производительности за счет использования многопотоковости
  • Дополнительные настройки текстовых инструментов - DPI, расстояния между символами, многострочное форматирование, и др.
  • Возможность установки прозрачного цвета для композиции изображений и при настройке слоев
  • Эффект нормализации
  • Эффект генерации шума Perlin
  • Эффекты преобразований цветов
  • Расширенные возможности классических инструментов (выделение области нестандартной формы, эффект клонирования, и др.)
  • Настройки зума (до 8000%)
  • Поддержка форматов WebP и LBM (для чтения и записи)
  • Возможность сохранения профилей ICC в файлах BMP
  • Возможность настройки алгоритмов сжатия TIFF
  • Расширенные настройки при сохранении в формат SVG
  • Возможность сохранения анимации, настройка циклов анимации
  • Возможность передачи списка файлов для открытия через ключ командной строки --flist и настройка режима их сортировки ключем --sort
  • Инструмент изменения размера (масштабированием или расширением) и инструмент для поворота сохраняют последние использованные значения
  • Оптимизация работы и компиляции приложения, и исправления множества ошибок приложения


>>> Исходный код релиза и бинарные пакеты (SourceForce)

>>> Git-репозиторий исходного кода (GitHub)

>>> Статус пакета в репозиториях (Repology)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: DoctorSinus ()

Ответ на: комментарий от AP

особенно когда зачем-то начинают сравнивать с более производительным софтом.

Согласен. GIMP не конкурент AzPainter по производительности в тесте с открытием PSD :D

  • GIMP: http://i.imgur.com/ej1mcHz.jpg
    • Открыл PSD за приемлемое время, но пока нет поддержки pass-through для групп (WIP) и эффектов слоёв (не раньше v3.2).
  • Krita: http://i.imgur.com/LNeCm0s.jpg
    • Жутко тупил при открытии, но нарисовал почти всё правильно. Впрочем, у меня не самая свежая версия.
  • AzPainter: http://i.imgur.com/yIumuYV.jpg
    • Открыл мгновенно, но нарисовал даже чуть хуже, чем гимп.
atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

и не рисую в нем кистями радиусом больше чем 100px на холсте больше чем 1280x800.

Проблема в том, что практикующим художникам этого мало. Ты на артстейшоне в раздел Prints не выложишь работу 1280x800. Там будет скорее что-то около 4К. И по такому изображению нарисовать основу неба, например, ну или любого другого масштабного фона — это как раз взять здоровенную кисть и повозюкать по холсту.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

GIMP не конкурент AzPainter по производительности в тесте с открытием PSD :D

Ты, конечно, мастер взять абсолютно неприоритетную для софта фигню и на её основе делать глобальные выводы.

но пока нет поддержки pass-through для групп (WIP)

Устарело тогда же, в 2017 году. Нанопатч, добавляющий поддержку в плагин PSD, лично мой.

Открыл мгновенно, но нарисовал даже чуть хуже, чем гимп.

Корректность важнее скорости.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Корректность важнее скорости.

Ну, так и к AzPainter в случае с кистью 400px на полотне 2000x2000 тоже это относится — рисуют кисти корректно, пусть и долго ;)

Ты, конечно, мастер взять абсолютно неприоритетную для софта фигню и на её основе делать глобальные выводы.

Нет уж, сманипуливорал здесь ты.

Я не делал глобальных выводов, а привел результаты твоего же теста по одному критерию: по производительности в тесте с открытием PSD AzPainter в разы шустрее нежели Krita/GIMP.

Нанопатч, добавляющий поддержку в плагин PSD, лично мой.

Патч в плагин для AzPainter???

Или это ответ на чей-то другой комментарий?

atsym ★★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Проблема в том, что практикующим художникам этого мало. Ты на артстейшоне в раздел Prints не выложишь работу 1280x800

Те практикующие художники, чьи страницы я смотрел на артстейшн, использують или Photoshop, или другую проприетарщину.

Не исключаю что есть на артстейшн и пользователи GIMP которые рисуют 1000px кистями на 4K полотнах, но их единицы. (лично мне такие страницы не попадались еще)

Все же артстейшн — это преимущественно сайт-резюме пользователей коммерческого ПО, а не СПО.

Ты на артстейшоне в раздел Prints не выложишь работу 1280x800

Для этого есть DeviantArt :)

atsym ★★★★★ ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от atsym

Кажется, ещё немного — и я верну тебя в список игнорируемых.

Ну, так и к AzPainter в случае с кистью 400px на полотне 2000x2000 тоже это относится — рисуют кисти корректно, пусть и долго ;)

Есть принципиальная разница между рисованием, предполагающим мгновенную обратную связь на действия пользователя, и неинтерактивным процессом типа загрузки файла. Если ты не понимаешь эту разницу, чего ты вообще вступаешь в спор?

Я не делал глобальных выводов, а привел результаты твоего же теста по одному критерию: по производительности в тесте с открытием PSD AzPainter в разы шустрее нежели Krita/GIMP.

Хорошо, что любимая тобой программа быстро справляется с второстепенной задачей (загрузка PSD). Плохо — что отвратительно справляется с первостепенной (рисование).

Патч в плагин для AzPainter??? Или это ответ на чей-то другой комментарий?

Я специально цитирую текст, на который отвечаю, чтобы был понятен контекст. Если ты не в состоянии прочитать короткую строку текста цитаты, смысла отвечать тебе просто нет.

Не исключаю что есть на артстейшн и пользователи GIMP которые рисуют 1000px кистями на 4K полотнах, но их единицы. (лично мне такие страницы не попадались еще)

Во-первых, почему обязательно GIMP? На арстейшоне есть художники, пользующиеся критой. Филипп Урлих, например, продает там принты своих работ.

Во-вторых, ну вот Eleathyra тут активизировалась и постит на ютуб таймлапсы своего рисования в гимпе. И она там вполне себе закрашивает фон растушеванными кистями примерно по 400 пикселов — как раз верхний предел AzPainter, на котором он адски втыкает. Ещё у меня для тестов лежит реальный проект чувака с артстейшона/девианта — 1,7GB XCF. Как раз 4К и овердофига слоёв.

Во-третьих, какое вообще артсейшон имеет отношение к тому, что людям реально нужно быстрое рисование кистями большого диаметра?

AzPainter — классический образец для мема «You had one job». Да, у программы ко всему прочему слабоватый с точки зрения настраиваемости движок кистей. Но даже на это можно было бы какое-то (длительное?) время закрывать глаза, если бы рисование было производительным. Однако фиг там.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

Хоть это сообщение, как и предыдущие, пестрит пафосом «рисования кистью», один из прекрасных примеров не скажу рисования для разных сайтов, но творчества с большой буквы, художник David Revoy – давно сделал выбор в сторону Krita. Полагаю, обдуманный.

powerguy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от powerguy

Нет никакого пафоса в том, чтобы иметь удобный производительный инструмент.

Давид переехал на Криту почти десять лет назад, потому что хотел MyPaint и GIMP в одном флаконе.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Однако фиг там.

Ну ты ведь после того как обнаружил баг «400px-кисти-на-2K-полотне» так и не сообщил о нем Azel, верно?

Во-первых, почему обязательно GIMP?

Потому-что ты начал говнить AzPainter и запустил маховик «GIMP Vs AzPainter»… но зачем?

Казалось бы, быстрое рисование — самое главное, что должен уметь этот заточенный под рисование редактор. Но ВНЕЗАПНО он вчистую просасывает «неповоротливому» гимпу.

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Ну ты ведь после того как обнаружил баг «400px-кисти-на-2K-полотне» так и не сообщил о нем Azel, верно?

1. На гитхабе/гитлабе проекта официально нет. Официальный сайт на японском.
2. Бегать за ненужным мне лично проектом? Чтобы что?
3. Никто до меня этого не обнаружил — значит, эта программа не нужна художникам, делающим сложные работы. Почему надо тратить время?

Потому-что ты начал говнить AzPainter и запустил маховик «GIMP Vs AzPainter»… но зачем?

Вообще-то vs запустил не я, а powerguy. Ты даже не в состоянии прочитать контекст того, что сам цитируешь. «Это фиаско, братан» (с)

Я до вас обоих пытался донести простую мысль, что вы даже не пробовали применить эту программу по ее прямому назначению в более-менее реалистичных условиях, поэтому не осознаете ее ограничений, а цепляетесь за какую-то второстепенную чушь. Ну, ок, у меня не получилось. Двигаемся дальше.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Давид переехал на Криту почти десять лет назад, потому что хотел MyPaint и GIMP в одном флаконе.

"Почему он выбрал BMW? – Потому что хотел Lexus и Mercedes в одном флаконе. "

Кстати, не хотел никого задевать, просто описал свой опыт работы с Гимпом: неудобство интерфейса, неповоротливость, падучесть (5 лет назад очень часто, сейчас не знаю как). Если задел своим опытом или словом – приношу прощения! Тем более перед Рождеством Христовым )

powerguy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Есть же на гитлабе:

Хорошо, что создала. Плохо, что без раздела issues. Нет, сами пишите в спортлото.

AP ★★★★★ ()

Улучшения производительности за счет использования многопотоковости

многопоточности?

estet ()
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей