LINUX.ORG.RU

Корректирующий выпуск GIMP 2.10.2

 


0

2

Доступен корректирующий релиз растрового графического редактора GIMP 2.10.2. Помимо исправления ошибок были добавлены новые возможности:

  • Добавлена поддержка изображений в формате HEIF;
  • Добавлен фильтр «Сферизация», основанный на GEGL-операции gegl:spherize;
  • Добавлен фильтр «Рекурсивная трансформация», основанный на GEGL-операции gegl:recursive-transform;
  • Актуализирована документация к формату XCF;
  • Реализовано многопоточное вычисление для гистограмм, что позволило избавиться от подвисаний в интерфейсе;
  • В сценарий сборки добавлена опция --with-bug-report-url, позволяющая мейнтенерам пакетов указать конкретный адрес багтрекера. Ранее по умолчанию все багрепорты в GIMP отправлялись его разработчикам, в том числе баги, специфичные для конкретного дистрибутива.

Возобновлена активная работа над портом GIMP на GTK+3. За месяц с момента выпуска 2.10.0 в ветку gtk3-port внесено более 200 коммитов. После выпуска 2.10 работа над портом перенесена в основную ветку разработки (master), разработка 2.10.х ведется в ветке gimp-2-10.

>>> Неофициальный AppImage-пакет (для Linux, x86_64)

>>> Подробности

Я предлагаю выкинуть gtk3 и перейти на gtk2.

anonymous ()

Хорошая новость. Удачи проекту!

pmedved ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Предлагаю начать пилить растровый редактор, а не тулкит для рисования виджетов.

Exmor_RS ★★ ()

пользуюсь, но иногда хочется клавой по монитору, в поисках какого нибудь простого действия.

anonymous ()

Помимо исправления ошибок были добавлены новые возможности
были добавлены новые возможности
минорный релиз

Странная у них нумерация версий..

Im_not_a_robot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

но иногда хочется клавой по монитору, в поисках какого нибудь простого действия.

Нажми /.

AP ★★★★★ ()

Добавлена поддержка изображений в формате HEIF

Звучит как проклятие. Это точно безопасно произносить вслух?

devzero ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поддерживаю, но в наши времена, времена хомячков, быдла и хайпа, мысли умных людей, как и аргументы - не нужны

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Странная у них нумерация версий..

Нормальная.

Как показывает практика, лучше почаще выпускать обновления с улучшениями, чем заставлять пользователей по шесть лет ждать апдейта с новьём, а потом разом вываливать столько, что они прожевать не могут.

Да и потенциальным новым разработчикам наверно интересно увидеть свой код отрелизенным не через N лет.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)

Добавлен фильтр «Сферизация»

Ждем фильтра «Вакуумизация»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Я тащемта не против, но что мешает уменьшить вес второй цифры и просто увеличивать ее при добавлении фич, пусть их будет и немного? Подход гимпа ничем не лучше подхода хромога: одни дрочат мажорную цифру, другие минорную.

Im_not_a_robot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Ты хочешь 2.12, 2.14 и прочий гномостиль?

AP ★★★★★ ()

Интерфейс

Ну вот, теперь и Гимп залез в эту дурацкую моду с монохромными интерфейсами.

Alex_B ()
Ответ на: комментарий от AP

Почему бы и нет? Я не думаю, что это гномостиль, вроде линукс использует такую же нумерацию. Корректней сказать «и прочий линуксстиль».

Вообще, может конечно показаться лишней бюрократией, но если уж совсем правильно, то можно было выпустить 2.10.2 с исправлением ошибок и 2.12 с новыми фичами. Но меня бы устроило и просто 2.12.

Странно, что куча людей недовольна гонкой версий хромога, фокса и т.д. и никто ничего не говорит о крохоборстве других проектов.

Im_not_a_robot ★★★ ()
Ответ на: Интерфейс от Alex_B

Ну вот, теперь и Гимп залез в эту дурацкую моду с монохромными интерфейсами.

Цветные иконки все равно слишком маленькие, там никаких деталей не видно.

Im_not_a_robot ★★★ ()
Ответ на: Интерфейс от Alex_B

Ну вот, теперь и Гимп залез в эту дурацкую моду с монохромными интерфейсами.

Действительно, чего это они? Софт для цветокоррекции обязан быть разноцветным, мигающим и переливающимся. Настоящий профессионал, он и по контрольным точкам цвета выведет как надо.

ist76 ★★★★★ ()

Возобновлена активная работа над портом GIMP на GTK+3.

Нафига?
Когда уже на Qt5 переедут, как весь прогрессивный софт?

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Почему бы и нет?

Если пару лет по разу в месяц выпускать апдейты, к релизу 3.0 будет версия 2.54 и т.п. И где тут меньшее надрачивание на циферки?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Когда уже на Qt5 переедут, как весь прогрессивный софт?

Инкскейпу уже 15 лет, а он всё переезжает на C++. Если тебе больше нечего делать, то почему остальным тоже должно быть больше нечего делать?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

к релизу 3.0 будет версия 2.54

И это плохо потому что.. что?

И где тут меньшее надрачивание на циферки?

Циферки не принципиальны, они тут прямо скажем совершенно не причем. Дело в логике формирования версии. Я думаю многих людей сильно озадачил минорный релиз с новыми фичами.

Im_not_a_robot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Я думаю многих людей сильно озадачил минорный релиз с новыми фичами.

Я таких (кроме тебя?) ещё не видал.

AP ★★★★★ ()

Эти негодяи в 2.10 удалили lanczos3 фильтр, который во всех моих тестах показывал наилучшую картинку. Пока заметил, уже успел пол сотни фоток отресайзить и применить различные преобразования с их мыльным halo, что дефолтом выставился. И естественно я хз, какие файлы уже успел запороть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

Когда уже на Qt5 переедут, как весь прогрессивный софт?

Когда ты переведёшь.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

QT не нужон, слишком овер зависимостей.

anonymous ()

Блин. Тёмная тема по умолчанию :(

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думал мне одному lanczos3 нравится. Правда, я им маленькие картинки увеличивал, мне нравилось как он это делает.

А действительно, почему удалили? Прокудин! Скажи пожалуйста, чем он мешал?

Chelobaka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Цветные иконки все равно слишком маленькие, там никаких деталей не видно.

С недавних пор их можно увеличивать. Сделали бы ещё так в Инкскейпе.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Сделали бы ещё так в Инкскейпе.

Ты удивишься...

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты удивишься...

Давно? Когда я последний раз заходил к ним на канал, сказали, что нельзя.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Там давно уже есть переключатель размера на каждую панель инструментов отдельно, но он как-то странно работает.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

0.92.2 — выбор размера в общих настройках. Доступно 3 размера иконок. Молодцы.

P.S. Для выбора скруглений иконки остались маленькие.

question4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

Ну, оно делалось во времена, когда нетбуки были популярнее девайсов с HiDPI, поэтому сделать помельче было важнее. Оттудова оно такое странное :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

А действительно, почему удалили? Прокудин! Скажи пожалуйста, чем он мешал?

Тут подсказывают, что его попросту в гегле не было (и до сих пор нет).

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Ну дык? Пусть завезут. И до кучи всякие Super-xBR 4x. Ух заживё-а-м!!!

Chelobaka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

«Standalone XBR/hqx Library — This library implements the xBR pixel art scaling filter...»

А оно для остального годится?

AP ★★★★★ ()

Когда уже для ввода текста поставят галочку отключающую полупрозрачное окно со спамом?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Таки да - монохромные, да ещё под микроскопом надо разглядывать.

Alex_B ()
Ответ на: комментарий от Alex_B

да ещё под микроскопом надо разглядывать

Возьми и поменяй размер в настройках. Чё как не мужик? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Над автоматической подстройкой под DPI не задумывались? Ессно, отключаемой при необходимости.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Ну ваще-то она по умолчанию и используется.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А чего народ на иконки жалуется? Или на них не влияет?

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Без скриншота невозможно сказать, насколько жалоба обоснована.

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.