LINUX.ORG.RU

Стабильный выпуск Bforartists 1.0.0

 , ,


2

4

Состоялся релиз Bforartists 1.0.0 — форка Blender, главной целью которого является переработка пользовательского интерфейса, делая его более доступным для дизайнеров разного уровня и опыта.

Основные отличия Bforartists от Blender:

  • Выделение объекта и манипуляции с ним производится левой кнопкой мыши.
  • Проведена чистка интерфейса, удалено более 400 дублирующихся опций и параметров.
  • Удалено более 100 горячих клавиш, многие инструменты вынесены на отдельную, полностью настраиваемую панель.
  • Немного переработано размещение панелей.
  • Более 700 новых значков.
  • Переработана цветовая схема с целью улучшения читабельности подписей.
  • По умолчанию активировано несколько дополнительных аддонов, таких как сброс 3D курсора и быстрое назначение горячей клавиши.
  • Более подробный мануал.
  • Множество обучающих видео.


Программа доступна для Linux, Windows и macOS, однако, Линукс-версии требуется мейнтейнер, и разработчики рекомендуют собирать программу самостоятельно из исходного кода.

Исходный код

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Ответ на: комментарий от O02eg

пил тащемта на свои, а про деньги - я и так каждую поездку на ивент оплачиваю из своего кармана и вписки ищу ибо 4к отдавать за номер в холидей инне это грабёжъ! бир пусть сам себя финансирует

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Он не стоит сотни нефти

$60 в месяц или $600 в год — не проблема для тех, кто работает в отрасли, никто не заставляет покупать саппорт за два косаря, в крайнем случае можно спросить на форуме.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

$60 в месяц или $600 в год — не проблема для тех, кто работает в отрасли

А остальные - пошли отседова. И малолетних ютуберов пилящих видосы в дорогих редакторах нужно всех посадить в детский оздоровительный лагерь «Зиндан» чтобы не воровали в особо крупных размерах.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

$60 в месяц или $600 в год — не проблема для тех, кто работает в отрасли

Это смотря как посмотреть. Можно работать в отрасли и пилить потрясающие вещи в абсолютно бесплатном Blender. И смотреть как на говно на тех, кто сидит в майках и тридемаксах, прости господи.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

абсолютно бесплатном Blender

Это не так. Разработчики получают деньги в виде пожертвований, лишь в этом их отличие от разработчиков за зарплату, которые пилят остальные приложения, например MODO.

Просто Blender и MODO это как Жигули/LADA (например 9-ка, нормальная машина, можно ездить) и японские/немецкие автомобили, помнишь анекдот про Чапаева и нюансы.

Когда ты оплачиваешь MODO, ты платишь за фантастический уровень удобства и продуманности использования инструментов.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Я с MODO дел не имел, только собирался его изучить. Потому спорить насчёт удобства не буду. Однако и Blender не показался мне неудобным или непродуманным.

Разработчики получают деньги в виде пожертвований

Но ведь никто не принуждает их делать, так? Плюс ко всему Blender опенсорсный, а это тоже немалый плюс.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

только собирался его изучить

если будешь использовать варез, то только через unshare или с отключенной сетью, все foundry продукты передают всё про тебя на материнский корабль, всё от слова всё.

я лицензию через unshare запускаю, неохота чтобы кто-то потенциально видел что я моделирую, чисто художественная тайна.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

да, он свободен!)

зы МОДО очень силен на деле, там много скриптов расширяющих фукнциональность, у модо есть свой Британский самобытный характер что выгодно отличает его от Автдеска

deepforest ()
Ответ на: комментарий от AP

Анимешников жалко, конечно, но будем честны: это очень скромная часть пользователей идутвука.

Вот-вот! Это целый пласт сообщества. Мал золотник да дорог! Пусть их мало но єто душа Блендера. Как же няшные мультфильмы? Блендер много потеряет закрыв NPR.

А вообще какие слухи про дальнейшую судьбу NPR? Нельзя ж так просто взять и закрыть - это противоречит ЮНИКСвэй

deepforest ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А можно небольшое пояснение, что это, зачем?

unshare делает недоступным для запускаемого приложения/цепочки всё, что касается сети (не даёт прочитать интерфейсы, например), это базовая функциональность из util-linux.

т.е. тебе не нужен iptables, firejail и т.п. для этого.

почитай ман, там масса чего есть полезного в таком духе.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Благодарю! А сам функционал от этого не теряется? Я могу, например, изолировать скайп, фаерфокс, еще что друг от друга таким образом без потери работоспособности?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nemyax

вообще ни одной книжки не читал про блендер, особенно на русском. И ничего.

И хреново. Человек-печенька ждёт когда его вылепят в блендере, но книжку убили.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

С unshare я играюсь методом научного тыка, как истинный русский, не читая инструкцию. Unshare -n chromium превращает его в тыкву, что весьма забавно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

истинный русский

у день вишиванки тролиш, дідька лисого!

превращает его в тыкву

sudo unshare -n sudo -u username bash -c '/usr/bin/google-chrome-stable'

не превращает ничего в тыкву, просто включается браузер без доступа к сетевым интерфейсам, а так всё работает.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Ну я и говорю, пользы от него меньше, чем от тыквы, тыкву хоть сожрать можно, а браузер наглухо глохнет, если только в качестве читалки использовать. Хорошая штука, с хорошим описанием по unshare --help

Жаль, что скорее всего не получится прописать возможность запуска пользователем без пароля. Хочет мелкий почитать сраных пикабушек и двачиков вместо уроков, запускает браузер, а ему - хрен

anonymous ()

разработчики рекомендуют собирать программу самостоятельно

ага, щаззз, или пусть проталкивают в оф репы, хотя стоп, ориентир на венду же, вы токо гляньте, вылитая Майя.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Erepb

да - не дают.

FLTK показателен - автор сделал 1.0, чтобы работало(он в Пиксаре тогда, вроде, работал), начал проектирование 2.0 - исправить недостатки архитектуры - и превнося несовместимость - народ забил. ещё один энтузиаст решил сделать 3.0 - и тоже забили. вот так FLTK до сих пор 1.3 или 1.4 ;)

azazello ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gibson1980

и я о том же.
1.3.4 - это мега-круто, но 17 лет назад я уже что-то писал на Спитаковской же 2.0.a - и мне понравилось там что-то по сравнению с 1.х(давно было, только позитив остался, а не детали). но не срослось у остальных;)

azazello ★★★ ()
Последнее исправление: azazello (всего исправлений: 1)