LINUX.ORG.RU

Krita 3.1.2

 


1

2

Представлена новая версия Krita — растрового графического редактора для художников и иллюстраторов.

Основные изменения

В средства для создания анимации добавлена поддержка звука. Помимо этого, теперь имеется возможность импортировать звуковые файлы в форматах WAV, MP3, OGG, FLAC и синхронизировать звуковой ряд с анимацией. В диалог рендеринга добавлена опция для включения звука при экспорте результата. На данный момент средства для работы со звуком пока отнесены к экспериментальным возможностям и не включены в состав appimage для GNU/Linux.

В настройках появилась опция для включения HiDPI. Добавлена возможность снятия выделения одним нажатием на любой инструмент выделения областей.

>>> Подробности

Лучшее ПО для рисования. Факт.

anonymous ()

Кисточки всё так же нещадно тормозят, поди?

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Кисточки нет. Вод эффекты слоев, то, ради чего отказываемся от фотожопа - да, тормозят нещадно

TooPar ()

Скорей бы уже в Qt сделали быструю отрисовку, а то тормоза реально раздражают.

kknight ★★★ ()
Ответ на: комментарий от TooPar

Увы и ах. Скачал, попробовал – кисти как тормозили, так и тормозят. Люто и бешено. Самые обычные, простые кисти.

Шестиядерный Phenom II x6, 8gb ОЗУ, nvidia 1 gb.

Я понимаю, что параметры скромные. Но неужели этого мало для простой кисточки? Фтопку криту. Ни один растровый редактор так не тормозит у меня.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Что там тормозит у тебя креакл? У меня стоят акварельные кисти не тормозят при 1000Px размера и полной заливке, а у тебя тормозит. Инстанс превью тоже отрабатывает как надо. Ну ты креакл.

anonymous ()

Багу с ластиком починили? Из-за нее на 3.0.0 приходится сидеть - не работает ластик если перевернуть стилус - продолжает рисовать линии. На 3.0.0 все гуд.

someoneelsenotme ()

В средства для создания анимации добавлена поддержка звука, помимо этого, теперь пользователь имеет возможность импортировать звуковые файлы в форматах WAV, MP3, OGG, FLAC и синхронизировать звуковой ряд с анимацией.

То есть, вместо редактора ориентированного на рисование, они решили сделать огроменный говнокомбайн, который будет всё из рук вон плохо делать? Ну ок. Всяким васянам, которые недомультики клепают, сойдёт. Но на профессиональном применении можно смело ставить крест.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

минорщина?

Там в каждой такой «минорщине» изменений как у Гимпа в «мажорщине».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Кисточки всё так же нещадно тормозят, поди?

Обнови свой калькулятор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

То есть, вместо редактора ориентированного на рисование, они решили сделать огроменный говнокомбайн, который будет всё из рук вон плохо делать? Ну ок. Всяким васянам, которые недомультики клепают, сойдёт. Но на профессиональном применении можно смело ставить крест.

Нет, тролль, программа четко разделена на модули. Просто появился новый модуль анимации и работы со звуком. Благодаря чему я, например, смог отказаться от Adobe Flash, в котором рисовал мультики еще с бородатых нулевых.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Phenom

Собственно, этим все сказано.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

То есть, вместо редактора ориентированного на рисование, они решили сделать огроменный говнокомбайн, который будет всё из рук вон плохо делать?

Ты им пользовался?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Размер холста? Цветовое пространство? Настройки стабилизации?

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты это мог делать и в Synfig Studio. Так что «благодаря» - это натянуто.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да и для редактирования фотачек и прочих картинок тоже ниче так. Понравилась больше гимпа.

Unicode4all ★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я так понимаю ты заполнил кучу багрепортов про это?

Gary ★★★★★ ()

Shaman007, а почему новость не в разделе «Мультимедиа»???

atsym ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты это мог делать и в Synfig Studio. Так что «благодаря» - это натянуто.

Поделка с интерфейсом «привет из 90х». Нет, спасибо.

anonymous ()

Парад релизов растровых графических редакторов?

1 февраля 2017 — GIMP 2.8.20
1 февраля 2017 — Krita 3.1.2
7 февраля 2017 — AzPainter 2.0.1

Кто еще «не пришел на парад»?

atsym ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Однако-ж крита – это единственный редактор, который так беспощадно тормозит. Всем остальным вполне хватает и фенома.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от Gary

Самый скромный размер холста (например 512х512). Глубина цвета 24 бита.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от Gary

Gary> Я так понимаю ты заполнил кучу багрепортов про это?

Конечно нет. Зачем тратить силы на написание багрепортов для очередного ненужнизма? Ведь есть GIMP, Synfig Studio, Audacity, MyPaint, и ещё дофига пакетов, которые решают те же задачи, но стабильно и удобно.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучшее ПО для рисования. Факт.

Поддерживаю. И с этим никто спорить не будет.

Odalist ★★★★★ ()

... Krita — растрового графического редактора ...

В средства для создания анимации добавлена поддержка звука ... В диалог рендеринга ...

O_O

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Поделие требует топовых конфигураций? Фтопку.

Художник, «творящий» высеры на нищебродском калькуляторе? Фтопку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Gary> Я так понимаю ты заполнил кучу багрепортов про это?

Конечно нет. Зачем тратить силы на написание багрепортов для очередного ненужнизма? Ведь есть GIMP, Synfig Studio, Audacity, MyPaint, и ещё дофига пакетов, которые решают те же задачи, но стабильно и удобно.

В опенсорсе так модно. Очередное хуйло залетает в тред покукарекать о багах очередной свободной программы, но конечно ни одного багрепорта оно не прислало, никому ничего никогда не донатило, но все ему должно. LOL.

Ах да, этож старина квазар...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ведь есть GIMP

Очередной клован 99 лвла сравнивает ПО для рисования и анимации с софтом для обработки фоточек. LOL.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Поддерживаю. И с этим никто спорить не будет.

Как видишь спорят. И даже с Гимпом сравнивают. LOL. :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Стахель с попеннета, ты ли это? О_о

Чего на два фронта нынче вбрасываешь?

anonymous ()
Ответ на: БДСМ от anonymous

Re: БДСМ

Ты дурак?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от someoneelsenotme

Почему бы тебе не посмотреть в баг трекере, пофксили ли забитую тобою багу?

Ghostwolf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что-то принципиально мешает в крите обрабатывать фоточки?

feofan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как видишь спорят. И даже с Гимпом сравнивают.

Бездари. Ненужно обращать внимания.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: Re: БДСМ от anonymous

Re: БДСМ

Вы хамло?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Можно пример тормозящих кистей? Я на своём убогом ноуте сейчас проверил несколько стандартных и несколько из наборов от David Revoy - ничего не тормозит. Раньше помню, ещё во времена ветки 2.x.x, рисование проходило с задержкой. То есть линия отставала от курсора. И весьма сильно. Сейчас ничего такого не наблюдаю.

Sunderland93 ★★★★★ ()

Со сканером рработать умеет?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Вот вам пример: открываем сабж версии сабж, создаём новый файл 512х512, вызываем кисть b, ставим предустановку Quick Brush. Пробуем в течение секунды сделать два штриха по всей ширине, туда-обратно.

Лично я не могу сделать даже одного. В Gimp без проблем сделаю 3-5 штрихов за секунду по всей ширине. Кроме гимпа могу проверить ещё штук пять знакомых мне растровых редакторов. Уверен, что все справятся нормально, без малейших тормозов. Только кривая крита, заточенная под ограниченное количество процессоров и видеокарт, может так чудовищно тормозить.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Сделал всё по вашему описанию. Ни малейшего тормоза. Проц Intel Pentium 2020M, Debian 9. Это при том что тут крита собрана без библиотеки vc, потому работает без интеловских оптимизаций.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Шестиядерный Phenom II x6, 8gb ОЗУ, nvidia 1 gb.
Я понимаю, что параметры скромные. Но неужели этого мало для простой кисточки?

Выключи instant preview. Это из-за отсутствия AVX в процессоре.

Khnazile ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.