LINUX.ORG.RU

Krita 3.1.2

 


1

2

Представлена новая версия Krita — растрового графического редактора для художников и иллюстраторов.

Основные изменения

В средства для создания анимации добавлена поддержка звука. Помимо этого, теперь имеется возможность импортировать звуковые файлы в форматах WAV, MP3, OGG, FLAC и синхронизировать звуковой ряд с анимацией. В диалог рендеринга добавлена опция для включения звука при экспорте результата. На данный момент средства для работы со звуком пока отнесены к экспериментальным возможностям и не включены в состав appimage для GNU/Linux.

В настройках появилась опция для включения HiDPI. Добавлена возможность снятия выделения одним нажатием на любой инструмент выделения областей.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Khnazile

Угу, стало заметно шустрее. Я даже почти могу успеть сделать штрих длиной 512 пикселей за секунду (ну может за полторы секунды). Может есть ещё какие настройки?

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Другие настройки мне не известны. Чисто теоретически, instant preview это как раз опция, которая должна делать кисти большого размера быстрее, но на процессорах AMD она как надо не работает.

Khnazile ★★ ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Эээ, а почему именно большого размера? Я делаю кисть маленького размера (20 рх), но тормоза точно такие же. Погромисты пилят своё поделие под какое-то конкретное железо. Шаг влево/вправо – и начинаются проблемы.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Ну я так понимаю, супер-элитных знатоков оптимизации алгоритмов под разные процессоры в проекте нет, по этому получается как получается.
Но простая 20px кисть у меня на феноме рисуется в реальном времени, если конечно instant preview выключить. 60px уже чутка тормозит, но что поделаешь. Впрочем, я не особо искушенный пользователь, и пользуюсь 1% функционала и то пару раз в год. Вполне возможно, что если начать активно работать, там тормоза будут вплоть до зависания системы.

Khnazile ★★ ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Потестировал Paint.net

При размере 512х512 естественно никаких тормозов при работе с кистью нет. Тогда я задал размер 5000х5000, размер кисти 250 рх, растушевка 50%. И попробовал за секунду сделать максимальное количество штрихов «туда-суда». Удивительно – тормоза возникли только при прорисовке экрана. И то, это выглядело как мигание, сами линии нарисовались на 100%, без каких-либо косяков. Мгновенный отклик. Gimp на подобных условиях начинает заметно подтормаживать. Криту даже тестировать нет смысла.

Gimp – C Krita – C++ Paint.Net – C# (а можно было ваще на Visual Basic забабахать, хе-хе).

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

У вас какая то явная проблема напрямую с редактором возможно не связанная. Никаких тормозхов не наблюдаю на 5000х5000. Можете попробовать определить причину с помощью sudo perf top в параллельном терминале.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Krita намного популярней MyPaint и GIMP в этой сфере

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Посмотри в окне настроек «параметры инструмента», включена ли стабилизация и попробуй её отключить

Драйвер на nvidia какой стоит, блоб или nouveau? Если nouveau, попробуй отключить OpenGL вообще в настройки → монитор.

Вообще УМВР даже на намного более слабом ноутбучном проце, но там интел :)

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

А можешь чётко сформулировать «Steps to Reproduce», чтобы точно были тормоза?

Я в Krita так и не нашёл, где выставить «предустановку Quick Brush».

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с софтом для обработки фоточек. LOL.

GIMP это софт для рисования иконок, с обработкой фоточек он не справляется так как в стабильной версии нет нужной битности для изображений. В отличии от криты.

roco_constantin ()
Ответ на: с софтом для обработки фоточек. LOL. от roco_constantin

Парень, эта тема уже обсасывалась сто раз. Люди делают крепкие коммерческие работы и в восьми битах на канал. Да, в 16 и 32 лучше — факт. Но на практике это не препятствует карьере модного фотографа.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Тупой вопрос - на что конкретно влияет битность изображения?

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

открываем сабж версии сабж, создаём новый файл 512х512, вызываем кисть b, ставим предустановку Quick Brush. Пробуем в течение секунды сделать два штриха по всей ширине, туда-обратно.

Тоже никаких тормозов, абсолютно. Core 2 Duo, 4 GB RAM, GeForce GT 630.

Erepb ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Разрядность определяет количество цветов/оттенков, которые может иметь пиксель. При 8 разрядах на канал их меньше, при 16 — больше.

Когда ты делаешь что-то с цветом (крутишь уровни или кривые, например), постоянно происходит округление до ближайшего значения. Чем меньше значений, до которых можно округлить, тем меньше разных цветов в конечном изображении. Этот эффект называется постеризацией.

Упрощённое представление об этом можно составить, открыв любое фото в гимпе и выбрав в меню «Цвет» команду «Постеризация».

На практике почти весь цветокор и так давно уже делается в raw-процессорах. Поэтому если ссыкотно править цвет в гимпе 2.8 (ну, там, много градиентов на фотографии), делаешь всё по максимуму в процессоре, а в гимпе уже делаешь только ретушь, которая постеризацию почти не вносит. Но многое попросту зависит от того, что на фотографии.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Erepb

Отлично! Ваша конфигурация совпала с конфигурацией главного разработчика! Мои поздравления!

rechnick ()
Ответ на: комментарий от Gary

Вообще УМВР даже на намного более слабом ноутбучном проце, но там интел :)

Угу. А paint.net, я уверен, будет нормально работать на любом компе подходящим по требованиям. Но там NET Framework, а не кустарщина из говна и палок.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Нет ничего плохого в том, что программа оптимизирована под Intel

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Vendor Lock - это плохо. Но AVX вполне поддерживаются процессорами AMD. Правда, начиная с bulldozer.

feofan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Нет ничего плохого в том, что программа оптимизирована под Intel

Если это крита, то да. Кто ей пользуется? В России человек десять, в Европе человек двести. А для нормальных массовых программ это катастрофа.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Все свежие программы я на венду ставлю, с офсайтов. Второй системой у меня дебиан-стабл – на него свежак ставить проблематично. И разницы в производительности почти нет. Драйвера видеокарты в дебиане я ставлю родные (от nvidia).

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Если это крита, то да. Кто ей пользуется? В России человек десять

https://vk.com/ilovefreeart — практически официальный русскоязычный форум по крите с ~4000 участников.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

практически русскоязычный форум по крите

Реальных пользователей единицы. Остальные просто любопытствующие. Причём из тех реальных почти все скоро перейдут на фотошоп. Я такое видел много раз. Самые стойкие почитатели гораздо более продвинутых, чем крита, программ (например Corel Painter), в конце-концов переходили на фотошоп.

с ~4000 участников.

Тем хуже для криты.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Реальных пользователей единицы. Остальные просто любопытствующие. Причём из тех реальных почти все скоро перейдут на фотошоп. Я такое видел много раз.

Извини, конечно, но ты рассуждаешь как старый пердун :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

В России человек десять

Класс, чувствую себя элитой :)

По поводу «тормозов»: FX 6300 с 6ГБ памяти, на изображении 3400 х 3200 не почувствовал особых затруднений в работе. Результат - на текущей аватарке.

ishido ()
Последнее исправление: ishido (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

...даже повозбухать нельзя, сразу в пердуны записывают

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Самые стойкие почитатели гораздо более продвинутых, чем крита, программ (например Corel Painter), в конце-концов переходили на фотошоп.

Я в основном видел обратные примеры.

meliafaro ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Так где результат профилирования? Вот взял древний ноут, AVX там нет, вожу большой кистью, вот топ юзерспейса:

  18.68%  libQtGui.so.4.8.7              [.] QWidgetPrivate::paintSiblingsRecursive
  13.95%  libkritaimage.so.14.0.0        [.] KisProjectionLeaf::projection
   6.26%  libgdk-x11-2.0.so.0.2400.30    [.] 0x000000000003244e
Ядро в видео драйвере ест больше, фпс на глаз неразличим, что я делаю не так? У вас однозначно где то проблема с критой и ее оптимизациями никак не связанная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Только кривая крита, заточенная под ограниченное количество процессоров

У меня на Phenom 920 никаких тормозов не наблюдается. Может это не крита кривая а rechnick?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вчера спецом достал из шкафа свой старый комп на феноме 955м, включил, поставил Krita, порисовал - полет нормальный, ничего не тормозит. Паре впарили паленый проц, а он вопит на ПО.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

а еще можно кирпичем на стене монализу нарисовать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rechnick

на него свежак ставить проблематично.

Крита есть в Appimage. А вот что крита хуже работает в винде - факт.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а еще можно кирпичем на стене монализу нарисовать

А ещё можно анонимно на форуме флудить.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Палёный проц тормозил бы на всём. Но я вижу тормоза только на крите.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я криту не писал и не компилировал. Какую выложили, такую и тестировал. Причём тормозит не конкретно эта версия, а вообще все, но особенно начиная с тройки. И тормозит не только у меня. Подобных сообщений в англоязычных форумах – масса.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Короче, я пересилил лень, нагло украл планшет у дизайнера, и проверил в сабжевой версии (3.1.2).
Использовался холст 5000х5000 пикселей. Т.к. ты не указал, какие именно кисти использовались, то я взял ink_gpen в krita и hardness 100 в gimp. Не знаю, может они чем-то принципиально отличаются, но на мой взгляд результат примерно похожий. Размер кисти в обоих случаях был 500.

Гимп оказался сильно быстрее, если в krita отключен режим instant preview. На глазок раза этак в 4.

С instant preview крита уделывает гимп. Тормоза, которые я наблюдал кажется на версии 3.0 теперь куда-то исчезли.

Комп - Phenom II X6 1090T, 32Gb RAM, видеокарта тоже амуде ну и все такое.

Khnazile ★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

И тормозит не только у меня. Подобных сообщений в англоязычных форумах – масса.

Ссылку на баг скинул бы давно уже

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Это вы бред написали. И ведь даже не понимаете, что это бред. Оптимизация хороша, когда на всех хорошо, но на этом конкретном лучше всех. Так делает Adobe, у них список видеокарт, под которые заточен продукт, на сайте есть. Но это на значит, что остальные будут испытывать безумные, ничем не оправданные тормоза.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

С instant preview крита уделывает гимп.

А если линейки в гимпе отключить? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Без линеек быстрее, но все равно не достаточно быстро. Правда у меня gimp 2.8. И еще в этот раз я без планшета проверял, т.к. надолго стащить его не дают.

Khnazile ★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Вы ни багрепортов, ни этих самых сообщений с англоязычных форумов не предоставили. Вам несколько человек (в том числе и я) уже сказали, что ничего не тормозит. И конфиги у всех разные.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Тут уже несколько человек отписались, и с амд и с интелем. А «не обоснованно тормозит» только у вас, согласитесь странно, и предоставить профайл, который делается одной строчкой sudo perf top, который бы все прояснил, вы почему-то не спешите.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я же написал – свежак ставлю на венду. Мне чтоб написать одну строчку sudo perf top, нужно потратить как минимум 3 часа, вместе с установкой драйвера.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Вы меня просто поразили!

Я же написал – свежак ставлю на венду.

И жалобы на форумах от виндузятников. Я же русским языком сказал - Крита в винде работает плохо. Зато почти идеально в линуксе. Она и пишется под Линукс, портирование на другие ОС это дело десятое. И у Гимпа проблем в винде много, и у Майпейнта. Разрабам фиолетова винда.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Хорошо. Появится лишних три часа, поставлю на линукс, отпишусь.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Я же написал – свежак ставлю на венду. Мне чтоб написать одну строчку sudo perf top, нужно потратить как минимум 3 часа, вместе с установкой драйвера.

Ну вот она проблема и найдена. Тут обсуждают линукс и последнюю версию, то что на винде тормознее это известно, и не крита сама, а qt который она юзает.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.