LINUX.ORG.RU

Увидел свет Firefox 11

 , , , ,


0

1

Состоялся выпуск популярного открытого интернет-обозревателя Firefox 11! В связи с найденной критической ошибкой в ходе проведения конкурса Pwn2own, а также с желанием оттестировать выпуск на свежем обновлении для Windows, было принято решение немного задержать выпуск вопреки строгому графику.

Список изменений:

  • Импорт закладок, истории и cookie-файлов из Google Chrome.
  • Поддержка CSS text-size-adjust.
  • При обзоре исходного кода для подсветки синтаксиса используется парсер HTML5.
  • Новый инструмент для редактирования CSS.
  • 3D-режим структуры страницы в Инспекторе.
  • Поддержка SPDY для быстрой загрузки страниц.
  • XMLHttpRequest поддерживает разбор HTML.
  • Синхронизация дополнений между компьютерами.
  • Хранение файлов в IndexedDB.
  • Websockets теперь не содержит префикс.
  • Переработано управление HTML5-видео.
  • Исправлена проблема с уведомлениями и Growl 1.3+.

Загрузить для: Linux 32 bit, Linux 64 bit, Windows, MacOS

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от timur_dav

Ну у ffmpeg вроде как свой декодер был, а не libvpx. Раньше сильно обгонял этал. реализацию, сейчас не в курсе, что там.

Да, декодер от ffmpeg пошустрее, чем libvpx, но разница не такая и большая.

Дело в том, что, например, на моём старом атлоне с двумя ядрами, мплеер играет небольшие файлы webm вообще без проблем, нагружая процессор на 10-20. В ФФ же оно спокойно ест 80-100% от одного ядра, на том же файле, но на ютубе. То есть разница в производительности слишком высока.

Как уже было замечено, на чистом video без js-ных заморочек нагрузка заметно меньше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от winlook38

так текст там тоже убирается )
в общем я этим не пользовался никогда, больше мне сказать нечего

anonymous_sapiens ★★★★★
()

В этой версии исправили проблему высокой загрузки процессора во время проигрывания динамических гифов.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winlook38

Сортировать помогает, причем, сортировка происходит автоматически, без лишних телодвижений. Когда открыто много вкладок, ориентироваться в них без дерева не удобно.

killgor
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

европеоиды читают по горизонтали
ширина строк задается размерами окна

Можешь привести ещё кучу занимательных фактов, но вертикальные табы от этого менее удобными не станут. Поэтому просто смирись.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: РЕШЕТО от drfaust

RE РЕШЕТО

Рабочий эксплоит был продемонстрирован в Windows 7 SP1 со всеми доступными обновлениями, при этом успешному выполнению кода с правами текущего пользователя не помешали средства защиты DEP (Data Execution Prevention) и ASLR (Address Space Layout Randomization).

Отвечу вам этим:

В рамках конференции CanSecWest произошло два значимых события. Во-первых, было показано, по крайней мере, два успешных взлома браузера Chrome. Во-вторых, не избежал своей печальной участи и браузер IE9 со всеми актуальными обновлениями.

Тут дела не в FF, а в том что в Win7 не работает DEP (Data Execution Prevention) и через это ломают ВСЕ браузеры под ней.

German_B
()
Ответ на: комментарий от geekless

Оттуда же:

Не менее интересной выглядит атака французских хакеров, которые использовали сразу две уязвимости в браузере Chrome. Первая из них, насколько известно, связана с дефектами операционной системы Windows. В частности, подступиться к системе изоляции браузера им удалось за счет систем DEP (Data Execution Prevention — предотвращение исполнения данных) и ASLR (Address Space Layout Randomization — случайное распределение адресного пространства оперативной памяти). Вторую же уязвимость, которая помогла успешно преодолеть саму систему изоляции, хакеры не раскрыли. Устроители конкурса считают поведение французов вполне обоснованным: на таких уязвимостях можно заработать гораздо больше денег, чем обещанный приз в 60 тыс. долл., причем как подпольном, так и в официальном бизнесе.

German_B
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты про плагин Tree style tab для ФФ все говоришь, что ли?

Да, только для chrome.

blackst0ne ★★★★★
()

Импорт закладок, истории и cookie-файлов из Google Chrome.

Как вовремя. Я как раз пересел с Chrome на FF.

Да, у FF течет память и подглюкивает flash, но достаточно раз в сутки перезапускать браузер и все будет хорошо.
А Chrome - единственный, на моей памяти, браузер тормозящий на столько, чтобы было видно постепенную прорисовку и страницы и интерфейса.

German_B
()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

> Надеюсь не будет такого фейла как с 10-м.

У меня 10 версия стирает профиль версии 3.0. Ни закладок, ни сохраннных паролей - только автодополнение для полей ввода паролей работает. 9 версия FireFox так не делала. Вечером попробую эту.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Скорее всего имеется ввиду x86 режим в котором нет PAE. Но это не очень актуально, так как на 99.99% новых компов ставят 64х битную семерку.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fero

Ну вот, у тебя достаточно шустрый процессор, в отличии от моего более чем пятилетней давности.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

высокое качество и гибкость.

А ну-ка быстренько в тренажерный зал.

Jayrome ★★★★★
()

Синхронизация дополнений между компьютерами.

Аллилуйя!

Nebuchadnezzar ★★★★
()

за год лиса пожернела 4 вышел в конце марта прошлого года, ныне почти середина марта 2012. с 4ки добрались до 11. А в большинстве релизов можорных изменений не каких

mkeee
()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

Когда быдлу нечего возразить, быдло переходит на личности. Продолжайте, вас внимательно слушают.

shahid ★★★★★
()

А почему в Linux иногда тормозит переключение между вкладками и прокрутка? На Windows этого нет. Такое ощущение, что это связано с диском, а именно с планировщиком ввода-вывода в Linux, который, согласно легенде, ни черта не desktop oriented. Или я путаю IO scheduler and CPU scheduler? Но другого разумного объяснения у меня нет.

Вопрос-то всё равно в том, почему переключение между вкладками и загрузка некоторых страниц так люто нагружают диск? Неужели без SSD в 21 веке нет даже комфортного интернета?

Da_Crazy_Night_Owl
()
Ответ на: комментарий от shahid

Быдло еще верит в сказки, что в одного человека просто так глючит плевать на скольких машинах, а в остальных все просто прекрасно работает. В блеклист.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Э, эти замеры памяти в наше время уже не актуальны. Какая разница сколько есть браузер? Память настолько дешёвая, что я постоянно держу открытыми десятки вкладок(зачастую в нескольких окнах на разных рабочих столах). Да и Firefox очень экономно использует оперативку. Мой любимый хром более прожорлив(может виноваты расширения?)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

У меня материнка только два слота памяти держит. Докупать память и материнку - маразм.

И потом, если программа компактная - это показатель ее качественности.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: опять жрёт память на ровном месте от sae24

может быть это реально круто и я что-то не понимаю, но _сожрать_ 110Мб памяти для просмотра текстовой странички лора - это перебор.

Я помню времена, когда я лазил в интернетах на скорости 14.4kbps и имея всего 8Мб ОЗУ и проц о 100MHz :)

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

И потом, если программа компактная - это показатель ее качественности.

Ура, я нашел самую качественную программу:

cli
hlt

redgremlin ★★★★★
()

У одного меня при просмотре html5 видео на ютубе Firefox грузит цп на 20-30%? Chromium то же видео играет при 10% (не больше).

Dupuisq
()

И переключение вкладок лагает, и прокрутка тормозит. Сбежал на Хромиум(

Dupuisq
()
Ответ на: РЕШЕТО от drfaust

при этом успешному выполнению кода с правами текущего пользователя не помешали средства защиты

Антиутопичненько как-то.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Быстрее Огнелиса (а что не быстрее его?) - это да.

Быстрее фф только опера, всё остальное - медленнее, вылезайте из криокамеры.

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от Reaper

Просто я давно не включал ни Огнелис, на Хром. И не вижу в этом смысла для себя.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reaper

Быстрее фф только опера

Одинаково, что фф, что опера, что ие-9, что хромиум. Никакой разницы в скорости «на глазок» нет.

TGZ ★★★★
()

увидел свет - это зачет

kto_tama ★★★★★
()

Надо будет обновиться. Спасибо за новость.

observer ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.