LINUX.ORG.RU

Mozilla представила противошпионский аддон

 ,


0

5

Mozilla разработала новый экспериментальный аддон Collusion, позволяющий узнать, какие сервисы отслеживают передвижения пользователя по всемирной сети. В отличии от известного аддона Ghostery, Collusion позволяет не только узнать список «шпионов» на отдельной странице, а отследить полную картину сбора данных о пользователе. Ознакомиться с принципом работы аддона проще всего с помощью демонстрационной страницы. Также, присутствует возможность блокировки нежелательного трекинга.

В планах разработчиков возможность опционального совместного использования данных о трекинге, что даст возможность провести систематическое исследование о трекинге во всемирной сети.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 2)

Красиво, но бессмысленно. Я с самого начала отключил third-party cookies и никакого тебе трекинга. Спустя долгое время добавил в белый список самого FF пару сайтов, кнопки которых мне нужны. Т.о. сейчас в графе участвуют вершины двух типов: посещенные сайты и сайты из белого списка.

P.S.
Пользуясь случаем хочу послать лучи радости тому, кто переделал социальные кнопки на ЛОРе.

ifred
()

Хорошая игрушка. Спасибо.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

JS _половина_ сайтов _неюзабельны_, а значит смысла их посещать нет никакого"

Половина (в моей выборке) становится максимум не так удобна. Короче, прув в виде вашей выборки будет?

anonymous
()

В планах разработчиков возможность

следить за пользователем самостоятельно, аггрегируя данные о трекинге пользователя самостоятельно.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leiche

Диаграмма это круто, но всё-таки - чем оно лучше Ghostery?

Оно не работает по seamonkey.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

без джава скрипта 95% сайтов перестанут работать.

Гораздо меньше. В основном отваливается всякая ненужная мелочь вроде проверки форм в процессе заполнения, да и то это меньше 95% сайтов. Вообще не работают без JS немногие сайты.

К тому-же не забывай что NoScript нужен для того что-бы резать JS выборочно, по доменам. Проблемы возникают только если на каком-то домене хранится и нужных JS и муть вроде трекалки.

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reaper

Заходишь по ссылке там есть в тексте ссылка на запуск (Click here to see what happens when you start your browser and visit the Internet Movie Database at imdb.com.)

provaton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MrClon

К тому-же не забывай что NoScript нужен для того что-бы резать JS выборочно, по доменам.

для этого куда удобней adblock.

noscript позволяет резать скрипты, которые загружаются вместе с html-кодом страницы. Крайне неудобно, но иногда надо.

AVL2 ★★★★★
()

В планах разработчиков возможность опционального совместного использования данных о трекинге, что даст возможность провести систематическое исследование о трекинге во всемирной сети.

Правильно! Будем бомбить их их же оружием, ибо нефиг!

dikiy ★★☆☆☆
()

Вот это

В планах разработчиков возможность опционального совместного использования данных о трекинге

читается примерно как

В планах разработчиков возможность трекинга пользователей, блокирующих трекинг

А так-то штука, конечно, нужная. Кто не Ъ, расскажите, какие методы трекинга оно умеет блокировать?

Laz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vostrik

Он не такой гибкий, как NoScript, но и гораздо проще в обслуживании.

а еще он кроме отслеживания трекеров ничего не умеет

граф будет сливаться в центральную БД, а там можно уже будет думать :)

dikiy ★★☆☆☆
()

Какой ужас! Мой лор следит за нами :D

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Причём тут иконки?

А не причем, просто это тролль 1000 раз перебаненый на ЛОРе, снова материализовался, cучeчка...

По теме - годный софт!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Проблемы возникают только если на каком-то домене хранится и нужных JS и муть вроде трекалки.

Кому-нибудь такие попадались?

Deleted
()

зашел по ссылке на их страницу и Ghostery мне услужливо показало что за этой страницей приглядывает http://www.webtrends.com/

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кому-нибудь такие попадались?

Например яндекс. Не уверен, но кажется они на одном домене держат и хостинг популярных JS либ (кстати мне эта практика очень не нравится, трудно у себя что-и держать?) и трекалку свою. А может и на разных.

MrClon ★★★★★
()

Да он же не блокирует. А только визуализирует. нигде не нашел опцию чтобы запретить сам трэкинг.

nehochuha
()
Ответ на: комментарий от Deleted

NoScript ведь не просто выключает JS, а позволяет самому выбрать, JS с каких доменов можно исполнять, а с каких нет.

Ага, а как быть с googleapis и google analytics, которые сейчас на большинстве сайтов? Ну второе ладно, его можно блокировать, а если заблокировать первое, то некоторые сайты перестают вовсе работать. На ЛОРе например перестает работать ajax.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от GotF

Это потому что некромантов отслеживать сам Б-г велел.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Ага, а как быть с googleapis и google analytics, которые сейчас на большинстве сайтов? Ну второе ладно, его можно блокировать

можно

Можно? Это следует делать сразу после установки браузера.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ну я пока ради интереса NoScript не поставил несколько лет назад, даже и не подозревал сколько зонтов в интернетах.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

На ЛОРе например перестает работать ajax.

У мя сейчас на лоре всё заблокировано. Пользоваться сайтом мне это совершенно не мешает. Походу на ентот ajax только уеб-писаки и дрочат.

И да, уеб-два-нуль не нужен

Dao_Dezi
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Ну несколько лет назад они и были не в таких количествах. Я несколько лет назад и в интернет ходил без резалки рекламы, и у меня даже страницы до конца загружались на 32 кбит/сек. :)

А сейчас уже очень сложно вообще найти сайт, на котором бы не было лайков всяких.

Я сейчас вообще браузер запускать боюсь, пока шапочку из фольги не надену. Я как-то решил поподробней посмотреть, какую информацию собирает яндекс-метрика, и ужаснулся. Там сохраняется всё, вплоть до того, в каких местах пользователь на сайте мышкой кликал.

bloodredfrog ★★
()

Mozilla представила противошпионский аддон

Этот аддон подчистую удаляет из системы хром.

damnemall
()

Удивился что многие приводят носкрипт в качестве альтернативы Ghostery, про трекинг по простым хттп запросам, кэшу, флэш-кукам и локальному хранилищу не слышали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По правильно было бы в noscript сделать парсер, который выкидывает все скрипты, кроме самый простых, которые заставляют менюшечки работать, а картиночки увеличиваться. Потому что из-за этого сраного web 2.0 для любого интернет-магазина приходится включать JS, хотя мне тупо нужно их меню.

ktulhu666 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от winosx

Вброс в вентилятор? Хром до сих пор не умеет блочить рекламу не загружая её и часть трекеров. Что полностью показывает для кого это браузер сделан.

ktulhu666 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Удивил. Мало того, и гугл и яндекс знают диапазоны IP большинства провайдеров, поэтому если у тебя белый IP, то они за тобой будут ещё по IP следить (даже если всё остальное отключено или два компа в квартире), пока новый не получишь. Есть удивительные вещи как requestpolicy, redirectcleaner (к сведению: результаты поиска, если не будет JS, не будут прямыми ссылками открываться, а будут открываться через редикерт-сервис поисковика, паля куда именно ты перешел), и, конечно же, cookie monster. Ещё рекомендую купить доступ к SSL-проксе в демократичной стране, т.к. твой провайдер весело снифает твой трафик и, при желании оной, предоставит последние несколько недель кровавой гэбне.

ktulhu666 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Dao_Dezi

У мя сейчас на лоре всё заблокировано. Пользоваться сайтом мне это совершенно не мешает.

При открытии уведомлений число не обнуляется, если заблокирован googleapis (там jquery).

firestarter ★★★☆
()

Поставил.
Как с ним работать

deterok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всякие Ghostery решают эту проблему деликатней?

Я не знаю что это. Я к тому что приходится всё равно некоторые скрипты разрешать, потому что всякие любители JS вроде белки испортили интернеты, многие сайты просто не работают с заблокированными JS.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

про трекинг по простым хттп запросам

Есть ещё дополнение RequestPolicy, с аналогичным NoScript интерфейсом.

кэшу

Ghostery как то защищает от этого?

флэш-кукам

Нет Flash и нет Flash-Cookie. :) А вообще, они в настройках Flash отключаются.

локальному хранилищу

Оно отключается без помощи дополнений.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

А ещё у меня wi-fi-роутер, а живу я на втором этаже. Так что гэбне достаточно подкатить к дому и направить в меня свою антенну.

Не, я осознаю, что от всех глаз не скрыться. Просто неприятно, что каждый сраный поисковик или счётчик считатет своим долгом запротоколировать каждый мой шаг в интернете. Это всё равно что развесить по всем укромным уголкам квартиры камеры и выдать доступ непонятно кому. С одной стороны вроде и нет ничего страшного в том, что кто-то узнает, какого размера у меня член, и увидит, что я перед сном обнимаю плюшевого мишку, но с другой стороны как-то некомфортно. Личное пространство всё-таки.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

redirectcleaner (к сведению: результаты поиска, если не будет JS, не будут прямыми ссылками открываться, а будут открываться через редикерт-сервис поисковика, паля куда именно ты перешел)

Тогда не лучше сразу network.http.sendRefererHeader = 0, network.http.sendSecureXSiteReferrer = false?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тогда не лучше сразу network.http.sendRefererHeader = 0, network.http.sendSecureXSiteReferrer = false?

Хм, я не знал про эти настройки (однако, не рекомендую их глобально включать, т.к. часть сайтов тебя посчитает ботом и не даст нормально работать. я где-то видел, как можно сделать запрет для межсайтовой передачи реферера, но разрешенный внутри одного домена. но я не помню, как это делается) . Но ты не так понял. Дело не в том с какой страницы ты перешел, а в том, что кликнул по ссылке в поисковике ты перейдешь на "http://...google.com/...../ololo.cgi?redirect=http!6&&porno.com&pussies.html , а не сразу на http://porno.com/pussies.html . И гугл точно будет знать, то ты не просто делал запрос на поиск порнухи, но перешел посмотреть именно это порнуху.

ktulhu666 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Там надо Limit Cache to 0 Mb поставить? Или как? У меня там пусто. Видимо, другие плагины безопасности это предусматривают.

ktulhu666 ☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.