LINUX.ORG.RU

«Boot to Gecko» — ОС на основе веб-технологий от Mozilla

 , , , , ,


0

2

«Boot to Gecko» — новый проект компании Mozilla, находящийся пока на стадии планирования, но имеющий вполне смелую цель — создание собственной операционной системы на базе веб-технологий. На задумку разработчиков натолкнуло появление pdf.js, движка для отображения PDF-документов средствами HTML и JavaScript. Для того, чтобы новое средство полностью раскрыло свои функциональность и удобство, необходимо немного расширить стандарты веб-технологий. Это и является главной движущей силой проекта по созданию «полностью независимой операционной системы для всемирной сети».

Чтобы воплотить идею в жизнь был определён фронт работ. Согласно ему, необходимо создать API для системы и устройств, который позволил бы использовать функции телефонии, видеокамер, микрофонов, Bluetooth- и USB-устройств, передачи SMS, а также систему контроля доступа приложений, низкоуровневый загрузчик, возможность создавать собственные приложения.

Низкоуровневая часть ОС, очевидно, будет построена на базе Android, так как проект «Boot to Gecko» большей частью нацелен на мобильные устройства. Однако, здесь разработчики добавляют, что хотят использовать Android настолько мало, насколько это будет возможно, в идеале от него планируется взять только загрузчик и работу с внешними устройствами. Следует отметить, что к данному моменту решение работы с Android ещё не окончательное.

Также проект сообщает о широком использовании W3C Device API, в частности опубликованный в 2010 году System Information API, дающий доступ из веб-браузера к системному вводу/выводу, датчикам, аудио- и сетевому оборудованию. В дополнение к этому для работы с веб-камерой будет рассмотрен проект HTML Media Capture.

Разработчики обещают вести разработку открыто, предоставляя исходные тексты по мере их создания, а также направлять предложения по расширению стандартов в W3C. Таким образом, команда планирует реализацию встроенных отдельных приложений для работы в сети Интернет, нежели расширять возможности Firefox.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 3)

Ответ на: браузерОС от medvetux

„Ни за что не доверяйте компьютеру, который не сможете выбросить в окно.” © Стив Возняк.

wintrolls ☆☆
()

Жаль что Javascript 2 с нормальной лексикой не приняли изза MS :(
А в нынешнем состоянии imho он несколько неудобен для больших проектов.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от yirk

>Матрешкообразненько.

Не. Они возьмут андроед, и вместо андроидовской морды, всунут гекоморду.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hp

>И зачем она нужна? Для таких целей есть WebOS...

Ее придумали не они (C)...

r ★★★★★
()

Низкоуровневая часть ОС, очевидно, будет построена на базе Android

OH SHI~
Плохая идея.

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qbbr

>один вопрос, зачем?

Ну вообще-то все к тому идет. Вот если задуматься то какие средние функции ворда которые ширее ричвебредактора использует средняя секретарша? Да никаких. Все эти окна, натив, с++ - да нахер оно надо. Даже всякие кутешники придумывают всякий qml, абы не писать все руками. А в песочнице по типу бровзера, все дстаточно просто что свои жаваскриптовые фреймворки разве что обезьяны неначали. Осталось только пару API попроще для доступа к железкам типа WebGL - и все ноутбукотелефонам больше ничего и не нужно все можно написать в виде html приложения. И никакого dll-hell. Который тянется для суппорта всех мегатон легаси. Пример андроедов и яблофонов показал что «взять все и переписать» - не такая уж проблема. Все ходят и никто не плачет по отсутствию msoffice на ипадах. Да и микрософт вовсю готовиться выкинуть его на помойку (see docs.com).

Короче правильной дорогой идут товарищи.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

>лучше бы починили FireFox чтобы он не так жрал оперативную память.


Вот это как раз точно никому не нужно кроме небольшого количество top-дрочеров.

r ★★★★★
()

Ох как достали эти недооси…

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> гном-гтк-глиб-глибс-линукс

Там ещё где-то иксы пролетали

Aceler ★★★★★
()

Ну хоть открытая. Будет запасной вариант, если что. И будут развивать интернеты дополнительно - вообще хорошо.

wbrer ★★★
()

Я же говорил, что они считаю браузер единственной программой на компе.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

>В top не от хорошей жизни смотрят.

А мозилловцы скажут «инса», и будут смотреть как растут процентики самого популярного броузера и никакая память им не мешает.

Нет - человека посадить за это коночено можно, наверняка сидит. Но нужно еще кудато развиваться, а заточить память домуинимума - это не стратегия, в результате будет не глориус вин а раночный эпик фейл.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

лучше бы починили FireFox чтобы он не так жрал оперативную память.

Вот это как раз точно никому не нужно кроме небольшого количество top-дрочеров.

Ага, Мозиле это настолько неинтересно, что даже специальную группу создали.

tailgunner ★★★★★
()

да у нас ещё мобильный инет то на ноги не встал,а они ещё одну вебОС... не выстрелит...

Nilus
()
Ответ на: комментарий от seed_stil

Кто мешает развернуть это дело на своём мейнфрейме?

muon ★★★★
()

На JavaScript? Мой комп к таким извращениям еще не готов!

Мне кажется, что pdf.js был всего лишь экспериментом. Так, от нечего делать. А они ОС взялись писать...

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Ты потише, а то будет нам Qt OS…

Уже есть, кде называется.

PolarFox ★★★★★
()

Мараз крепчает потихоньку. Куча прослоек паразитарных и ненужных.

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>> растут процентики
Chrome?

самого популярного броузера

IE?

никакая память им не мешает

Им не мешает. Мешает пользователям.

заточить память домуинимума

Никто не говорит о переписывании фаерфокса на ассемблере. Речь об исправлении багов, висящих аж с самых первых версий. Вместо этого разработчики переставляют местами кнопочки, пункты меню и передирают интерфейс у браузеров, у которых „растут процентики”.

wintrolls ☆☆
()

Кто-то на лоре это уже предсказывал.

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

> http://www.w3schools.com/browsers/browsers_firefox.asp

Процентики идут вниз.

Вендотролли такие вендотролли... когда нужно сказать «у этого вашего Ляликса нет и 1%», они смело посылают w3schools нафиг, но когда надо доказать, что FF теряет популярность, идут на тот самый w3schools

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> когда нужно сказать «у этого вашего Ляликса нет и 1%», они смело посылают w3schools нафиг
Ты меня с кем-то спутал. И да, то что w3schools не отображает полную картину — это всем давно известный факт.

>> идут на тот самый w3schools
Так лучше?

wintrolls ☆☆
()

интерестно только в качестве исследования

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

идут та может и правильно, но js+html+webgl+canvas+svg+etc... никогда не заменит C/C++ софт, т.к они слишком ресурсоёмкие и слабо расширяемые.

qbbr ★★★★★
()

Вот теперь будет что производителям нетпуков предустанавливать вместо всяких Express Gate.

Quasar ★★★★★
()

Обречено на провал. Веб технологии - это громадное сборище костылей. Очень высокий порог вхождения. Шаг влево, шаг в право и получится как у Мегафона с СМС. Так что, пока не будет порядка и вменяемых технологий разработки веб приложений, это будет всего лишь окно браузера, а не ОС.

alpha2
()

Никогда не понимал смысла переноса настольных приложений в веб. Ладно там ещё pdf.js какой-нибудь, ему хоть можно придумать применение при некоторых обстоятельствах. Но ОС… Хотя, с учётом того, как мозилловцы копируют самые ненужные «фишки» гугла, ничего удивительного, в общем-то.

bloodredfrog ★★
()

Товарищи аналитики, откуда такое негодование? Вас кто-нибудь заставляет этим пользоваться? Зачем столько ненависти к тормозилле?

PaRuSoft ★★★★
()

Изначально провальный проект на провальном браузере.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Самой быстрой будет ОС от lynx.

Угу, с каким-нибудь тайловым wm на борту.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

>как мозилловцы копируют самые ненужные «фишки» гугла,

Ну, положим, не гугла а HP.

Никогда не понимал смысла переноса настольных приложений в веб


А кто говорит о переносе? Пока говорят только о переносе логики представления в браузер, потому что любой браузер по своим ТТХ уделает любую графическую библиотеку нахрен.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hp

И зачем она нужна? Для таких целей есть WebOS...


у webos от «есть» одно название :)

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Никогда не понимал смысла переноса настольных приложений в веб. Ладно там ещё pdf.js какой-нибудь, ему хоть можно придумать применение при некоторых обстоятельствах. Но ОС… Хотя, с учётом того, как мозилловцы копируют самые ненужные «фишки» гугла, ничего удивительного, в общем-то.

А ты смотри в будущее. Провонявшая патентами парадигма рабочего стола давно изжила себя.

Jayrome ★★★★★
()

> ОС на основе веб-технологий

wait! not this shit again!

isako ★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

>А кто говорит о переносе?

Я говорю. В энтерпрайзе никогда не было ничего лучше тонких клиентов, подключение к которым можно было бы выполнять даже из дома. Пожалуй даже, тонкие клиенты с интеграцией в браузер - это единственное оправдание существованию Жабы.

wazuzu
()
Ответ на: комментарий от wazuzu

>В энтерпрайзе никогда не было ничего лучше тонких клиентов

В энтерпрайзе никогда не было ничего лучше «трехзвенок».

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

> Ну, положим, не гугла а HP.

Например, идиотскую систему нумерации версий?

А кто говорит о переносе? Пока говорят только о переносе логики представления в браузер, потому что любой браузер по своим ТТХ уделает любую графическую библиотеку нахрен.

По чём уделывает, по тормознутости? Если по каким-то характеристикам уделывает, значит перенести недостающие характеристики в графическую библиотеку, а не переносить все приложения в браузер. Что браузер умеет такого, чего нельзя сделать вне браузера?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> А ты смотри в будущее. Провонявшая патентами парадигма рабочего стола давно изжила себя.

Если это будет просто принципиально новое DE, то замечательно. Но если для просмотра фильма или редактирования документа мне будет обязательно необходим доступ к интернету, то гнать подальше, пока не поздно.

bloodredfrog ★★
()

Глупые.

Давно пора понять, что ОС надо делать на базе OpenOffice.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

Вероятно, поэтому я сейчас везде и всюду вижу трёхзвенки, да?

wazuzu
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.