LINUX.ORG.RU

Mozilla выпустила первую бета-версию браузера Firefox 4

 ,


0

0

Компания Mozilla представила первую бета-версию Mozilla Firefox 4.

Основные изменения:

  • Заголовки вкладок размещаются в верхней части окна в версии для Windows. Аналогичные изменения в версиях Linux и Mac OS X будут произведены позже, как только будут внесены изменения в темы оформления
  • Новый менеджер расширений
  • Объединение кнопок «Стоп» и «Обновить»
  • Улучшения поддержки новых стандартов: CSS трансформации, WebGL (выключен по-умолчанию), Websockets, HTML History API, форм HTML5
  • Использование видеоускорителя на Mac OS X (через Core Animations) и Windows (через Direct2D)
  • Поддержка кодека WebM
  • Оптимизация и ускорение реакции интерфейса на действия пользователя
  • Блокировка возможности исследования истории пользователя веб-сайтами с использованием CSS :visited
  • Новый парсер HTML5

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от exec0x

Menu Bar так и не нашел, как убрать. компактменю2 вроде бы уже не нужен? Размеры шрифтов сломали - не изменить. Табы вверху удобны только у Хромиума, когда они обьеденены с заголовком. Расширения почти все слетели, кроме адблока и носкрипта. Менеджер расширений убогий.

4.0b2pre

bohm ★★★★★ ()

Скачал, потыкал. Эти сволочи делают из уютного фаерфокса какое-то невменяемое опероподобное говно. Если так дальше пойдет, то придется и вправду мигрировать на seamonkey(

petrosyan ★★★★★ ()

Mozilla выпустила первую бета-версию ОгненногоКактуса 4

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=45122

В движке Gecko 2 ( браузер Firefox 4) изменится способ регистрации кросс-платформенных компонентов (XPCOM)

а значит, ускорится начальная загрузка Файерфокса, которая прежде оказывалась неимоверно длинною после обновления самогó браузера или после замены (доустановки, отключения, устранения) его расширений.


Многие расширения, заброшенные их авторами, придётся переписывать для переноса на Firefox 4: прежние полушаманские трюки, направленные на простую отмену проверки версий (совершаемую либо вручную, либо расширениями наподобие «Nightly Tester Tools», «MR Tech Toolkit», «Add-on Compatibility Reporter»), не заставят их заработать корректно.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

>Вкладки сверху - это просто логичное решение.

Нифига не логичное. Я хочу видеть наверху *полный* титул страницы, а не его микроскопический огрызок.

AX ★★★★★ ()

Re: Mozilla выпустила первую бета-версию ОгненногоКактуса 4

Ну епт. Что люди не делают чтоб вимператор не ставить. Обвешиваю лису аддонами как новогоднюю елку. А потом удивляются: и почему она сдохла?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alltiptop

> Или может подскажет как убрать меню?

В 3 надо было ставить аддон hide menubar.

TALKER ()

«Использование видеоускорителя на Mac OS X (через Core Animations) и Windows (через Direct2D)» (c)

Казалось бы, причем тут Лиииинукс?

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

> Вкладки сверху - это просто логичное решение.
Наоборот. Логика подсказывает что надо те элементы, которые нужны чаще, размещать ближе. И пох на сколько там пикселей, а то что их перенесли вверх — результат деятельности тех людей, которые:
1) не знаю как отработать свои деньги(?)
2) в винде так выглядит красивее, еще и с прозрачным то фоном
3) ну и в хроме же тоже так сделали!

Люди, которые говорят что вкладки сверху — это удобно, могут переместить их вверх, а для остальных, нормальных людей, лучше оставить вкладки там где они были, по хорошему^W умолчанию.

nikotyn ()

Скорей бы уже arora или rekonq допилили! ФФ Становится всё страшнее, но по прежнему лучше всех отображает сайты :(
Надеюсь, это только бета и к релизу что-нить доделают.

fractaler ★★★★★ ()

ОПЕРАтивненько, таки наконецто юзабелен, но как впихать табы в верхокно(кастую настраиваемое меню)

Thero ★★★★★ ()

> Блокировка возможности исследования истории пользователя веб-сайтами с использованием CSS :visited
Почему так поздно?

Поддержка кодека WebM

Неужто так сложно было сделать 3.6.7 специально ради него?
Вроде как поддержка кодека должна добавляться очень просто, если сам кодек уже есть. А он есть даже в нескольких реализациях.

Xenius ★★★★★ ()

>Я правильно понимаю, что 3 и 4 версии одновременно ставить нельзя?

Смотря какие версии. Если несколько «размазанных по каталогам» то могут передраться или перезаписать файлы друг друга. А если одна родная, дистровая и несколько скачанных с офсайта, скомпонованных в один каталог то работают нормально, если запускать по очереди. Используют одни и теже файлы из каталога пользователя. Версия 3.0.1 при запуске проверяет аддоны на совместимость, новые стартуют сразу.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

> Вкладки сверху - это просто логичное решение.

На широкоформатниках удобнее сбоку.

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> скомпонованных в один каталог то работают нормально, если запускать по очереди. Используют одни и теже файлы из каталога пользователя

Заведи несколько пользователей, пускай c -no-remote (MOZ_NO_REMOTE=true)

Ilshat ()
Ответ на: комментарий от Thero

>кастую настраиваемое меню
фокс и так полностью настраивается, man xul

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ilshat

>> пол тытрубы облазил, все равно флеш =(((

Суда заходил: http://www.youtube.com/html5 ? Там надо нажать «Присоединиться к HTML5 beta»

Спасибо капитан! А теперь попробуй потыкай любое видео. Окромя того, что на главной (и то не все) я не нашел пока

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

> Эти сволочи делают из уютного фаерфокса какое-то невменяемое опероподобное говно.

Не уж то под Qt переписали?

Root-msk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ostin

В 3,6 у меня всё нормально (расширения строят), но всё ровно даже при вкладках сверху еще выше получается заголовок окна. И плевать что openbox, в нём у хрома всё нормально, декорации ящика не ставятся. А с лисой беда. Ведь живёт она куда дольше хрома, а такие мелочи да сих пор не учли.

alltiptop ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

> Вкладки сверху - это просто логичное решение. А мышевозы не обломятся еще на 10 пикселей курсор поднять.

+1

уж ежели не хватило ума поместить панель задач вверх (что уменьшило бы и расстояние до меню на несколько сотен пикселей), то десяток пикселей явно не проблема.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>кошмар основные бравзеры похожи как сеамские близнецы. срочно всем переходить ни линкс или ие!

Потребуем от Некрософт портировать ие6 на Линукс!

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от Flaming

>Использование видеоускорителя на Mac OS X (через Core Animations) и Windows (через Direct2D)

Эээ, а как же Linux


стэйбл_апи_нонсенс.чтд

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ostin

>Я правильно понимаю, что 3 и 4 версии одновременно ставить нельзя?
У меня сейчас одновременно уживаются firefox из репов и firefox-beta-bin из AUR

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати юзаю seamonkey, мне нравится оперативки жрет меньше это факт но некоторые плагины не совместимы, + почта вместе и irc

mul4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Да, теперь 100% будет есть сам браузер. Сравнил 3.5.9 и это поделие - первый шустрее

cvs-255 ★★★★★ ()

Работоает не хуже 3.6. Жаль аддоны послетали. А вот новый менеджер аддонов убог, написал об этом мозилловцам, чего и вам желаю.

kernelpanic ★★★★★ ()

И да, делать вместо кнопок обновить и остановить одну, это просто верх юзабилити.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Потребуем от Некрософт портировать ие6 на Линукс!

Лучше собрать команду добровольцев, которые за 10 лет напишут свой GNUIE6 c открытыми исходниками.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nikotyn

При отключенном ускорении (xset m 1 0) у моей среднестатистической мыши путь в 1см на экране примерно соответствует 1мм на ковре.

Далеко?

Тем более, что большинство людей, наводятся в «два захода». Сначала быстрым движением примерно в область цели, потом уже аккуратно доводят до самой цели.

При быстром движении включается аксель (у подавляющего большинства он включен), и зависимостью времени перемещения мыши от расстояния можно вообще пренебречь.

И ведь это опция. Никто не навязывает. Возможности и выбор - это хорошо.

visla_vi ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>ff4 по скорости как ff3 + make -j3
по скорости сборки?

>И да, делать вместо кнопок обновить и остановить одну, это просто верх юзабилити.
А что, часто нажимаешь обновить, до того, как страница полностью загрузилась?
Мне кажется, вполне логично.

visla_vi ()
Ответ на: комментарий от visla_vi

>И ведь это опция. Никто не навязывает. Возможности и выбор - это хорошо.

плюсую. главное, чтобы была легкая возможность вернуть класический интерфейс. т.к. мне новый нах не нужен. (хотя его сейчас и нет еще)))

бтв, а как убрать кнопку «bookmarks» с панели? которая входит в состав «bookmarks toolbar» и простым редактированием меню не убирается )))

anonymous ()

Ублюдки, обгуглили нормальный браузер. Теперь придётся ломать привычки. Лично бы прибил всех революционеров.

Меню хрен найдёшь. При 1-3 вкладках окно какое-то ассиметричное — справа толстый пустой заголовок окна. Чтобы переключать вкладки, надо теперь лезть на самый верх экрана. Интересно, как это будет выглядеть с включенным Яндекс.Баром?

Короче, лиса аля гуглохром. Оперу тоже нехило испортили. Закос под гугель уже начинает надоедать.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от visla_vi

>А что, часто нажимаешь обновить, до того, как страница полностью загрузилась?

иногда хочется нажать стоп, но за долю секунды до клика кнопка меняется на «обновить» и получается fail

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

>Теперь придётся ломать привычки

гномер что ли? Возьми да настрой как удобно, в мозилле ничего на гвозди не прибито

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>гномер что ли?

вендузятник не? ибо в линуксовой версии нет еще нового интерфейса же

anonymous ()
Ответ на: комментарий от visla_vi

> А что, часто нажимаешь обновить, до того, как страница полностью загрузилась?

Во первых иногда, когда страница не хочет грузиться, помогает нажать на обновить. Тут придется нажимать дважды.

Во вторых незаметно меняющие назначение кнопки немного неудобны.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

> make -j3

По скорости работы


-j [jobs], --jobs[=jobs]
Specifies the number of jobs (commands) to run simultaneously.

Разве этот параметр влияет на результат?
Это ж вроде чтоб make мог выполнять несколько процессов одновременно.

visla_vi ()

все цяцки только под винду пока сделали... интерфейс тот же, единственное, добавили пункт на выбор: «tab on top»

жду не дождусь когда расширения будут подходить для любых версий браузера, а не как сейчас...

сломали выбор размера шрифта, меню не убирается как было обещано, менеджер расширений ужасен - вобщем для беты нормально.

4.0b2pre

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от visla_vi

>Разве этот параметр влияет на результат?

попробуй сам, посмотри, как три потока грузят проц и i/o

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bohm

>все цяцки только под винду пока сделали...

все у оперы скатали, даже манеры

annulen ★★★★★ ()

>Использование видеоускорителя на Mac OS X (через Core Animations) и Windows (через Direct2D)

забыл указать, что в макоси оно только для плагинов. Причем только для тех, которые Core Animation поддерживают

nu11 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.