Началось beta-тестирование Mozilla Prism

Отлично, надо будет опробовать.

> собсвтенном

Исправьте же.

хорошая вещь. мне в firefox как раз не хватало хромовской фишки - запуска вкладок с разными профилями.

теперь хром для линукс нужен чуть меньше.

>Падение одного Prism-приложения не отразится на остальных.

Вот. Когда строите решения на базе фаерфокса первое о чём нужно думать - о падениях.

> Вот. Когда строите решения на базе фаерфокса первое о чём нужно думать - о падениях.

"Без поражений нет побед", хе-хе...

> мне в firefox как раз не хватало хромовской фишки - запуска вкладок с разными профилями.

Да, ждём этой фичи в Firefox.

Что-ж, ждём новый firefox, с новыми плюшками.

Ну и зачем этот Prism нужен? Зачем вообще интегрировать web-приложения в десктоп-окружение? Приведите мне хоть один пример, где оно реально может быть полезно.

GMail, например.

Не понравилось

и как его правильно закрыть?

По описанию вещь не нужная, но попробую как-нибудь на досуге

>GMail, например.

Угу, или ЛОР :-P На самом деле, особого смысла в этом не вижу

Это чтож теперь - firefox будет как IE до 7й версии, когда каждый сайт в отдельном окне? Очень "удобно". Тот же gmail мне совсем не трудно открыть в нормальном браузере. По-моему чушь и костыли. И нафиг не нужна никакая интеграция web-приложений в десктоп. А то пользователи вообще перестанут различать где и что. Меня устраивает как сейчас - что вэб - это вэб, а десктоп - это декстоп.

этого и добиваются - cloud computing

>Это чтож теперь - firefox будет как IE до 7й версии, когда каждый сайт в отдельном окне? Очень "удобно".

Точно также, как и офисный пакет, плеер и прочие запущенные приложения - что, неудобно?

оно ведь gecko или я ошибаюсь.

>>Это чтож теперь - firefox будет как IE до 7й версии, когда каждый сайт в отдельном окне? Очень "удобно".

>Точно также, как и офисный пакет, плеер и прочие запущенные приложения - что, неудобно?

Ерунду говорите. Когда плеер отдельно от текстового редактора - очень удобно! =) Когда каждый документ текстового редактора в своём отдельном окне - нет.

Что, уже сложно развернуть окно арбузера и перейти на вкладку с джимэйлом/ЛОР'ом/etc?

А если хотите "интеграцию" в систему (если это можно так назвать) -- ставтье %MAILAPP_NAME% и радуйтесь отдельным окном с почтой.

А чем GMail в отдельном окне не почтовая программа?

>Каждое Prism-приложение запускается в отдельном процессе. Падение одного Prism-приложения не отразится на остальных.

Верной дорогой идут.

>оно ведь gecko или я ошибаюсь.

Не ошибаешься. gecko -- движок рендиринга html. XUL -- язык разметки для создания динамических UI. XUL и gecko созданы друг для друга.

Молодцы, они изобрели M$ HTA. Скоро будут делать разный гуй на его основе, как это было в win2000, где менеджер пакетов "установка и удаление программ" был сделан на движке ИЕ и очень прикольно смотрелся, если в ИЕ отключить использование CSS.

А чем webkit хуже?

>>>Приведите мне хоть один пример, где оно реально может быть полезно.

Привожу. Мне в работе постоянно нужен словарь Мультитран. Там огромная пополняемая пользователями словарная база; особенно он полезен по части профессиональной терминологии, слэнга и прочих вещей, которых нет в большинстве других словарей.

Я вешаю сайт мультитрана в Prism, устанавливаю туда же AdblockPlus (там с баннерами передоз), и получаю независимый от браузера чистенький и аккуратненький словарик.

По содержанию новости: бета-тестирование Prism началось х. з. как давно. Я уже года полтора-два пользуюсь. Refractor for Prism в виде расширения фокса появился с выходом фокса 3.0. Оригинал новости посвящен выходу беты Prism 1.0 и новому сайту http://prism.mozilla.com/. Неуд за незнание темы.

>А чем webkit хуже?

Ничем. Webkit лучше.

> Ну и зачем этот Prism нужен? Зачем вообще интегрировать web-приложения в десктоп-окружение? Приведите мне хоть один пример, где оно реально может быть полезно.

Ну, к примеру, сделать ссылку "настройки принтера", ведущую на веб-морду CUPS. Или же торренты те же полезно. Вообще веб-морды полезны. А гмейлы всякие - да, совсем не нужно в призме делать.

> Webkit лучше.

а чем же webkit лучше?

Кому-то мало обыкновенных почтовых клиентов?

Отлично, производители памяти кончили и закурили!

да кстати. посмотрел я эту штуку. штука неплоха, но только, имхо, при условии использования вебдваноль, типа gmail. на тот же ЛОР ходить мне в ней не очень комфортно, не хватает табов.

oh shi~.

497m / 81m / 25m - VIRT / RES / SHR - xulrunner-bin

на gmail.

Теперь на каждый апплет надо будет по 200 метров памяти? И оно будет падать? Плазма тихо курит в сторонке

Очередное изобретение appletviewer, но для HTML/CSS/AJAX?

А почему сразу на Java не перейти, а?

Mozilla Prism не нужно :} Изобрели велосипед с альтернативным профилем (открываемый в отдельном окне), в котором отключены лишние менюшки и кнопочки?

>а чем же webkit лучше?

Скоростью работы?

Чегой-то я не понял, все плюшки в том что страничка тупо открывается в отдельном процессе с минимальным гуём? Да лучше б они вкладки или, хотя бы, разные окна по разным процессам раскидали. А то задолбало уже из за повисшего на одной страничке флеша перезапускать штук 5 окон с десятками вкладок >_<

Сабж не нужен чуть более чем полностью.

> Скоростью работы?

цифры есть?

>А почему сразу на Java не перейти, а?

Наверно потому что, например, гмэйл уже есть и удобен. И опциональная небольшая интеграция в десктоп ему не повредит.

>Каждое приложение исполняется в собственном профиле. Возможна установка своих шрифтов, хранение специфичных настроек приложения.
И как же, где я могу изменять профили для каждного приложения ?

>Кому-то мало обыкновенных почтовых клиентов?

Да. Покажи мне почтовый клиент под мак, который может работать с цепочками так же удобно, как и ГМыл. С рассылками работать в ГМыле одно удовольствие.

>И как же, где я могу изменять профили для каждного приложения ?

Честно говоря я тоже не врубился пока..

> цифры есть?

Зайти на sunspider и убедиться самому?

Ну мне как бы на мак похрен, тут линукс обсуждается.
А под линукс клиентов на любой вкус хватает.
Сам юзаю Sylpheed и не вижу преимуществ у Gmail.

Это клон Adobe Air что-ли? Закапывайте - не нужно, elinks наше всё.

s/elinks/w3m/

Там есть цепочки?

Это они за хромом погнались?

Есть треды, то есть оно понимает, что на что было ответом.

Чот не вжу я иконки на моем десктопе после инсталляции. Может надо иксы запустить?

Попытка догнать Конкверор?