Началось beta-тестирование Mozilla Prism

А можно в этой призме запустить vimperator,дабы получить легкий браузер?

>Вот. Когда строите решения на базе фаерфокса первое о чём нужно думать - о падениях.

А в чем проблема? Если не считать предпоследнего признанно бажного релиза — огнелис у меня никогда не падал.

Сколько оно будет оперативки жрать?

новость позитивная. для тех, кто не понимает, зачем оно надо, я поясню: призму очень удобно использовать для запуска web страниц в различных интернет-киосках. на каждое приложение будет выделяться по своему процессу. у меня выходит где-то 12,5 Мб на каждое.

также удобно то, что каждое призм приложение можно "обрезать" по функционалу: навигация, строка состояния и тд. это все можно легко убрать. конечно, можно откастомизировать сам FF, но ресурсов он будет потреблять гораздо больше.

так что призма нужна.

> Да. Покажи мне почтовый клиент под мак, который может работать с цепочками так же удобно, как и ГМыл.

Не хочу отнимать хлеб у Капитана, но стандартный почтовый клиент Mail :) Не знаю, сэмулирует ли он в точности поведение гмейла, но цепочки там есть:

View->Organize by thread

Да, я что-то не очень понимаю о чем новость, я месяц назад из стандартных репов бубунты ставил эту призму и тестировал. Вообще, пусть будет, конечно то, что оно основано на адски тормозном фоксе -- не особенно хорошо.

Комментаторы, негодующие, что в сабже нет табов -- они тут не нужны, т.к. оно ориентировано на web-приложения. ЛОР -- не веб-приложение :) Много ли табов вы используете при работе с гмейлом?

Идея похожа концептуально на виджеты Оперы, только улучшенные, выделенные в отдельное приложение, исполняющееся в отдельном процессе с возможностью изменения настроек, шрифтов и проч.
А по сути - виджеты оперы.

>Это позволяет web-приложениям гораздо лучше интегрироваться в стандартное десктоп-окружение

Гугл идет к нам в гости.

а как приложение prism запихать в трей? и чтобы при сворачивании вообще туда пряталось?

Использую уже хз сколько времени, кручу в нём web-mail-agent - очень удобно, для поддержания связи с "непродвинутыми" товарищами.

> Идея похожа концептуально на виджеты Оперы, только улучшенные, выделенные в отдельное приложение, исполняющееся в отдельном процессе с возможностью изменения настроек, шрифтов и проч. А по сути - виджеты оперы.

вообще - идея похоже на взятие MSHTML.DLL и растягивание его на всю форму в VisualBasic или Delphi, очень популярную в 90х годах. т.е. фактически элемент Gecko. Было бы оно на менее тормозном движке, для создания хелпов, доков и web 1.0 локальных приложений - было бы ещё лучше.

>>А почему сразу на Java не перейти, а?

>Наверно потому что, например, гмэйл уже есть и удобен. И опциональная небольшая интеграция в десктоп ему не повредит.

Я в курсе — на телефоне использую J2ME-клиент Gmail. Так, а причём здесь десктоп? Какие-то сложно возникают? В Windows ActiveDesktop появился в конце 90-х с выходом IE4 и пакета дополнений к Windows 95. Ещё помню как на WinNT4WS запускалось, я даже Java-апплетики держал на нём. :)

>Я в курсе — на телефоне использую J2ME-клиент Gmail. Так, а причём здесь десктоп? Какие-то сложно возникают? В Windows ActiveDesktop появился в конце 90-х с выходом IE4 и пакета дополнений к Windows 95. Ещё помню как на WinNT4WS запускалось, я даже Java-апплетики держал на нём. :)

ActiveDesktop уже давно похоронили.

GMail вместо почтовика - это звездец. Попробуй на досуге отправить целую директорию файлов по ГМейлу не пакуя в единый архив.

Отправлять целую директорию файлов, не пакуя их в отдельный в архив, через почтовик - это звездец не менее.

GMail, однако, удобен и доступен отовсюду.

Да, интересно аж стало) А вообще ФФоксу надо поработать над скоростью ИМХО. И насчет безопасности, на него уже перебрался информер с IE (вотетот http://drivemir.ru/node/17)

Лично я использую эту приблуду, когда травлю ботов в Живом Журнале ( http://che-love-chek.livejournal.com/289.html ) по новым правилам абуз-тима: «стучу» на каждого бота с 11-и одновременно открытых в Prism'е учётных записей ЖЖ (жены, сестры, друзей и пяткá клонов).