Исследование потребления памяти в Firefox 3 beta 4

Пользуюсь и радуюсь :-)

и ведь ни одна сволочь для gutsy бекпорт не сделает

>и ведь ни одна сволочь для gutsy бекпорт не сделает

+1000. Ну да уже и hardy всего-то месяц ждать осталось)

по сравнению с как минимум годом со вторым ФФ..это очень немного.

Хорошая новость! :)

Да фиг с ней, с памятью -- мне ее не жалко. Как там со скоростью работы?

А может выбросить дефолтный malloc, раз им ни один здоровый проект не пользуется, всякий раз встраивая в свою codebase функциональность lisp'а?

А переключение между вкладками и назад/веперет тормозить не станут?

>Уменьшены размеры GIF в памяти, которые теперь хранятся в виде 8-бит на пиксел + палитра вместо 32 бит на пиксел.

Долго они думали..

Офигительно со скоростью работы.

скорость увеличена в разы, опера потеряла своё единственное приемущество. FireBug работает в третем фоксе на ура, перебираюсь окончательно

Скачать бета версию можно здесь:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

Отлично работает на Hardy 8.04 Alpha6

охренеть это они только к 3 версии выловили 400 утечек !!

нда ..ну и поделие .. остаюсь пока на опере ))

хыыы лол

>Исправлено более 400 утечек памяти, большинство из которых крайне редки. Сильно улучшены собственные средства для обнаружения утечек.

теперь они текут более правильно ??

Я уже давно на Swiftfox сижу, потому как его самые версии оперативно по убунту собирают.

Нет, они их вначале специально для третьей версии создали, а потом уже выловили. Можешь смело переходить на фирефокс.

и памяти действительно меньше кушает, обновился три дня назад, вчера заметил что системе требуется меньше памяти, а после этой новсти понял что из-за фокса :) жаль что адоны не все(болшенство) пашут :(

> Офигительно со скоростью работы.

Субъективно сравнимо с Сафари?

Субъективно сравнимо с Сафари?>> жертва менеджеров?

>>и ведь ни одна сволочь для gutsy бекпорт не сделает

> +1000. Ну да уже и hardy всего-то месяц ждать осталось)

> по сравнению с как минимум годом со вторым ФФ..это очень немного.

У меня стоит харди. ФФ там 3-й (какие-то беты). Точнее сказать, я пользуюсь не ФФ, а epiphany. Никакого улучшения в скорости после перехода на тройку я не заметил (в том смысле, что мне как было некомфортно работать по скорости, так и осталось). Поставил midori (который на webkit) — отличается как небо от земли. Вообще летает. Правда, и падает постоянно, зараза.

В общем, я жду стабильно работающий webkit для epiphany. Для ежедневного браузинга из ФФ мне лично нужен только AdBlock. Ради всего остального не обломит и ФФ запустить отдельно.

еще капля, и лисом можно будет пользоваться

>Тесты на Windows Vista показали 22% уменьшение потребления памяти.

просто система не отдает память занимаемую собой и рюшечками

> Пользуюсь и радуюсь :-)

+1

>Да фиг с ней, с памятью -- мне ее не жалко. Как там со скоростью работы?

По скорости работы улучшений не заметил. Что-то у них там накручено методически неверно. Пока не загрузиться активная страница полностью, остальные вкладки тоже простаивают, да и компьютер при этом притормаживает...

> Офигительно со скоростью работы.

Да неужели? Это слова владельца среднего железа или двухядерника с ddr2-800? Мне вот на моём скромном Athlon3000+ скорость работы огнелиса кажется офигительно медленной... Причём намного медленней, чем второй ветки...

> Да неужели? Это слова владельца среднего железа или двухядерника с ddr2-800? Мне вот на моём скромном Athlon3000+ скорость работы огнелиса кажется офигительно медленной... Причём намного медленней, чем второй ветки...

когда скачивал найтли билдс с мозилки, тоже такое было. Сейчас сижу на Hardy Alpha 6, с убунтушным ФФ3б3, и он работает вполне шустро.

>По скорости работы улучшений не заметил. Что-то у них там накручено методически неверно. Пока не загрузиться активная страница полностью, остальные вкладки тоже простаивают, да и компьютер при этом притормаживает...

pipeling?

> Мне вот на моём скромном Athlon3000+ скорость работы огнелиса...

Athlon3000+ - это скромная машина? сдуреть.

> когда скачивал найтли билдс с мозилки, тоже такое было. Сейчас сижу на Hardy Alpha 6, с убунтушным ФФ3б3, и он работает вполне шустро.

Я тоже на нём сижу (верней, сидел). Ничего шустрого не заметил. Это такой маленький Эклипс...

> Athlon3000+ - это скромная машина? сдуреть.

Ты считаешь, что её даже скромной назвать нельзя? Понимаю, полный шлак. Но мне для всего остального вполне хватает. Не коре квадро, но вполне... :)

Шустрее двойки. Но ненамного.

>Athlon3000+ - это скромная машина? сдуреть.

На сегодняшний день - да. Хотя это в целом даже грустно, особенно в контексте обсуждения тормозов веб-браузера.

Да. И с оперой.

Скромная машина - это 600-й пень с 256 метрами памяти и видухой меньше GeForce 2 MX 400.

Все что выше можно считать запредельным железом для дома в большинстве случаев.

>> Athlon3000+ - это скромная машина? сдуреть.
>Ты считаешь, что её даже скромной назвать нельзя? Понимаю, полный шлак.

А целерон1200 тогда как оцените? ФФ не тормозит.


>Но мне для всего остального вполне хватает.

И мне.

И хоткеи в русской раскладке работают.... :-D

Объемы работ радуют, но объем съедаемой памяти меньше не становится. Строки из топа для ff2 и ff3 с одними и теми-же плагинами после открытия 3-х стабов с одинаковыми страницами

5295 user 15 0 125m 39m 17m S 0 3.9 0:12.47 firefox-bin

5405 user 15 0 130m 50m 18m S 0 5.0 0:11.69 firefox-bin

может, конечно, со временем он пухнуть не будет.

Скачал, запускаю - не открывает ни одну страницу. Попробовал по айпи - пашет. Т.е. фаерфокс упорно отказывается резолвить имена. У кого-нибуть такое было?

2х ядерный Pentium D 3.4, которому уже года 2 наверное. Двойка тормозила весьма отчетливо и кушала много памяти, тройка - нет.

>Да неужели? Это слова владельца среднего железа или двухядерника с ddr2-800? Мне вот на моём скромном Athlon3000+ скорость работы огнелиса кажется офигительно медленной... Причём намного медленней, чем второй ветки...

на моём скромном целероне-д 3000 с 512 оперативы свифтфокс 3бета5пре под дебианом летает. вторым пользоваться было невозможно.

> А целерон1200 тогда как оцените? ФФ не тормозит.

Да знаем мы, как у вас не тормозит. Вы наверное и не видели в своей жизни, как "не тормозит" вот и сравнить не с чем...

> 2х ядерный Pentium D 3.4, которому уже года 2 наверное. Двойка тормозила весьма отчетливо и кушала много памяти, тройка - нет.

Я так смотрю, а может у третьего огнелиса какая-то оптимизация под интеловские процессоры (бред конечно, но как это ещё объяснить?)? Двойка у меня работала вполне сносно (не фонтан, но и не так чтобы тормозила). Тройка же - это ужас, летящий на крыльях ночи (с)

на третьем пне 1 гигагерц, 256 мегов памяти, Debian/Sidux: работает значительно быстрее в сравнении со вторым огненным лисом. расход памяти значительно ниже и стабилен. Firefox 3 beta 4

>> А целерон1200 тогда как оцените? ФФ не тормозит. > Да знаем мы, как у вас не тормозит. Вы наверное и не видели в своей жизни, как "не тормозит" вот и сравнить не с чем...

Celeron 1700. ФФ не тормозит. Правда, я им не пользуюсь. Может поэтому и не тормозит?

Konqueror

pipeling?

А как сие включается?

Ткните носом, пож.

как мне отключить хинтинг шрифитов в этой бете ?

> Да. И с оперой.

Если так, то надо посмотреть.

Что-то тема по умолчанию с каждой мажорной версией все страшнее и страшнее. Я бы даже сказал, KDE'шнее.

>выбрасывается из кеша через 30 минут

писец лисичке, таким браузером я пользоваться не буду. или что если у меня ночь браузер открыт, а утром я прихожу- и назад не пашет?

> Я так смотрю, а может у третьего огнелиса какая-то оптимизация под интеловские процессоры

Сомнительно. На уровне С++ мало что соптимизируешь под конкрентый процессор. :) На Р4 3ГГц у меня оно тормозит не по-деццки.

> Что-то тема по умолчанию с каждой мажорной версией все страшнее и страшнее. Я бы даже сказал, KDE'шнее.

LOL третий огнелис наоборот почти полностью копирует гномовский интерфейс :)