SeaMonkey 1.1.7

Ура непрожорливому броузеру на движке мозилы!

расскажите о браузере, пожалуйста.

кроме того что он быстрее фф, есть какие-то преимущества? плагины поддерживает?

А FireBug для него имеется?

А кто пробовал браузер Midori (движок как у Safari)?

>непрожорливому броузеру на движке мозилы!

бу-га-га. это уже даже не смешно

Но мозга то он хавает меньше, чем огнелис.

Перешел на Seamonkey с Opera и Thunderbird почти год назад. НЕ жалею. Основные дополнения, которые понадобились - MouseGetsuries (ну подсел крепко я на энто дело в Опере)и AdBlock Основные преимущества перед FF и TB на мой взгляд - безгеморройная настройка работы через прокси как браузера, так и почтовика. Основной недостаток - нет пакетов для Убунты. Приходится устанавливать ручками

>Основной недостаток - нет пакетов для Убунты

Это как?

Хорошая новость.

Памяти "касатка" ест не то чтобы мало, но более вдумчиво, утечек не случается. Всё в целом много стабильнее FF. За 5 лет пользования mozilla и SM помню всего около 5 падений =) Согласно данным secunia, как я помню, для SM известна только одна "дырка" с некритичным статусом.

Огорчает только уродский инсталятор под Linux, а инсталлить IceApe "не айс" =( вот сделали б, например, autopackage...

я

И чем это лучше Казэхакасэ?

расширения там легко ставятся/удаляются?

> кроме того что он быстрее фф, есть какие-то преимущества? плагины поддерживает?

Оно не быстрее огнелиса.

Работа с расширениями сделана через ж... Менеджера расширений нет. Для того, чтобы удалить расширение, надо поставить расширение по работе с расширениями! Некоторые расширения почему-то ставятся не в профиль пользователя, а в саму директорию с программой, установка таких расширений — это незабываемый секс. Опишу всю процедуру: 1) даём права пользователю на директорию с seamonkey; 2) ставим расширение; 3) возвращаем рутовые права; 4) т.к. файлы расширения ставятся с правами rw-------, то ищем их и переделываем на rw-r--r-; 5) и так каждый раз при апдейте seamonkey ;(

http://multizilla.mozdev.org собственно всё что из плагинов нужно для SeaMonkey.

>Основной недостаток - нет пакетов для Убунты

Есть. Называется iceape.

да, действительно есть... только во-первых, нахрена его было так маскировать, чтоб нихто не догадался? (с) операция Ы во-вторых, последняя версия в репах - 1.1.5

>Оно не быстрее огнелиса.

Оно быстрее огнелиса, меньше жрёт и имеет гораздо меньше утечек.

>только во-первых, нахрена его было так маскировать, чтоб нихто не догадался?

Debian-way, избавление от прав на имя

>во-вторых, последняя версия в репах - 1.1.5

А не 1.1.6? Подключайте тоды реп. deb unstable.

>Оно быстрее огнелиса, меньше жрёт и имеет гораздо меньше утечек.

Зато прокрутка у него какая-то неуверенная. Там, где лиса и конк крутит достаточно чётко, обезъяна делает плавно и нечётко.

> > кроме того что он быстрее фф, есть какие-то преимущества? плагины поддерживает?

> Оно не быстрее огнелиса... 5) и так каждый раз при апдейте seamonkey

+1 Дополнение: автоматических апдейтов НЕТ (да и вообще никаких нет, каждый раз надо выкачивать заново - а последний весит 14 Mb :-) Русские сборки зачастую запаздывают, Firefox удобнее

Насчёт инсталлятора - а зачем он нужен ?

Попробовал сей браузер. Работает чуть быстрее, чем огнелис, но утечки памяти не куда не испарились. Поэтому продолжаем пользоваться Opera 9.50b

А ты не прав, дружище.

Расширения не все к нему подходят, это правда. Про маету при каждом апдейте - бред. В 1.5 менеджер расширений будет. Про скорость тоже бред, интерфейс у него быстрее фоксового, а движка, разумеется одинаковой скорости, правда, тесты неоднократно проводили, небольшой (совсем махонький) прирост таки есть.

Берём пример с 1.1.7, перевод, появился в день релиза. Пару лет назад запаздывали, было такое.

Про фрагментацию (именно так) памяти больше раздули шума. Большого практического значения для рядового пользователя не имеет. Ну, жил у меня браузер неделю при активном юзании и ничего, не умер на 256 метрах.

Проблем у него две: это хоткеи в русской раскладке и отпад кеша после падения или некорректного убиения браузера. Обе фиксятся, но лучше бы из коробки. В 1.5 afaik оба пофиксили.

Прокрутка идентичная, настройки изначальные различны.

И какие настройки надо покрутить для уверенной прокрутки?

Вот радует одно, что в фоксе, что в симанки стали фиксить баги в последние пару месяцев активно. Просто читаю иногда развёрнутые changelogs.

smooth scroll или как-то так.

Сенкс. Стало лучше, как у фокса...но всё равно хуже конка ;)

2.0 переведут на XUL и будет тотже тормоз, что и Firefox/Thunderbird.

В последних альфах пока незаметно. Правда там диалог настроек перелопатили и он стал IMHO не лучше (пока, по крайней мере). Поправь, если я не прав, но сейчас оно разве не на ЗУЛе? Там же вроде что собирались делать, так это перевод всех своих продуктов на один общий зулраннер или я не прав (могу, поэтому не спорю).

Так и не смог на поделки мозиловские перейти, больно уж убогие по функционалу. Опера все таки рулит, хоть и поглючивает

> 2.0 переведут на XUL и будет тотже тормоз, что и Firefox/Thunderbird.

C добрым утром! Каждый альтернативно-зарегистрированный пользователь знает, что все мозиллы на зуле с рождения.

Спорить не буду, на вкус и цвет все фломатеры разные и каждому своё. У меня с Завоевателем и Оперой не срослось и что теперь? Конка правда юзаю для просмотра локальных хэтэмэлок.

>В общем, от себя лично рекомендую вместо Firefox и Thunderbird.

Интересно, как можно рекомендовать использовать браузер вместо почтового клиента? :-D ну вы товарисч давайте, это, завязывайте новости постить по ночам ;)

Сразу для тех кто начнёт мне рассказывать про веб морды почтовых серверов: я в курсе, ага...

LOL. А утро уже весёлое с самого начала.

Охранник на проходной не признал во мне сисадмина, зато в бутылочке швеппса узнал алкоголь. Минуту прихлось втирать who is who и с чем что пьют.

> Интересно, как можно рекомендовать использовать браузер вместо почтового клиента?

это не браузер, это IRC-клиент :)

> C добрым утром! Каждый альтернативно-зарегистрированный пользователь знает, что все мозиллы на зуле с рождения.

Для просветления читать и не выпендриваться

http://home.kairo.at/blog/2007-05/working_on_seamonkey_2_0

http://www.mozilla.org/xpfe/

http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:suiterunner

А когда тормозилловские поделия научатся UTF-8 в адресной строке?

> Берём пример с 1.1.7, перевод, появился в день релиза. Пару лет назад запаздывали, было такое.

Берем пример с 2.0альфа - просто русская сборка :)

> А когда тормозилловские поделия научатся UTF-8 в адресной строке?

вроде как с 3.0

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2304450&;

> 2.0 переведут на XUL и будет тотже тормоз, что и Firefox/Thunderbird.

2.0 переведут на toolkit и все равно будет быстрее, чем связка Firefox/Thunderbird.

There, fixed it.

birdie, не надо путать XULRunner и XUL. Все проекты mozilla.org используют XUL, в т.ч. и seamonkey с самого рождения.

В seamonkey 2.0 проект перейдет (перешел) на toolkit, используемый в Firefox, вместо старого xpfe. Это один из побочных эффектов (или вернее, одно из необходимых условий) перехода на платформу XULRunner.

А ты прав, а вот бёрди не вкурил что-то.

> Интересно, как можно рекомендовать использовать браузер вместо почтового клиента? :-D

Штатный клоун? Или просто тяжело с утра? ;)

Мсье хоть пользовался когда-то Мозиллой, или это слово у него неразрывно ассоциируется с Firefox?

Вроде в FF 3 Это сделали.