LINUX.ORG.RU

Утвержден список новшеств для Firefox 3


0

0

На встрече разработчиков Firefox 3 был утвержден список намеченных к реализации возможностей. Релиз Firefox 3 ожидается в 4 квартале 2007 года.


Из обязательных к реализации планов можно отметить:

* Улучшение работы менеджера управления расширениями: упрощение установки, более удобный интерфейс настройки, уведомления о наличии появлении более новых версий установленных дополнений и т.д.
* Поддержка работы с закладками (bookmarks), хранимыми на удаленном сервере. Возможность добавление аннотаций к закладкам и записям в истории посещений.
* Возможность более тесной интеграции с web-сервисами, например, при клике на mailto: ссылку можно настроить открытие Gmail, или перенаправить открываемый файл в Google Documents.
* WYSIWYG правка макета страницы подготовленной для вывода на печать;
* Поддержка Microsoft CardSpace и OpenID;
* Замена системы уведомления разработчиков о крахе браузера.

Другие функции, которые могут быть реализованы в Firefox 3:

* Режим приватного web-серфинга, когда никакая информация не оседает в кеше браузера, не ведется запись в лог истории посещений;
* Возможность сохранения страниц в PDF формате;
* Поддержка временной остановки скачивания (pause/resume) вне привязки к сессии (можно перезапустить браузер и возобновить закачку);
* Групповой просмотр содержимого табов на одной странице, примерно как уже реализовано в расширении foXpose;
* Функция установки и активации дополнений без перезапуска браузера;

Еще интересная ссылка birdie powered.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

да будет флейм...

PAY ★★
()

> * Улучшение работы менеджера управления расширениями: упрощение установки, более удобный интерфейс настройки, уведомления о наличии появлении более новых версий установленных дополнений и т.д.

Интересно, куда проще :)

> * Поддержка работы с закладками (bookmarks), хранимыми на удаленном сервере. Возможность добавление аннотаций к закладкам и записям в истории посещений.

Уже есть замечательное расширение для интеграции с Del.icio.us.

> * Функция установки и активации дополнений без перезапуска браузера;

Наконец-то :)

Sphinx ★★☆☆
()

Заманчиво. Обещали вроде бы к 3 версии нормальную поддержку тем GTK... сделают ли?

zodiac ★★
()

По мне так лучше бы они ускорили запуск, заткнули дыры, пофиксили утечки памяти, оптимизировали код... чем заниматься этим

Vasyx
()
Ответ на: комментарий от Vasyx

+1 последнее время слишком много багов и не стабильности в работе.

Kalashmat
()

По ссылке подробности - >>Gran Paradiso Product Planning Doc *DRAFT*

т.е. слово утверждён слегка не подходит. В блогах вроде тоже ничего не проскакивало.

kavs
()
Ответ на: комментарий от Arceny

+1, багов, которым не один год, многовато накопилось на багзилле. Сцуки, когда сделают хаткеи независимые от раскладки ???

anonymous
()

А вот по мне у фаерфокса есть только одна функция которая чем то его выделяет лучше чем оперу, это проверка орфографии... Но после нескольких месяцев использование оперы это поделие начинает вызывать рвотный рефлекс :)

Не флейма ради, а так, наболело :).

Spank
()

> * Поддержка Microsoft CardSpace и OpenID;

А они что, OpenID не поддерживают???

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spank

>А вот по мне у фаерфокса есть только одна функция которая чем то его выделяет лучше чем оперу, это проверка орфографии...

У Opera spell checking тоже имеется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kavs

> Mozilla говорит, что баг ГТК

Что то не замечал этого бага ни в одном ГТК приложении, которыми пользуюсь. Если баг и есть, то все нормальные разработчики как то его обходят. Но мозильщики видимо слишком заняты пиаром, чтобы отвлекаться на такую мелочь.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Vasyx

Ксеннии Собчак мира IT прямо, столько модных слов, аж дух захватывает! Вот интересно, когда говорят "оптимизировали бы код", какой критерий оптимальности имеют ввиду?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от some1

Вот спасибо! :). А как бы еще сделать так что бы сама автоматом проверяла?

Spank
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> какой критерий оптимальности имеют ввиду?

А там у каждой по нескольку!

shvonder
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Вот интересно, когда говорят "оптимизировали бы код", какой критерий оптимальности имеют ввиду?

Килобайтный браузер на дискету, и чтобы место под кэш оставалось? А вообще альфа ff3 мне понравилась - очень шустрый, даже по сравнению с ff2.

los_nikos ★★★★★
()

>Opera как рулила так и рулит.

Поттверждаю. Непонимаю увлечения этим firefoxом, не намного он лучше экплорера 7. Опера в 2 раз удобней.

anonymous
()

Почти как два года пользовался фф, но последний релиз доканал - жрет аж до 220 метров памяти! Фтопку это поделие. Начал юзать оперу и понял, где истина. Они бы лучше эти утечки в памяти пофиксили. Пока не пофиксят - не вернусь ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от some1

Так это не удобно.... Вот бы "неправильные" слова подчёркивались, как в Firefox - я бы и Oper-у иногда юзал...

troorl ★★
()

Дааааа... пункт пятый просто таки жизненно важен для любой юниксовой рабочей станции... Интересно, на сколько десятков процентов раздует конечный бинарник код поддержки этого хлама, и во сколько раз увеличится падучесть.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Ксеннии Собчак мира IT прямо, столько модных слов, аж дух захватывает! Вот интересно, когда говорят "оптимизировали бы код", какой критерий оптимальности имеют ввиду?

Да все просто - чтоб вмещалось в 640к памяти, было написано на асме, и запускалось за 0.01 секунды. Все остальное плагинами и мегагибкие настройки. Чай в юниксе живем.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

И тапки еще стирало. И шнурки гладило. А асм был кросс платформенный и с хвостовой рекурсией в объектах?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> И тапки еще стирало. И шнурки гладило. А асм был кросс платформенный и с хвостовой рекурсией в объектах?

Конечно. И чтобы ООП парадигмами позволял пользоваться.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Начал юзать оперу и понял, где истина. Они бы лучше эти утечки в памяти пофиксили. Пока не пофиксят - не вернусь ))

В приличном лоровском обществе анонимных пользователей принято ещё говорить об установленном дистрибутиве, WM и происхождении установленного Firefox. Хотя нет - тут все телепаты.

los_nikos ★★★★★
()

%$#!! Те пункты, которые нужно засунуть в "обязательные" - они пишут в "могут быть реализованы" и наоборот! "Могут" - это еще не значит "Будут". А приоритетность развития Фокса (после улучшенной совместимости с Вистой - "Поддержка Microsoft CardSpace") уже ни для кого не является секретом.

Судя по планам, нормального менеджера закачек в Фоксе так и не будет... Жаль. Файрфокс - R.I.P.

Одно радует - Опера есть :)

anonymous
()

> * Поддержка работы с закладками (bookmarks), хранимыми на удаленном сервере.

Oh yeah! Они догадались! Может еще и птица научится настройки в сети хранить? Тогда я на нее назад пожалуй вернусь ;-)

shaplov ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

У меня руки нормальные, кривые они у тех, кто делал реализацию malloc (и странно, почему же фф так и не использует mmap? но еще больше удивляет, что с оперой нет таких проблем), и это не моя забота, делать прелоды и искать какие-то аллокаторы - мне проще поставить оперу и не париться. А если вам так интересно и вас куча времени - ковыряйтесь наздоровье во всяком хламе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>* Поддержка временной остановки скачивания (pause/resume) вне привязки к сессии (можно перезапустить браузер и возобновить закачку);

Это радует %)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Spank

>А вот по мне у фаерфокса есть только одна функция которая чем то его выделяет лучше чем оперу, это проверка орфографии...

В Konqueror'е *spell испокон века трудится на этом поприще, как-то неловко даже за любителей FF... =)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Да, забыл добавить, если это так важно: KDE 3.5.5, Debian Etch, фф взят с mozilla.org

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Судя по планам, нормального менеджера закачек в Фоксе так и не будет... Одно радует - Опера есть :)

опять-таки konqueror + kget?

magesor ★☆
()

>* WYSIWYG правка макета страницы подготовленной для вывода на печать;

Было бы супер, но насколько из за этого должен раздуться код...

>* Возможность более тесной интеграции с web-сервисами, например, при клике на mailto: ссылку можно настроить открытие Gmail

У меня вообщето так и есть... Используйте гуглбар и будет вам ЩАСТЬЕ.

Orlangoor ★★★★★
()

Если они реализуют работу с закладками как в опере(когда при закрытии закладки возвращаешься к предыдущей использованной закладке, а не предыдущей в списке), то вернусь на ff. А пока опера

>* Групповой просмотр содержимого табов на одной странице, примерно как уже реализовано в расширении foXpose;

Было бы здорово

Motiv_studenta ★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>> Начал юзать оперу и понял, где истина. Они бы лучше эти утечки в памяти пофиксили. Пока не пофиксят - не вернусь ))

> В приличном лоровском обществе анонимных пользователей принято ещё говорить об установленном дистрибутиве, WM и происхождении установленного Firefox. Хотя нет - тут все телепаты.

А есть волшебное сочетание дистрибутива-вм-сборки фф пр икотором фф не жрет память?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Motiv_studenta

>Если они реализуют работу с закладками как в опере(когда при закрытии закладки возвращаешься к предыдущей использованной закладке, а не предыдущей в списке), то вернусь на ff. А пока опера

наверное, для этого должно быть какое-то специальное расширение =))

Кстати, а вот K... (оглядываясь)... кхм, да-да, не только Опера так умеет, но и один браузер под GPL на букву K =)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от magesor

> опять-таки konqueror + kget?

kGet и к фоксу прикрутить можно. Разговор шел о встроеной качалке. С таким функционалом как сейчас - лучше бы ее вообще в Фоксе не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от magesor

> наверное, для этого должно быть какое-то специальное расширение =))

Вроде бы TabMixPlus.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от magesor

> Кстати, а вот K... (оглядываясь)... кхм, да-да, не только Опера так умеет, но и один браузер под GPL на букву K =)

+1

Мое глубочайшее ИМХО - Конк это как раз тот броузер, которым должен был стать Факс. Но - не сложилось у ребят, бывает...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>kGet и к фоксу прикрутить можно. Разговор шел о встроеной качалке. С таким функционалом как сейчас - лучше бы ее вообще в Фоксе не было.

Ну извините. Или комбайн, или юникс-вей. Определитесь уж. Или мозилловцы должны сами определить, что вам нужно? Чем КГет не устраивает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Motiv_studenta

>Если они реализуют работу с закладками как в опере(когда при закрытии закладки возвращаешься к предыдущей использованной закладке, а не предыдущей в списке), то вернусь на ff. А пока опера

tab mix plus тебе поможет https://addons.mozilla.org/firefox/1122/

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.