LINUX.ORG.RU

Утвержден список новшеств для Firefox 3


0

0

На встрече разработчиков Firefox 3 был утвержден список намеченных к реализации возможностей. Релиз Firefox 3 ожидается в 4 квартале 2007 года.


Из обязательных к реализации планов можно отметить:

* Улучшение работы менеджера управления расширениями: упрощение установки, более удобный интерфейс настройки, уведомления о наличии появлении более новых версий установленных дополнений и т.д.
* Поддержка работы с закладками (bookmarks), хранимыми на удаленном сервере. Возможность добавление аннотаций к закладкам и записям в истории посещений.
* Возможность более тесной интеграции с web-сервисами, например, при клике на mailto: ссылку можно настроить открытие Gmail, или перенаправить открываемый файл в Google Documents.
* WYSIWYG правка макета страницы подготовленной для вывода на печать;
* Поддержка Microsoft CardSpace и OpenID;
* Замена системы уведомления разработчиков о крахе браузера.

Другие функции, которые могут быть реализованы в Firefox 3:

* Режим приватного web-серфинга, когда никакая информация не оседает в кеше браузера, не ведется запись в лог истории посещений;
* Возможность сохранения страниц в PDF формате;
* Поддержка временной остановки скачивания (pause/resume) вне привязки к сессии (можно перезапустить браузер и возобновить закачку);
* Групповой просмотр содержимого табов на одной странице, примерно как уже реализовано в расширении foXpose;
* Функция установки и активации дополнений без перезапуска браузера;

Еще интересная ссылка birdie powered.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>Мое глубочайшее ИМХО - Конк это как раз тот броузер, которым должен был стать Факс. Но - не сложилось у ребят, бывает...


+1

breaK
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У Коня одна проблема - тормозит на хитрых жабаскриптах, да ещё в пятой Федоре, на которой в данной момент сижу, падает подозрительно часто (правда в генте и убунте последнее и близко не наблюдал в таких количествах).

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну извините. Или комбайн, или юникс-вей. Определитесь уж.

Нет уж, это пусть Мозилловцы определятся. Либо весь функционал на голый броузер докручивается расширениями, либо "недокомбайн" в том виде, в котором он сейчас есть. Вроде и менеджер закачек есть - но с кГетом все-таки лучше... вроде и работа с закладками - но ТабМикс решает... один мой знакомый использует очень меткую характеристику для таких вот сущностей - "полупидар в полукедах". Извините за прямоту :)

Конк в этом плане гораздо более логичен. Да и та-же Опера - комбайн, но какой удобный!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Судя по планам, нормального менеджера закачек в Фоксе так и не будет... Жаль. Файрфокс - R.I.P.

DownThemAll - подобного в опере нет и так и не будет... Жаль... Опера - Requiescat In Pace

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да и та-же Опера - комбайн, но какой удобный!
Мда, соглашусь, причем если запускать с опцией --nomail, комбайн преврашается в не менее удобный скоростной корветт (без rss, irc и почты).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

Кстати лажа эта с закачками в ff тоже реальная трабла, я вот постоянно качаю что нить из нета и свзязь может прерваться и потом хер а не докачаеш файл, а если уже метров 100 или 200 скачал? Приходится wget ом качать а это ведь не удобно, некоторые ссылки просто так на файл не получить, а кде я ваще не юзаю так что kget отпадает. К томуже когда качаеш wget придется и очереди мутить через tc что бы и странички моно было смотреть. В опере же все ништяк с этим...

Spank
()

На КТ его не переводят? Фиг с ним тогда.

Опера - вообще страх и ужас. ФФ в принципе удобен, если бы его оптимизировали и на КТ сделали. А так - в топку.

Сижу под конком.

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_one

> Насчёт KGet и wget в винде я не уверен %)

А там куча других есть, но нахер такой браузер который качать не умеет?

Spank
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

>Что то не замечал этого бага ни в одном ГТК приложении, которыми пользуюсь. Если баг и есть, то все нормальные разработчики как то его обходят.

Ничего не обходят. Смотрел я сорцы той же Епифани - шоткаты там забиты в лоб, макросами своих имён. Без всяких обходных путей. Почему также в Фоксе не сделают - наверное, из-за того же, из-за чего баги некоторые с конца 1990-х висят...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spank

Обычно там, где линки хитрые, докачка не поддерживается, либо сами линки экспайрятся.

the_one
()
Ответ на: комментарий от Spank

>Кстати лажа эта с закачками в ff тоже реальная трабла,

У DownThemAll??? Сколько я не качал порнух^Wтехнической документации гигабайтами, ниразу не подвела, притом с нестабильных файлхостингов типа iFolder'a...

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_one

> Насчёт KGet и wget в винде я не уверен

wget и curl под оффтопом пашут на ура. уже пару лет никаких флешгетов на рабочем компе под виндами не водится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

> лучше уж lftp если downthemall не устраивает

Под оффтопом? Дайте два! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>wget и curl под оффтопом пашут на ура. уже пару лет никаких флешгетов на рабочем компе под виндами не водится.

+1, а также vim - может его тоже можно прикрутить к фоксу в качестве смотрелки хтмл-сорсов?

magesor ★☆
()

> Улучшение работы менеджера управления расширениями: упрощение установки, более удобный интерфейс настройки, уведомления о наличии появлении более новых версий установленных дополнений и т.д.

А расширения всё так же не подписаны...

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

> докачка - это хорошо

Перефразируя старый армянский радио-боян:

- Как в фоксе с докачкой? - С докачкой в фоксе харашо... вот без докачки в Фоксе - плохо.

:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

> И у DownThemAll она есть - не понимаю я, в чем проблемы?

Оно (расширение) уже таки дело рук команды разработчиков Файрфокса?

anonymous
()

А нормальный менеджер закачек и нормальная работа с FTP (скачивание папок) реализовано будет или нет? А то вот даже думаю на Оперу свалить. Там только хоткеи смущают, но их же можно поменять? :)

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> А нормальный менеджер закачек и нормальная работа с FTP (скачивание папок) реализовано будет или нет?

Как пишется в новости - оно МОЖЕТ быть реализовано :) с вероятностью 1/2 - может реализуют, а может и нет :) Во всяком случае - это не приоритетное направление.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>Там только хоткеи смущают, но их же можно поменять? :)

Можно. При чём без рестарта браузера. И хоткеи, и макросы, и меню.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

DownThemAll что это я первый раз слышу, тут ведь еще и замарачиваться надо ставить или что там. А хочется что бы все что с браузером связано без всякого лишнего гемора работало, вот и юзаю терь оперу.

Насчет яваскрипта в фаере куча проблем. Куча софта у нас рабочего есть на этом деле, на фаерфоксе все глючно и криво, хотя эта же опера или ie все ништяк отображает.

Spank
()
Ответ на: комментарий от Spank

>Насчет яваскрипта в фаере куча проблем. Куча софта у нас рабочего есть на этом деле, на фаерфоксе все глючно и криво, хотя эта же опера или ie все ништяк отображает.

O_o

обычно с точностью до наоборот было, я что-то пропустил?

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в опере закрытую вкладку можно вернуть через ctrl+Z
>это мне нравится

мне тоже, кстати это нравится. одно из не многих, чего нехватает в FF (на сколько помню было это в TabMix Plus, но после выхода FF2 перестал пользовать это расширение)

PAY ★★
()

>Заманчиво. Обещали вроде бы к 3 версии нормальную поддержку тем GTK... сделают ли?

А что не так c GTK? Никогда никаких багов вроде не замечал.

Danmer ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в опере закрытую вкладку можно вернуть через ctrl+Z >это мне нравится Журнал->недавно закрытые вкладки

fk_
()
Ответ на: комментарий от Spank

> но нахер такой браузер который качать не умеет?

Очень хорошо закачивает Firefox2, всё что в районе 40Mb качаю только им, остальное в wget.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> всё что в районе 40Mb качаю только им, остальное в wget

А что - wget файлы меньше 40М закачкой уже не считает? :))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kavs

> Mozilla говорит, что баг ГТК. ГТК'шники - что баг Fx'a. :)

В мозиле поддержка тем GTK реализована уже хрен знает когда, да вот только GTK ни фига не умеет рисовать checkbox-ы, и радио- кнопки разных размеров...

romaxa
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Да все просто - чтоб вмещалось в 640к памяти, было написано на асме, и запускалось за 0.01 секунды.

не тупи. есть куча машин с <= 256 MB RAM, надо чтобы фф умел удерживатся в 64 MB при 10 открытых табах на таких машинах, и память отдавать при закрытии табов.

szh ★★★★
()

Пробовал эту игрушку версий 1.0, 1.5, 2.0 Не видел ни разу ни одного приемущества перед оперой. Видел только вечные тормоза, которые почему-то с новыми версиями не уменьшаются. Вообще не пониаю чем он кому-то нравится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Spank

> У меня там хоткеи такие же как в фоксе, сами были, вроде там стили разные есть как я видел.

Меня непорадовало откртыие вкладок по Ctrl+N, а не Ctrl+T как в FF. "T" ИМХО ближе :) Ну раз можно поменять, значит это не проблема.

DOKA
()
Ответ на: комментарий от magesor

> +1, а также vim - может его тоже можно прикрутить к фоксу в качестве смотрелки хтмл-сорсов?

Можно - mozex есть или еще какой костыль. А также для редактирования форм как в lynx at all...

myhand
()
Ответ на: комментарий от Spank

>> обычно с точностью до наоборот было, я что-то пропустил?

>На практике у меня именно так

Я так понимаю, ключевое слово тут "у меня"? ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>это баг GTK вроде, а не FF?

Если бы это был баг GTK, то он присутствовал бы во всех приложения GTK, а реально этот баг присутствует только в Firefox.

Zloy_Krys
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ... В приоритетных у нас нынче "Поддержка Microsoft CardSpace" (с)

Печально. Ведь по моему мнению, ФФ - один из немногих ОС-продуктов, который (был? - надеюсь, ещё нет) пригоден к нормальному использованию. Большинство же Линукс-прог гонится за функциональностью, является некоторым полигоном для экспериментов для их авторов - они пишут мегауниверсальную (в перспективе) вещь, говоря, что основная работа сделана, а написать плагины и улучшить ГУИ - дело техники. Но т.к. это никому не интересно, то никто это и не делает. ФФ тем выгодно и отличался, что помимо наличия хороших фич, он был при этом неплохо релизован технически.

Обидно, что такой замечательный продукт, в гонке за какими-то нужными 1% пользователей фичами, забывает о самых насущных вещах и об отладке. 2-й ФФ падуч, а они уже клипают третий. Увы.

Помянем.

DOKA
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.