LINUX.ORG.RU

Firefox Better Web with Scroll — новая модель монетизации от Mozilla

 , ,


3

1

24 марта, в своём блоге компания Mozilla предложила пользователям Firefox стать участниками тестирования сервиса «Firefox Better Web with Scroll», который нацелен на новую модель финансирования сайтов.

Цель проекта — возможность использования платной подписки для финансирования создания контента. Это должно позволить владельцам сайтов обойтись без рекламы. Сервис организован совместно с проектом Scroll.

Модель выглядит примерно так: пользователь оплачивает подписку на сервис и может просматривать сайты, присоединившиеся к Scroll, без рекламы. Около 70% от полученных средств перечисляется владельцам сайтов (что на 40% превышает их обычный доход от рекламы).

В настоящее время тестирование доступно только для пользователей из США. Чтобы стать участником программы, необходима установка специального расширения в браузер.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от RedEyedMan666

Лучше бы он не тёк

Просто ты лисичке очень нравишься…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan666

Пфф, я и моей кошке нравлюсь.

А если кто дома Python держит?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я заметил, что появились сайты, которые вообще ничего не просят, а просто показывают два абзаца из статьи, за остаток статьи требуют денюжку.

Делюсь лайфхаком: очень часто

два абзаца

можно вбить в гугл и получить

остаток статьи

бесплатно без регистрации и смс!

И это результат того, что они показывали рекламу, а её все игнорировали.

Ну и пусть идут нахер. Я отказался от зомбоящика потому что он напичкан рекламой и говном, и не собираюсь смотреть рекламу ещё и в интернетах.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

сделай свой форк, с блекджеком и шлюхами

Но ведь палемун с логотипом и хулем уже есть.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Большой хоть?

Да, но у меня всё же длиннее.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любо, братцы, любо!

Да ладно, не комплексуй. Может у тебя ещё вырастет.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может у тебя ещё вырастет

Хвост.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у тебя больше, чем у Делириума?

Если хотя бы такой же, ты вы можете устроить рыцарский поединок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если хотя бы такой же, ты вы можете устроить рыцарский поединок.

Видео на youtube будет?

anonymous ()

Что за лютый бред? Мне предлагается заплатить сайтам за то, что они не будут срать мне в браузер? Это примерно как заплатить за то, чтобы чокнутые соседи тебе на дверной кофрик не срали.

необходима установка специального расширения в браузер

Обалдеть прогресс! И как же это мы раньше регистрировались на платных сайтах без установки расширений в браузеры?

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видео на youtube будет?

Платное.
Вот это монетизация настоящая.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Мальчик, водочки нам принеси. Это тред анонимусов, мы в пизду летим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Это примерно как заплатить за то, чтобы чокнутые соседи тебе на дверной кофрик не срали.

И не ссали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FlaskStealsRL

Массовым это не будет, но можно поэкспериментировать. По крайней мере, это не голимый пейволл.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужно продумать тарифную сетку. $N чтоб не ссали, $N+$M чтоб не срали, $N+$M+$L чтоб не мазали дверь говном. По-моему неплохой бизнес-план для мозиллы.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у тебя больше, чем у Делириума?

Не знаю, что там у Делириума не видел.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не блевали после 3 бутылок Jack Daniels выпитых в компании Анжелы, Снежаны и Роксаны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous
  1. Не играли в ГТА, вытаскивая людей из машин и избивая битами
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не блевали после 3 бутылок Jack Daniels выпитых в компании Анжелы, Снежаны и Роксаны.

Я так понял на ягу отдельный, более дорогой тариф? Типа на развитие, чтобы в следующий раз блевали 3 бутылками Jack Daniels.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя стратегическое мышление. Я так не умею, аж завидно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous
  1. полоса препятствий в подъезде из бухих петровичей
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неконкурентно, думаю на пронхабе такого должно быть полно. Сейчас ещё запилят бесплатный премиум для всех, можешь хоть круглосуточно сосисочные вечеринки смотреть.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а в конце босс, клянчащий на старап и опохмел

anonymous ()

После заигрываний с Google и развода с Yahoo, эта Лиса теперь с каждым разом становится все продажнее. Поэтому уже мало кому интересна, ни за за деньги, ни даже задаром.

Lucky ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lucky

После заигрываний с Google и развода с Yahoo, эта Лиса теперь с каждым разом становится все продажнее.

Так google же им каждый год за рекламу на FireFox 500 млн. баксов платит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так google же им каждый год за рекламу на FireFox 500 млн. баксов платит.

Аппетит приходит во время еды.
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если не ошибаюсь

FireFox - площадка google для экспериментов
anonymous ()

Ситуация с монетизацией контента странная, конечно. На контексте реально можно несколько рублей заработать за год на живом сайте, даже после оптимизации. А пьянящие истории успеха больше похожи на проплаченный пиар поисковиков. Кстати, сайты из таких историй чаще всего абсолютно бесполезны для юзеров, но просто умеют собирать траф.

Был ещё проект на блокчейне, когда вставляешь скрипт себе на сайт, прописываешь кошелек и всё, дальше уже идет подсчет всего, что нужно. Но проект загнулся.

Сейчас уже многие на контекст не рассчитывают и собирают донаты, причем очень неплохие по сравнению с контекстом. Или продают рекламу напрямую.

poshat ★★ ()
Последнее исправление: poshat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

FireFox - площадка google для экспериментов

Судя по комментам в багтрекере FF, там уже давно на одного начинающего разработчика по нескольку эффективных манагеров. В приоритете какие-то мутные фичи, видимо как результат виляния хвостом перед инвесторами, а технические баги висят годами. Плана развития нет. Жалкие 5% пользователей, что остались у лисы, google полагаю устраивают. Может это и был эксперимент?

Lucky ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lucky

У тебя «эффективные манагеры» под кроватью не прячутся? Проверь.

Все проще. Фоксу когда-то давали много денег, тот самый Гугл. И кстати Гугл отнюдь не обязан это делать. Это знаешь, если я бездомному у метро даю стольник, - это просто акт доброй воли, а не обязанность. Сейчас Гуглу уже нет смысла их поддерживать деньгами, у него свой браузер. Поэтому деньги давать перестал, а меньше денег - сложней вести разработку. Тем более, что веб усложняется очень быстро.

Почему-то очень многие люди предъявляют претензии что ути-пути-пути Гугл хочет прикопать Файрфокс. Ну да, а че, в бизнесе или даже ИРЛ не так, что ли? Прикиньте, и ФФ хочет всех прикопать. Силенок просто маловато.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И кстати, я не понимаю этих людей которые чего-то там быкуют на Фокс сейчас. Фокс сейчас в лучшей техзнической кондиции чем за все годы своего существования. Наконец стал похож на цельный продукт, а не поделку, которую пилят два васяна-мизантропа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Что за лютый бред? Мне предлагается заплатить сайтам за то, что они не будут срать мне в браузер? Это примерно как заплатить за то, чтобы чокнутые соседи тебе на дверной кофрик не срали.

Неверная аналогия. Правильно так:

Это примерно как заплатить за то, чтобы соседи держали свою квартиру в приличном состоянии, чтобы тебя в гости принимать.

Ну не хочешь - не надо. Одевай перчатки, маску и иди в гости к своим соседям в их грязную квартиру. А хочешь не ходи вообще. У тебя деньги никто не вымогает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Массовым это не будет, но можно поэкспериментировать. По крайней мере, это не голимый пейволл.

А в чём принципиальная разница с пейволом?

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это примерно как заплатить за то, чтобы соседи держали свою квартиру в приличном состоянии, чтобы тебя в гости принимать.

Осталось понять зачем приличным людям ходить в гости к каким-то обосранным бомжам.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фокс сейчас в лучшей техзнической кондиции

Что такое эта „лучшая техзническая кондиция”? Выпиленные аддоны? Куча зондов и телеметрия? Реклама в браузере? Не, с такой кондицией я лучше на палёном посижу.

Grzegorz

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вообще-то гугл давно это энфорсит, см. AMP. Правда, считать ли AMP «простым и лёгким»…

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Аналогия некорректная. Посещая чей-то сайт, Вы ходите к ним в гости. Так что коврик не Ваш.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от zabbal

И как же это мы раньше регистрировались на платных сайтах без установки расширений в браузеры?

Смысл ведь в том, чтобы устанавливать плату за чтение. Можно, конечно, закрыть доступ к сайту для незарегистрированных пользователей, но тогда он поисковиками индексироваться не будет, что смерти подобно. Такая наглость разве что Facebook проходит — у которого своя экосистема и внутренняя рекламная сеть…

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от Lucky

Да у них и рыночная доля уже где-то в районе 3%. Таким макаром лиса действительно скоро превратится в хромосборочку. Советуем обратить внимание на Apple’овский WebKit: альтернативные браузеры на нём незаслуженно обделены вниманием, а многие и вовсе до сих пор путают WebKit с Blink.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наконец стал похож на цельный продукт, а не поделку

Весь смысл Firefox в том, что это не «цельный продукт», а конструктор «собери-сам», причём на пригодном для хомячков уровне, без конпеляний и конфигов. Сейчас эту суть просрали, поэтому целевой аудитории Firefox его актуальные версии стали без надобности.

mertvoprog ()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Затем, что у этих бомжей в квартире запрятана закладка, например?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что такое эта „лучшая техническая кондиция”?

Он перестал тормозить и стал нормально выглядеть изкоробки, без необходимости пердолится с ним.

* * *

Есть там аддоны. Более того, теперь 99% аддонов есть и под Фокс и под Хром. Меньше вендор-лока.

Про зонды и телеметрию я уже выше писал. Я вообще «за» обоими руками, потому иначе у них просто не будет денег делать браузер. На самом деле это не совсем так, Мозилла старается решить этот вопрос через спонсоров, но получается че-то похоже не очень хорошо. Про все это в треде уже написано.

Реклама в браузере?

Не видел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Сейчас эту суть просрали

Или спустили в унитаз как неоправдавшую себя. Мы не знаем.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.