LINUX.ORG.RU

Доходы Mozilla практически перестали расти. Финансовый отчет компании за 2017 год

 ,


0

0

Общие доходы за 2017 год составили 562 млн долларов, что всего на 42 млн больше чем в предыдущем году. Для сравнения: в 2016 году доходы выросли с 421 до 520 млн, в 2015 году — с 329 до 421. Справедливости ради: в 2012-2014 годах доходы также были стабильны и составляли чуть более 300 млн с невысокой положительной динамикой.

Львиная часть доходов была получена через отчисления от партнерских программ — 539 млн. Это поисковые системы (Baidu, DuckDuckGo, Google, Yahoo, Bing, Yandex) и другие сервисы (Cliqz, Amazon, eBay). Пожертвования из различных источников составили 6,4 млн.

В 2017 году Mozilla инвестировала на различные цели 414 млн долларов. 252 млн было затрачено на разработку, 20,7 млн — на поддержание различных собственных сервисов, 66 млн — на маркетинг, а также 72 млн на административные расходы. 5,4 млн пошло на раздачу различных грантов.

Всего затрачено за 2017 год — 421,8 млн. Активы на начало года — 426 млн долларов, на конец года — 514 млн.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от dikiy

не понимаю, неужели браузер может столько жрать бабла?

Если написан на С++, то да.

foror ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

на зп работникам, на оплату офисов и оборудования

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dikiy

и куда же они уходят?

На нахлебников. В США работника очень сложно уволить, в случае чего он тебя по судам затаскает, поэтому проще держать его в штате. Тем более менеджеры только рады раздувать свой штат. Одно дело, когда у тебя 120 человек и ты крутой босс. И другое дело 6 человек и с тобой никто не считается.

foror ★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

В США работника очень сложно уволить

громкий хохот в зале

ох уж эти омские иксперды по США

anonymous ()

Как раз в тот момент когда почти сделали торт (для мабилы так точно), бобик начинает болеть. Ну ясно было, что никакие технические решения не помогут. Сейчас работает только агрессивная пропаганда. Вместо оплаты кодерам проплатили бы рекламу по ящику и на радио, было бы больше толку.

bread ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на зп работникам, на оплату офисов и оборудования

я это и сказал ))

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kantoku

Во-первых не обязательно нанимать самых дорогих в мире разработчиков. В российской глубинке можно найти профессионалов за 20к баксов в год, а не 350. Во-вторых непонятно, чем может заниматься вся эта тысяча людей. Очевидно, что программистов там человек 30 от силы. Их и оставить, нанять приходящего бухгалтера на четверть ставки, а остальных дармоедов разогнать.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

уроки эффективного менеджмента от лоровских красноглазиков, спешите видеть

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мозилко кинуло разработчиков расширений. Богомерзкая оно. Похерило работу людей, осталось без дополнений и как показывает статистика без пользователей. Как только ухитряются такие деньги зарабатывать...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По инерции пока ещё тащат. Это ж не баба Нюра со шваброй, которую даже не оформляли.

deep-purple ★★★★★ ()

Не понял, где в новости негатив. По-моему много позитива. А вот название темы здесь желтушное, в духе какого-нибудь BBC World, это да.

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

252'000'000 / 1'000 = 252'000.

Hmm... $252k/year...

Так не всё из этого - собственно зарплата-то. Туда же - аренда офиса, коммуналка, всякие разные отчисления, кофе, уборщицы, вот это всё

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но про раздувание менеджерами штата сотрудников думаю не будешь спорить? А про увольнение, я видимо с Европой перепутал.

foror ★★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

Ты перепутал США со всеми остальными странами 1 мира. В США даже отпуск не гарантирован.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Туда же - аренда офиса, коммуналка, всякие разные отчисления, кофе, уборщицы, вот это всё

В отчете оно отдельной статьей идёт, на $45M из $600M

foror ★★★ ()

Может просто стоило оставить браузер браузером, ускоряя его и облегчая, а не допиливать бесконечные ненужные свистелки и перделки, да полностью переписывать интерфейс с приходом каждого нового директора?

anonymous ()

Желтизна заголовков на глагне Лора практически перестала расти.

meliafaro ★★★★ ()

Пришлось перейти на говнохром из-за того, что Firefox падает на FreeBSD x86-64 случайным образом. Может 5 минут поработать, может пять часов. Проблема не только у меня.

IPR ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Еще нюанс - работник фирме стоит денег помимо выплат зарплаты, и денег больших.

В США персонал сам платит свои налоги, а размер пенсионных отчислений — не более 18,5 тыщ их денег.

AP ★★★★★ ()

Общие доходы за 2017 год составили 562 млн долларов, что всего на 42 млн больше чем в предыдущем году. Для сравнения: в 2016 году доходы выросли с 421 до 520 млн

Это не «доходы перестали расти», это «темпы роста выручки сократились».

AP ★★★★★ ()

Жыр так и сочится из заголовка и текста. Прям Спид-инфо какое-то, а не технический ресурс.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

браузер сейчас писать - это почти как операционку делать - доступно только корпорациям.

нет, если только под свои хотелки пилить, то можно и без корпораций обойтись

liberty1 ()
Ответ на: комментарий от liberty1

ну твои личные хотелки и будут интересовать лично тебя. давай напиши браузер, который будет уметь только GET / и показывать body tag ))) только на лоре и сможешь похвастаться, как тот чудак с непроизносимым ником, который тут koi8-r редактор представил, где юникод не поддерживается специально))) и то его даже здесь все обосрали)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

ну твои личные хотелки и будут интересовать лично тебя.

могут найтись люди, у которых хотелки совпадают с моими - например, мне под винду браузер не нужен, сразу куча проблем отпадает

liberty1 ()

Меня тут на работе на десяточку перевели, а там edge. Попользовался им неделю — вот где страх-то! Неудобней и дубовей смотрелки ещё поискать. Ограниченность невероятная. Например: в Лисе выделил некий текст, Ctrl+F и этот текст в строке поиска. Либо правой кнопкой и отправляешь в поисковик. В Эдже ничего этого нет. И список можно продолжить до дюжины пунктов. Кошмар.

Огнелис только. Всё остальное фтопку.

(Если появились тормоза — есть штатное средство: Справка > Информация для решения проблем > Очистить файерфокс. Если хочется полной очистки, то убиваем всю папку настроек, предварительно сохранив закладки).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от liberty1

угу. тот чудак тоже так говорил. это большое заблуждение опенсорса, когда говорят «я начну писать, а там кто-нибудь подтянется». причем если бы так говорили дети типа вас с ним, то ладно, так и во вполне взрослых проектах не удосуживаются выяснить для кого они собсно что-то пишут.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от foror

а если он написан на ржавом...ой а таких вообще нету. хотя погодите, ох шит, один такой уже немного написан и он тормозолис.

i36_zubov ()
Ответ на: комментарий от liberty1

на самом деле начинаться как раз должно с поиска единомышленников и обсуждений. когда тот чувак озвучил, что явилось причиной написания его текстового редактора, оказалось, что эти фишки уже есть и он просто man не читал. серьезно. просто некоторые думают про себя вот «я сам напишу свое собственное и все подтянутся» как будто им гадалка уже предсказала, что они будущие linus.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Там только раст пилит человек сто. Правда хз сколько из них на зарплате.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

это большое заблуждение опенсорса, когда говорят «я начну писать, а там кто-нибудь подтянется».

а я и не надеюсь, что кто-то за меня будет пилить мои хотелки - проверено на на деле, если что-то более-менее сложное, то пока единолично это не сделаешь, никто не сделает

liberty1 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня тут на работе на десяточку перевели, а там edge. Попользовался им неделю — вот где страх-то! Неудобней и дубовей смотрелки ещё поискать.

Этот стандартный браузер необходим для скачивания и установки полноценного браузера. Зачем ты им вообще пользовался?

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от liberty1

я не об этом. подтянется не для того, чтобы за тебя писать. это фантастика, об этом вообще никто не говорит. подтянется, чтобы _пользоваться_. даже так, представляешь?

если что-то более-менее сложное, то пока единолично это не сделаешь, никто не сделает

я не об этом. на самом деле сложное - это, когда нужно больше одного человека.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

на самом деле начинаться как раз должно с поиска единомышленников и обсуждений.

так интересных идей куча, почему люди должны тратить время на мою?
пока минимально готового решения не представишь, никто и не почешется

когда тот чувак озвучил, что явилось причиной написания его текстового редактора, оказалось, что эти фишки уже есть и он просто man не читал.

мне лавры поттеринга не дают покоя (шучу)
понятное дело, что перед написанием желательно ознакомиться с имеющимися реализациями

liberty1 ()
Ответ на: комментарий от liberty1

так интересных идей куча, почему люди должны тратить время на мою?

потому что им есть что сказать по поводу твоей идеи?

желательно ознакомиться

наверное, даже досконально изучить и использовать какое-то время.

люди уже так много всего наизобретали. довольно наивно думать, что ты придумаешь что-то новое.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

не всё из этого - собственно зарплата-то

кофе, уборщицы

Действительно, давайте расходы на уборщиц проведем по той же статье что расходы на кофемашину. А то они решат что тоже люди.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

потому что им есть что сказать по поводу твоей идеи?

это уже потом, когда есть какой-то минимум для демонстрации, а иначе, в лучшем случае, будет что-то типа «браузер сейчас писать - это почти как операционку делать - доступно только корпорациям», а в худшем - банальное «нинужна»

liberty1 ()

нехер совместимость ломать. и печать как из опы стала работать.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от liberty1

ну тебе, может, и правда стоит сначала что-то написать, чтобы примерно усилия прикинуть. потом посмотреть объемы исходников файрфокса и прикинуть сможешь ты один хотя бы что-то похожее сделать.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

движок с нуля

Я тут понял, что скоро даже самому молодому - KHTML-WebKit-Blink - третий десяток пойдёт. И то он взлетел благодаря деньгам гугла, в качестве маргинального движка сафари и пары линуксовых браузеров он никому не был нужен. Что уж говорить о замшелых нетскейпах, трайдентах-мозаиках и престо, которые все ещё модемы на 14400 помнят.
Не, конечно в том же вебките от движка конкверора мало что осталось, но тогда и вопрос, что считать «с нуля»

dogbert ★★★★★ ()

Попрошайкам больше не платят?

Rodegast ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

KHTML-WebKit-Blink - третий десяток пойдёт. И то он взлетел благодаря деньгам гугла

Ну когда Гугл пришёл там уже всё весьма было прилично, благодаря другой компании.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

практически перестали расти

Мамкины экономисты постят жёлтые заголовки. Модераторен, фойер!

Valman_old ()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan4

Зачем ты им вообще пользовался?

Чиста из любопытства. До Лисы я пользовался IE. Может, думал, чё путное?

anonymous ()

А я тут увидел в выводе Firefox вот такую строку:

[Child 11727, Chrome_ChildThread] WARNING: pipe error: Broken pipe: file /build/firefox-Qjvn2X/firefox-63.0.3+build1/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 729

Я что-то не понял, он что уже тоже на движке Chrome??? Или это IPC между Firefox'ом и Chrome какое-то? Чем они тогда обмениваются интересно знать.

unDEFER ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.