LINUX.ORG.RU

Mozilla опубликовала статистику по использованию десктопных версий Firefox.

 ,


1

1

Два года назад Mozilla выпустила отчет об оборудовании для Firefox, чтобы дать общественности представление о состоянии настольного оборудования.

Отчет об общедоступных данных Firefox продолжает традицию в этом году: он добавляет в отчет об аппаратном обеспечении новые данные, показывающие, как обычно используется веб-браузер Firefox. Всего 10 показателей, разбитых на 10 стран, планируется расширить отчет в будущем.

В Mozilla ожидают, что данный отчет будет полезен журналистам, исследователям и общественност, для информации о состоянии браузеров на настольных системах и понимания, как данные телеметрии используются Mozilla. Это подчеркнёт желание быть открытыми и прозрачными в отношении того, как собираются данные, какие данные собираются и как разработчики их обрабатывают.

По данным Mozilla, за последний год количество активных пользователей десктопной платформы составляет 861 млн.

Ежемесячная активная аудитория Firefox составляет 256 млн пользователей. Доля пользователей различных версий Windows составляет - 89.6%, macOS - 5.8%. У Linux - 2.6%, что свидетельствует о довольно низкой распространенности этой ОС среди пользователей Firefox.

Firefox - это проект с открытым исходным кодом, и в Mozilla считают, что сгенерированные данные также должны быть преданы гласности.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Deleted

Ты просто не в курсе истории с EME, они долгое время говорили что не будут вставлять пользователям анальные зонты, а потом затравили нормального сео и покатилось дальше, ясно кто там остался. Ради какого-то нетфликса которого никто не смотрит или что-то там такое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ivi.ru - работает. Но да, 61.0.1. От «Вы включили адблок, отключите его» вроде как подписки на фильтры в большинстве случаев спасают (Annoyances, Warning Removal List).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну вот довольно много сайтов, которые выпендриваются, причём не по делу. ладно бы если бы они действительно были там продвинутые и старые браузеры просто не поддерживали что-то. но нет, нифига. они просто выпендриваются, как могут. меняешь имя клиента - и никаких претензий. отрубаешь скрипты - и сразу адблок перестаёт мешать. а в наше время адблок - самая нужная вещь. без него в веб вообще опасно ходить: можно получить культурный шок.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, действительно не вкурсе. Но Neflix же очень даже популярен, не у нас. Да и там же ссылка есть на EME-free версию, официальню, от мозиллы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Конечно выйдет, tcp только с некоторой вероятностью сдаст венда у тебя, бсдя или линукс, без подробностей. Т.е. если юзерагент не совпадает, то это выделяет тебя достаточно ярко. А сделать чтобы браузер не сообщал уникальной информации (или даже подменял её) совсем не проблема. Никакие сайты не сломаются (ну разве что кроме нетфликса и прочих копирастичных стриминговых сервисов, но там они и с дрм в мониторе могут взаимодействовать, дай только волю. Дрм подразумевает выполнение постороннего зловредного кода на твоей машине, с минимальной изоляцией, так что удачи его использовать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Ну так да, вёб стал гадюшником. Уже не новость.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не, дрм надо сразу везде выпиливать под корень. это зло и очень опасное.

Iron_Bug ★★★★ ()

У Linux - 2.6%, что свидетельствует о довольно низкой распространенности этой ОС среди пользователей Firefox.

Здесь опечатка? Вместо «низкой» должно было быть «высокой»? Ведь за пределами мира Firefox доля пользователей Linux ещё ниже (я так понимаю, гораздо ниже). Или я что-то пропустил и инфа про «не более 1%» устарела? Но в любом случае, Firefox'ом в Linux'е пользуются гораздо больше, чем под другими ОС (его даже по умолчанию во многих дистрибутивах ставят), поэтому доля Linux среди пользователей Firefox должна быть выше, а не ниже, чем среди пользователей всех браузеров в целом.

sasha1024 ()
Последнее исправление: sasha1024 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zubok

С чего это больше? Ведь на других платформах Firefox используют значительно реже, чем под Linux. Значит доля пользователей Linux среди пользователей Firefox должна значительно превышать таковую среди пользователей всех браузеров в целом.

sasha1024 ()
Последнее исправление: sasha1024 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Первое - ещё даже не релиз, с чего ты взял что это нельзя будет отключить нормальным, хомячковым, методом и что Firefox об этом не спросит?
Про второе - не застал, хотя пользуюсь Firefox последние 9 лет. Я не отрицаю что такое могло быть (Было), но может за это тоже отвечала какая-то настройка.
И ещё раз: я не утверждаю что телеметрии нет или что Firefox свято хранит твою приватность, только что настройки есть. Можно сказать что от них нет толку, но где гарантии что в других браузерах, при наличии тех же настроек, они есть?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну так да, вёб стал гадюшником.

Да, поэтому в годюшник надо превратить и браузер, а пользователю снять штаны и встать раком.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Первое - ещё даже не релиз, с чего ты взял что это нельзя будет отключить нормальным, хомячковым, методом и что Firefox об этом не спросит?

Потому что мозиллу уже неоднократно ловили на присовывании зондов втихую без предупреждения, после чего они отмазывались что мол таким образом „тестируют” свои поделки на узкой группе пользователей перед тем как присунуть их всем.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Итого: какой-то какирский рисурс рассказывает как сделать по-какирски то, что можно сделать в пару кликов

Действительно.
palemoon.org — Download

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

Не нашёл ответа получше? Ничего, бывает.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

не хотел рушить твои фантазии насчёт того, что огнелис хранит твою приватность, то есть, конечно, хранит и не только у себя, но и у своих спонсоров

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Но ведь

я не утверждаю что телеметрии нет или что Firefox свято хранит твою приватность, только что настройки есть.

Ты хочешь меня убедить в том, что я, в общем то, и не отрицаю? А пруфы, кстати, есть, что действительно утекли какие-то реальные открытые данные, а не обрубки, вроде куска хэша email или IP - что бы совсем меня разубедить пользоваться?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от hobbit

какой-нибудь мамкин ненищеброд с ЛОРа считает, что меньше 16 - зашквар :)

Меньше 16Gb на десктопе это зашквар. Я нищеброд? А почему тогда у тебя

на десктопе 4, на ноуте 8

?

Забавно видеть, как какой-то ЛОРовский нищеброд пытается оправдываться и обзывает окружающих нищебродами, боясь, что это обнаружат пораньше. Зато становится понятно, почему ты так долго ждёшь устаревшее ядро, над которым наколхозили протухшую версию WINE, почему-то называемое операционной системой.

вроде, кроме порнохостингов, ничего не тормозит :)

День откровений на ЛОРе.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Б/у ПК с помойки - это где-то 5000 рублей, а не 20000. 20000 - это бюджетная офисная сборочка.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

А ты точно уверен, кому пишешь ответ?

Почитай ещё раз мой комментарий. ВНИМАТЕЛЬНО. Ничего не пропустил?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timdorohin

А зачем эта телеметрия нужна кроме как для злобных целей? Правильно - ни для чего более телеметрия такая не нужна.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я процитировал ровно то, что ты понаписал. Так что сам внимательно свои комментарии прочитай. Ну или обратись к специалисту.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Эта проблема зачастую решается полным прекращением пользования веб-браузером. Так что...

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я процитировал ровно то, что ты понаписал.

И где же ты там увидел слово «нищеброд»?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть один скользкий момент: 100% загрузка всех мощностей ПК не значит 100% использование ресурсов. Это может быть тупое просирание.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Во фразе «мамкин ненищеброд», очевидно. То, что ты пытаешься жопой вилять, ещё не значит, что тебе получится оправдаться.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

О как. А в чём именно я должен оправдываться, не подскажешь?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не подскажу. Ты же сам решил начать оправдываться.

Quasar ★★★★★ ()

Многие статистики за 2018 говорят, что линукс на десктопе перевалил за 2%. Но у макоси, судя по ним, ближе к 10%.

anonymous ()

У Linux - 2.6%, что свидетельствует о довольно низкой распространенности этой ОС среди пользователей Firefox.

Линуксоиды просто раньше всех прочухали в какую дырищу катится лис и быстренько спрыгнули. А куда именно катится лис стало понятно еще когда они аддоны решили убить.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наивный. Хоть с ним, хоть без него воткнули были.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

таки, а чем тогда пользуешься? у меня под линуксом мозилла - один из основных, наряду с морским Абизяном....

wisedraco ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Pale Moon.

так таки если он так хорошь - почему его в слаке нету?:D Патрег хорошего то не упустит, не?:P

wisedraco ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

и под мак версии нет, хотя под богомерзкую винду - есть.... не, чтот там нечисто.... кстати, omniweb мне понравился, но он наоборот, только под мак. на старом powerbook g4 / 1 gb ram оказался самым быстрим броузером по современному вебу, хотя на таком старом железе, всёравног не фонтан, понятно....

wisedraco ★★ ()

Господа, почему тон разговора унылый, а? Среди браузеров подерживающих современные стандарты, кроме лисы, адекватного ничего нет. Гугл_Чроме является браузером с шпионским функционалом. Браузеры Microsoft и Apple - та же фигня. Opera? А там уже имеются китайские зонды.

Хочешь современный вэб? Кроме Симанки и лисы ничего нет. У потомков Нетскейпа нутро не гнилое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гугл_Чроме является браузером с шпионским функционалом.

Как и нынешний жирнолис.

Среди браузеров подерживающих современные стандарты, кроме лисы, адекватного ничего нет.
Хочешь современный вэб? Кроме Симанки и лисы ничего нет.

4.2, есть палемун.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

есть палемун.

В Википедии написано: License «Binaries: Proprietary freeware».

У «Палевной Луны» проступает гнилое проприетарное нутро?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.