LINUX.ORG.RU

Mozilla начинает отключать дополнения без поддержки e10s

 ,


1

2

Буквально на днях в браузерах Firefox Nightly дополнения, не поддерживающие мультипроцессность и WebExtensions, начали отключаться в принудительном порядке лишь только с возможностью удаления через меню.

Пока что это можно приостановить, изменив в about:config значение extensions.allow-non-mpc-extensions на true.

Примечательно, что аддоны отключаются даже в том случае, если пользователь отключил в настройках мультипроцессность (e10s).

>>> Подробности



Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 2)

заходишь на сайт, а там пишут - удалите адблок или идите лесом

вот и вся прелесть расширений) а, и ещё, у меня опера перестала показывать mp4, предлагает их скачать)) я рад, там доунлоад за бабло ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

ценности Mozilla

LOL

LGBT, social justice ценности?

Как там предыдущего СЕО уволили только из-за того, что он поддерживал традиционный брак.

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, с анальными зондами теперь придётся жить. как тут говорили, веб стал слишком сложным для независимых разработчиков, а кто делает веб слишком сложным? гугл, фейсбук, твиттер - большие корпорации выдумывающие всё больше и больше зондов. это тупик, отбеливайте ваши анусы и готовьтесь к инспекции.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вебмастеры не выбираютчто будет реализовано в браузере. и вебмастеры не виноваты в том, что css - дерьмо которым невозможно ничего нормально разметить, но программистам всё это дерьмо надо поддерживать в коде браузера потому что это стандарт. а кто голосует за то, что в стандарте? правильно, за это голосуют несколько сотрудников гугла.

тут всё по-взрослому, всякие выскочки со своим опенсорсом уже никуда не пролезут. а если пролезут, то будет css 8, acid 27, и nahuy 34.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

ноутбучный core 2 duo, которому 9-ть лет.

Я лет 10 назад проапгрейдился на core 2 duo, чтоб воспроизводить HDTV (Athlon'а уже не хватало). Сейчас эта машинка у брата, воспроизводит любое HD видео с тытрубы, правда под оффтопиком (ХР или седьмым).

Так что проблема не в проце.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

FF уже монстр не меньше Хрома только без быстроты и иных плюсов Хрома.

Сменил на домашнем десктопе хром на фуррифокс, потому что в хроме стало совсем невозможно работать из-за его жручести. Алсо, на рабочем ноутбуке в хроме регулярно запинается воспроизведение Яндекс.Музыки и Ютуба, потому что тормозит выполнение джаваскриптов на соседних вкладках. Открыл новую вкладку по ссылке — и слушаешь эффект slow motion.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LamerOk

Да это я не правильно выразился. Видео не тормозит, а тормозит «все вокруг» во вкладке, т.е. всякие анимации и менюшки.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

Да не побежит никто никуда, ни на какие хромы. Большинство вообще сидит на дефолте и не знает что «браузер» и «интернет» — это оказывается разные вещи.

Вот если убунта станет по дефолту юзерам хром ставить, вот тут да, будет массовый исход, а до тех пор мозилла может хоть вообще расширения запретить нафиг, и мало чего поменяется.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

типа сделать браузер в котором те вещи которые может поддерживать сообщество? но css 3 - это ведь тоже дерьмо которым нельзя ничего нормально разметить на странице, да и всякие видео втроеные в страницы - тоже нужны. я сомневаюсь, что тут можно отделаться отрезанием фич, модернизация нужна.

но то кол-во дерьма которое уже наделали для веба - его не вычистить никогда, это авгиевы конюшни. скорее нужен некий веб 2.0 без старого хлама и корпораций. типа свободная версия html5 которую сообщество в состоянии само поддерживать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Только вчера снес нахрен хром потому что вместо перехода на сайт это идиотское поделие упорно пыталось искать его в гугле. Может быть ff и тормознее хрома но я свой пентиум уже давно на помойку снес.

A-234 ★★★★★
()

С моим интернетом и с моим компом хром работает быстрее. Скорость открытия сайтов на 1-2 секунды быстрее. Отзывчивость интерфейса быстрее.

Сколько там хром жрет оперативки, меня не волнует. У меня ее 16 гигов.

И я считаю что в 2017 году 16 гигов оперативки уже должны быть у всех. Да, пока это чуть больше чем надо. А 8 гигов это минимум для всего.

Игры много оперативки жрут, браузеры туда же. Да и многие многие программы жрут оперативу просто тоннами.

Хотя, должен сказать, что даже в 2017 году, на линуксе спокойно можно жить с гигом оперативки. И ее на все будет хватать, если не играть в игры, не использовать тяжелые de, не использовать много вкладок в браузере.

koshmar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от koshmar

Хотя, должен сказать, что даже в 2017 году, на линуксе спокойно можно жить с гигом оперативки. И ее на все будет хватать, если ... не использовать много вкладок в браузере.

Угу, если твой браузер — elinks.

AP ★★★★★
()

Mozilla начинает отключать дополнения без поддержки e10s

Время пришло. Пора двигаться вперёд.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

не, на firefox можно жить на 1GB. У меня ноут есть с 1GB RAM. Да, тормозит, но морду jenkins'а кажет, и жрёт 400MB RAM и столько же в swap. Терпеть можно. Хром уводит всё в глубокий swap и имеет проблемы с отрисовкой.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто писать надо было не на плюсах, а на Java.

Он на плюсах тупит, а ты хочешь еще ему GC прикрепить. Браво!

NoNameNoNumber
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Поэтому и хочу. Дождусь ESR >= 53 версии (57 вроде ближайший, если правильно помню) и начну миграцию.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Могли. Правда количество пидоров, пользующихся браузером, упало бы до крайне низких величин. Но что поделать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну если бы хромиум-форки участвовали бы активно в разработке мейнстрима, то они бы релизились синхронно. А так они после релиза лихорадочно подгоняют и тестирую еще неделю и только потом релизят.

У меня они некоторые установлены, так вот — они опаздывают на неделю с релизами. Что это говорит? Это хром и даже большие форки с ресурсами не успевают, а значит и не влияют на гугл. Перекатываться на них — это перекатываться на чуть протухший хром с другими кнопками.

Смысл такой газификации?

Chrome Blog

The stable channel has been updated to 58.0.3029.96 for Windows, Mac, and Linux. This will roll out over the coming days/weeks.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от koshmar

Сколько там хром жрет оперативки, меня не волнует. У меня ее 16 гигов.

в правильном либеральном мире это должно волновать владельцев сайтов, но так почему то не происходит.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вот, например, могу сказать, что Хром продвигается агрессивным маркетингом: бандлы с инсталляторами (это уже вообще уровень adware), реклама по TV, навязывание через поисковик-монополист и прочие сервисы Гугла.

Вот именно! А дегенераты из мозиллы посмотрели на популярность хрома и такие: "Хром популярно! Все думать хром - хорошо! Мы делать огнелис как хром, и все думать что огнелис - хорошо!" Супер стратегия.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Вон люди из емакса не выходят и не ноют по форумам.

Это потому, что на форумы они зайти не могут :-D

ergil ★★★
()
Ответ на: комментарий от koshmar

И я считаю что в 2017 году 16 гигов оперативки уже должны быть у всех.

Вот я бы рад, да ноут не тянет больше 8 и что делать прикажете? Бежать покупать новый ноут? Ну так этот работает и меня для работы устраивает.
С десктопом еще смешней, материнка тянет 16, но стоит 12, потому что с DDR2 жопа, плашки по 4 стоят конских денег и мне тупо жалко денег на то, что бы взять еще две плашки по 4, а в остальном мне моего Зеона и 12 гигов хватает, хотя 16 было бы лучше.

ergil ★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Освежают, как раз и для того чтобы о них вспомнили простые пользователи которые убегли на хром.

"В firefox запилили дизайн, похожий на хром! Срочно перебегаю обратно, потому что..." А почему?

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Что так же можешь!? Ты написал, что лиса на ссд запускается в 3 раза медленее. Я это опроверг. В чем проблемы?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Поддерживаю. Сам 7 лет пользовался только FF и лень было менять, но в итоге тормоза(i7 32GB RAM, RAID0 SSD) вынудили перейти на хром, где все это отлично работает вот уже 2 года.

Ien_Shepard ★★★
()

Они там офигели совсем. Забывают, что браузер это софт, а не сервис. А софт ни в коем случае такое прокидывать не должен, он должен просто работать и не жужжать.

nebularia ★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Вон люди из емакса не выходят и не ноют по форумам.

Судя по опросам, он уже лет 15 медлено, но стабильно теряет долю пользователей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Емнип браузер при первом запуске даже предлагал это дело отключить.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

заходишь на сайт, а там пишут - удалите адблок или идите лесом

Открываем инструменты разработчика и с наслождением вырезаем этот банер. Или просим ublock.

NextGenenration ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.