LINUX.ORG.RU

Mozilla начинает отключать дополнения без поддержки e10s

 ,


1

2

Буквально на днях в браузерах Firefox Nightly дополнения, не поддерживающие мультипроцессность и WebExtensions, начали отключаться в принудительном порядке лишь только с возможностью удаления через меню.

Пока что это можно приостановить, изменив в about:config значение extensions.allow-non-mpc-extensions на true.

Примечательно, что аддоны отключаются даже в том случае, если пользователь отключил в настройках мультипроцессность (e10s).

>>> Подробности

И это хорошо! Долой тормоза.

anonymous ()

Сейчас FF стоит в основном у тех кто давно привык и не хочет или лень менять. Когда у них отвалсятся расширения они скажут wtf? и дружно перейдут на хром(иум), потому что какой смысл пердолиться с неработающими расширениями и потом опять терпеть тормоза FF если проще уж сразу перейти на хром где все отлично работает и таких экспериментов над пользователями не проводят? Отличное решение Mozilla, давно пора уйти из жизни весело и с юмором!

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

У вас манямирок приклеился. Отклейте и приходите еще раз.

jollheef ★★☆☆☆ ()

аддоны, которые не поддерживают мультипроцессорность

Такие ещё остались?

quantum-troll ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Даже если перейдут, то ради бога. В идеале должны остаться только те, кто разделяет ценности Mozilla, ему близки их цели.

А много ли пользователей лисы хотя бы читали манифест Mozilla? Многим ли важна свобода, доступность, открытость интернета? Если нет, то пусть вставляют себе зонд и будут счастливы. Насильно мил не будешь.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Я наоборот с хрома на лиса пересел. Хром - это слежка + тормоза + навязывание нездоровой идеологии гугла.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Не думаю, что Mozilla разделяет ваше мнение. И такой идеал не нужен. Насильно мил не будешь, но что плохого в том. что бы Firefox использовали ещё несколько людей, которые знать не знают ничего про эти самые свободы, и знать не хотят?

Если пользователь Windows не имеет мнения относительного того какой браузер лучше, я навязываю ну или советую ему Firefox. И эти люди привыкают к этому браузеру, пользуются им каждый день. И я считаю, это хорошо, я уверен Mozilla в этом плане со мной согласна.

sciencel ()
Ответ на: комментарий от sciencel

И кстати, Chrome и Chromium ужасно выглядят в базовой среде GNOME, а в Unity ужасной выглядит Chrome.

Firefox везде прекрасен!

sciencel ()

у меня ваще один процессор с одним ядром

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

У вас манямирок приклеился. Отклейте и приходите еще раз.

Ты походу либо просто не знаешь что такое манямирок либо просто тупишь. В манямирке как раз разработчике FF, причем уже несколько лет как минимум. А то что я говорю это увы суровая реальность которую подтверждают темпы падения доли FF среди браузеров.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

В идеале должны остаться только те, кто разделяет ценности Mozilla

И что это за ценности? Дикие тормоза? Mozilla давно уже отказалась от своих же собственных ценностей, FF уже монстр не меньше Хрома только без быстроты и иных плюсов Хрома.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Абсолютно верное решение. Надо убираться в доме, иначе вся разработка закончилась бы много лет назад.

AVL2 ★★★★★ ()

Ждем выкатывания Мозиллой нового движка (они вроде осенью его обещали). Но вот с многопроцессорностью они люто обосрались, и надеюсь, что они её исправят в новом движке.

ozzee ()

Просто писать надо было не на плюсах, а на Java. Тогда было бы всё ок с многопроцессностью.

Правда, среди контрибьюторов 150% нашлись бы крендельки, которые бы всюду бы массово копировали коллекции типов-обёрток вокруг примитивов в synchronized-блоках и делали бы каст с рефлексией в класс с именем, получаемых из строки с диска (а то и с нета)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sciencel

Я намеряно драматизировал ситуацию, но так действительно будет лучше! Ни кто не будет пугать хромом, хейтеры будут хейтерить по делу (а на левых срать), все пользователи будут стараться принести хотя бы минимальную пользу и т.п. Утопия короче, ведь бабло правит миром.
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/

09 Коммерческое участие в развитии Интернета даёт большую выгоду; при этом важно соблюсти баланс между коммерческим доходом и общественной пользой.

Но не только бабло, Мозилла заботиться о людях (с теми же идеями что и у тебя):
https://www.mozilla.org/ru/

Интернет для людей, а не для прибыли.
Привет! Мы - Mozilla, некоммерческая организация, чьей целью является развитие Интернета. Мы помогаем ему быть здоровым, открытым и доступным для всех и каждого.

Вот этим и ценна Мозилла в отличии от гугла и прочих корпораций. И не огульно хаить надо, а помогать. ну или не мешать хотя бы (пусть сдохнуть, но тогда мы останемся или с зондом, или с не работоспособной маргинальщиной).

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Так она падала из-за «тормозилы», уходи те кому XUL не уперся, кому австралис не страшен — хром то в этом плане только хуже.

Щас орут олдфажки, которых как раз дай бог несколько процентов среди пользователей Firefox. Основной массе пофиг на XUL, им надо бысртый классный браузер, а временную поломку некоторых дополнений (и смерть части) они и не особо заметят - -ведь если такие дополнения есть на хромом (куда все бегут), то их и напишут и под WebExtensions.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

О, ты не знаешь за ценности мозиллы, ты не нужен. Что ты тут возбуждаешься? Юзай свой зонд, тебе в следующем релизе на этот зонд новые ректальные кольца дадут — для более лучшего массажа простаты.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Думаю, у большинства будет подгорать из-за vimperator

У большинства кого? Пользователей лисы? Большинство не знает что это такое, а если им рассказать — они не поймут, подумают что им на иностранном языке что-то говорят.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVL2

Абсолютно верное решение. Надо убираться в доме, иначе вся разработка закончилась бы много лет назад.

Во, предлагаю остаться всем недовольным на 52ESR, а когда поддержка закончится - -просто не обновляться.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Посмотрел - а всё не так уж и плохо. Раньше ж вроде говорили, что куча важных расширений отвалится, и файрфокс скатится в хром. Но нет, всё на месте.

Если удастся придать файрфоксу быстродействие хрома без ущербности хрома, то я только за.

yahoo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozzee

Ждем выкатывания Мозиллой нового движка (они вроде осенью его обещали).

Его уже выкатывают! это постепенное выкатывание, а не выкидывание старого и сразу на новый. Плавный перенос технологий через промежуточный движок Quantum — https://wiki.mozilla.org/Quantum

Если бы Gecko выкинули и сразу дали Servo — 99% пользователей бы убежало и тогда да, Firefox бы сдох. Это адская работа — на живую перепиливать движок, я уже говорил это сегодня где-то в соседнем треде.

Но вот с многопроцессорностью они люто обосрались, и надеюсь, что они её исправят в новом движке.

Вот и исправляют — выкидывают поддержку старых дополнений с устаревшей, не совместимой с многопоточностью, архитектурой.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

а как быть с тормозами хрома?

Он не тормозит! Ты что! Это божественная разработка Великого Гугла совершенна по определению!

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

У большинства кого?

Особая выборка. У большинства местной публики, у которой будет бугурт от этой новости.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а как быть с тормозами хрома?

Никак, ибо их нет, если у тебя 4 гб ОЗУ и SSD. Что совсем не роскошь.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да плевать мозилле на местных. Раз так горит, пусть идут в паленую луну или в симанкей помогать/донатить — глядишь их любимый XUL забальзамируют.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

у меня ваще один процессор с одним ядром

Скоро будут требовать SSE3/SSE4 — вот тогда и ты будешь плеваться. Или у тебя затычка-атом?

Ну и к многопоточности это не имеет отношение — пусть вкладка тормозит в отдельном процессе, остальное будет работать.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Основной массе пофиг на XUL, им надо бысртый классный браузер

Такая масса уже давно на хромоге

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Зачем сюда заходить и пропагандировать Хром? Вам, зондированным, оператор ботнета что ли команду подает каждый раз, когда постят новость о Лисе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Думаю, у большинства будет подгорать из-за vimperator

да, без вимпа почти никакого смысла пользоваться лисой не остается.

Novel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Основной массе пофиг на XUL, им надо бысртый классный браузер

Такая масса уже давно на хромоге

Ну вот, услышат в очередной раз от ОБС что гугл следит и придут обратно — на обновленный, теперь быстрый, классный, свободный, открытый, для людей, браузер.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Novel

Думаю, у большинства будет подгорать из-за vimperator

да, без вимпа почти никакого смысла пользоваться лисой не остается.

Запихайте браузер в vim и не нойте уже. Вон люди из емакса не выходят и не ноют по форумам.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Но он не быстрый и не классный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Не думаю, что Mozilla разделяет ваше мнение. И такой идеал не нужен. alsa убрали и теперь в фф нет звука на html5, расширений сейчас не будет... Где эта мифическая свобода в фф? Приходится паленым и хромиумом пользоваться.

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

услышат в очередной раз от ОБС что гугл следит

3,5 параноика
И да, в моём представленнии хромоги - это всё, что на webkit и blink

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё относительно.
Однопроцессный firefox раньше выигрывал там, где мало памяти, но теперь это исправили

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Есть у меня ощущение что Мозила давно забила на всякие там принципы, и просто косплеит хромонога как может. Снижает кастомезабельность, впиливает какие-то сервисы, добавляет огораживание, решает за пользователей что им нужно.
Мне кажется Мозила сама забила на все эти правильные вещи вроде свободы, они поняли что народу это не нужно, народу нужны эргономичные зонды с гламурным интерфейсом

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

чё такое sse3/sse4 и как проверить, есть ли оно

а так - один фиг, у меня в новых ядрах сначала звук не работал, а потом и видео, поэтому сидеть мне на восьмом дебиане ещё 30 лет и 3 года

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

параноика

В цивилизованных странах это называется «privacy advocate».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

там тока sse и sse2

но один фиг, это же забота компилятора, как собирать, а не кода.

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Юзай свой зонд

Типичная аргументация на ЛОРе когда сказать по существу нечего.

mbivanyuk ★★★★★ ()

равно как и WebExtensions

Что это значит? Что они вообще работать перестанут?

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем сюда заходить и пропагандировать Хром?

А если я упомяну что каждый третий на Земле китаец ты обвинишь меня в пропаганде китайцев? Если доля FF снижается то я то при чем? Может дело все таки в политике разработчиков?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Novel

да, без вимпа почти никакого смысла пользоваться лисой не остается.

Меня вот в университете изнасиловали вимом, что если случайно попаду в нано или в емакс, то начинаю вопить, ибо ничего непонятно.

Как-то раз я пользовался uzbl один месяц, пока ждал, когда привезут мышку.

Но так и не пойму, на это в браузере.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от uin

Это чушь, ибо Web Extensions не могут не поддерживать мультипроцессность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от uin

Что это значит?

Это значит «я не умею понятно писать по русски»

Оригинал по ссылке

we are asking all Nightly users to stop using add-ons that are not multiprocess compatible, or are not WebExtensions.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А если я упомяну что каждый третий на Земле китаец ты обвинишь меня в пропаганде китайцев?

Не надо маневрировать. Пропаганда у тебя вот, причем пропаганда лживая:

перейти на хром где все отлично работает и таких экспериментов над пользователями не проводят

Я не понимаю, зачем ты здесь вообще. Сидишь на своем зонде, удобно тебе? Ну так радуйся. Откуда это детское стремление зайти в тред осбуждения совершенно другого браузера и навязывать там свой? Не говоря уж о том, что топить за (практически) монополиста - глупо и непорядочно с любой точки зрения, даже для пользователей его продукции.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.